Helsinki http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132426/all Sat, 21 Jul 2018 09:05:51 +0300 fi Katso mihin taksiin menet tinkimään Helsingissä! http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa <p>Kirjoitan tämän, kuin romaanin kolmannen persoonan havaintona ja kuulemana. En halua että sirpillä ja vasaralla otsaani tai päähenkilön otsaan hakataan rasistileima. Siksi taksikusi on vain &rdquo;ei-impivaaralainen&rdquo;. Päähenkilö oli Helsingissä, pienessä kiireessä Taka-Töölöstä, Kelan pääkonttorista halusi vartissa keskustaan tapaamiseen. Saatiin taksi. Se ei-impivaaralainen oli kuskina. Keskustelu meni:</p><p>- Päivää! Aja Kappeliin!</p><p>- Hää! Ai &hellip; mike kaappilei?</p><p>- Espanpuiston päässä, on kauppatorin vieressä. Tiedätkö?</p><p>- En! Sine kirjoita se TomTom. Kirjoita se ny heti!</p><p>Päähenkilö päätti pienimmän riesan kautta ja yritti kirjoittaa. Ei tiennyt Kappelilla olevankaan Unioninkadulle numeroa, joten kirjoitti Etelä-Esplanaadi 4, tai yritti, mutta Afrikkaan tarkoitettu räppänä ei tajunnut Ä -kirjainta, tai se olisi pitänyt osata kahdeksanmerkkisen yhdistelmän kanssa tehdä. Lopulta antoi Tommin pois ja sanoi opastavansa itse kuskia matkan.</p><p>Matkalla oli tullut riita siitä, että päähenkilö &rdquo;epäkunnioittavasti komentelee&rdquo;. Erottajalla päähenkilö kysyi, mitä kyyti maksaa, kun loikkaa pois heti kun ollaan lähellä. Siinä neitimieskuski sai uuden &rdquo;valkoisen miehen komentelukohtauksen&rdquo;. Oli tullut se Narkikantorin opittujen mielenosoituksien huutolitania ihan itsellään ja kovaa kerrottuna.</p><p>- Sine ei loikka minneka! Sine alistaaa rasisti mine! Sinä maaratä kuin valkoine hera miine! Sine rasisti! Sine natsikonna ja paha mies! Nyt poliisi tahan!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Päähenkilö oli samaa meiltä ja soitti itsekin. Soitti vielä tapaamisen henkilölle, että myöhästyy, kun valitsi väärän taksin. Odotettiin puoliksi jalkakäytävällä poliisia.</p><p>Päähenkilö nousi seisomaan haisevasta autosta. Kuski kirmaisi kiinni ja huusi sitä oppimansa rasistivirttään.</p><p>Tuli poliisikin. Alkoi selvitys, jossa kuski piti 120 desibelin mökää ja valtavaa käsituulimyllyään 80% esiintymisajasta. Naispoliisi oli jo laittamassa päänhenkilön kuulemastaan rautoihin vaarallisena, hän kun saattoi salamana rakastua &rdquo;komeaan&rdquo; kuskiin.</p><p>Se vigsumpi poliisi kysyi matkan hintaa, että kuski pääsee jatkamaan &rdquo;ammattiaan&rdquo;. Sitä arvuuteltiin ja lopuksi Taka-Töölö - Erottaja maksoi 45 euroa! Naispoliisista se oli juuri oikein!</p><p>Päähenkilö sai lennosta otettua toisen, &rdquo;normaalin&rdquo; taksin impivaaralaisen kuskin ajamana ja myöhästyi vain vartin tapaamisesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitan tämän, kuin romaanin kolmannen persoonan havaintona ja kuulemana. En halua että sirpillä ja vasaralla otsaani tai päähenkilön otsaan hakataan rasistileima. Siksi taksikusi on vain ”ei-impivaaralainen”. Päähenkilö oli Helsingissä, pienessä kiireessä Taka-Töölöstä, Kelan pääkonttorista halusi vartissa keskustaan tapaamiseen. Saatiin taksi. Se ei-impivaaralainen oli kuskina. Keskustelu meni:

- Päivää! Aja Kappeliin!

- Hää! Ai … mike kaappilei?

- Espanpuiston päässä, on kauppatorin vieressä. Tiedätkö?

- En! Sine kirjoita se TomTom. Kirjoita se ny heti!

Päähenkilö päätti pienimmän riesan kautta ja yritti kirjoittaa. Ei tiennyt Kappelilla olevankaan Unioninkadulle numeroa, joten kirjoitti Etelä-Esplanaadi 4, tai yritti, mutta Afrikkaan tarkoitettu räppänä ei tajunnut Ä -kirjainta, tai se olisi pitänyt osata kahdeksanmerkkisen yhdistelmän kanssa tehdä. Lopulta antoi Tommin pois ja sanoi opastavansa itse kuskia matkan.

Matkalla oli tullut riita siitä, että päähenkilö ”epäkunnioittavasti komentelee”. Erottajalla päähenkilö kysyi, mitä kyyti maksaa, kun loikkaa pois heti kun ollaan lähellä. Siinä neitimieskuski sai uuden ”valkoisen miehen komentelukohtauksen”. Oli tullut se Narkikantorin opittujen mielenosoituksien huutolitania ihan itsellään ja kovaa kerrottuna.

- Sine ei loikka minneka! Sine alistaaa rasisti mine! Sinä maaratä kuin valkoine hera miine! Sine rasisti! Sine natsikonna ja paha mies! Nyt poliisi tahan!

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807212201088088_u0.shtml

 

Päähenkilö oli samaa meiltä ja soitti itsekin. Soitti vielä tapaamisen henkilölle, että myöhästyy, kun valitsi väärän taksin. Odotettiin puoliksi jalkakäytävällä poliisia.

Päähenkilö nousi seisomaan haisevasta autosta. Kuski kirmaisi kiinni ja huusi sitä oppimansa rasistivirttään.

Tuli poliisikin. Alkoi selvitys, jossa kuski piti 120 desibelin mökää ja valtavaa käsituulimyllyään 80% esiintymisajasta. Naispoliisi oli jo laittamassa päänhenkilön kuulemastaan rautoihin vaarallisena, hän kun saattoi salamana rakastua ”komeaan” kuskiin.

Se vigsumpi poliisi kysyi matkan hintaa, että kuski pääsee jatkamaan ”ammattiaan”. Sitä arvuuteltiin ja lopuksi Taka-Töölö - Erottaja maksoi 45 euroa! Naispoliisista se oli juuri oikein!

Päähenkilö sai lennosta otettua toisen, ”normaalin” taksin impivaaralaisen kuskin ajamana ja myöhästyi vain vartin tapaamisesta.

]]>
13 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa#comments Helsinki Poliisi Rasismi Taksi Sat, 21 Jul 2018 06:05:51 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258483-katso-mihin-taksiin-menet-tinkimaan-helsingissa
"Putin pitää Trumpia hyödyllisenä idioottina" http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258278-putin-pitaa-trumpia-hyodyllisena-idioottina <p>Koko maailman media seuraa tänään tarkasti Trumpin ja Putinin huipputapaamista Helsingissä. Näin myös Saksan media. Süddeutsche Zeitung otsikoi artikkelinsa tapaamisesta varsin rajusti. &quot;Für Putin Trump ist ein nützlicher Idiot&quot;. Tämä varmaan kertoo jotakin saksalaisten suhtautumisesta koko tapaamiseen. Trumphan antoi Saksalle ympäri korvia Naton kokouksessa viime viikolla Brysselissä.</p><p><a href="http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-russland-gipfel-fuer-putin-ist-trump-ein-nuetzlicher-idiot-1.4052913" title="http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-russland-gipfel-fuer-putin-ist-trump-ein-nuetzlicher-idiot-1.4052913">http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-russland-gipfel-fuer-putin-ist-tr...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Koko maailman media seuraa tänään tarkasti Trumpin ja Putinin huipputapaamista Helsingissä. Näin myös Saksan media. Süddeutsche Zeitung otsikoi artikkelinsa tapaamisesta varsin rajusti. "Für Putin Trump ist ein nützlicher Idiot". Tämä varmaan kertoo jotakin saksalaisten suhtautumisesta koko tapaamiseen. Trumphan antoi Saksalle ympäri korvia Naton kokouksessa viime viikolla Brysselissä.

http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-russland-gipfel-fuer-putin-ist-trump-ein-nuetzlicher-idiot-1.4052913

]]>
107 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258278-putin-pitaa-trumpia-hyodyllisena-idioottina#comments Donald Trump Vladimir Putin Helsinki Süddeutsche Zeitung Mon, 16 Jul 2018 11:42:45 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258278-putin-pitaa-trumpia-hyodyllisena-idioottina
Miksi Trumpin ja Putinin tapaaminen juuri Suomessa? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258246-miksi-suomessa <p>Saksalainen Bild Zeitung pohtii tänään syitä, miksi juuri Helsinki valikoitui Trumpin ja Putinin huipputapaamisen pitopaikaksi. Lehti löytää useita syitä siihen.</p><p>Lehti nostaa esiin historialliset syyt. Suomi on ollut usein suurvaltojen johtajien tapaamispaikkana jo ETYK-kokouksesta lähtien vuonna 1975. Vuonna 1990 tapasivat Bush ja Gorbatsov sekä 1997 Clinton ja Jeltsin Helsingissä.</p><p>Lehden mukaan sekä USA että Venäjä pitävät Suomea neutraalina paikkana, koska Suomi ei ole Naton jäsen. Trump näyttää siten, että on valmis jättämään Nato-alueen neuvotellakseen Venäjän presidentin kanssa kasvotusten. Lehti kiinnittää myös huomion USA:n Suomen suurlähettilään Robert Pencen lausuntoon senaatin valiokunnassa maaliskuulta 2018:&nbsp; Suomen turvallisuusintressit ovat yhteneväiset USA:n intressien kanssa. Hän muistutti myös siitä, että Suomella on 833 mailia yhteistä rajaa Venäjän kanssa.</p><p>Bild-Zeitung löysi myös logistisia syitä siihen, miksi tapaamisen paikaksi valikoitui juuri Helsinki. Trump on juuri nyt Euroopassa. Ensin Nato-kokouksessa ja sitten valtiovierailulla Englannissa. Lento Helsinkiin kestää Sotlannista vain noin kolme tuntia. Myös Putinille aika ja paikka sopivat. Putin haluaa olla jalkapallon MM-kisojen järjestäjämaan edustajana loppuottelussa Moskovassa tänään. Hän ennättää vielä hyvin Helsinkiin huomenna.</p><p><a href="https://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/darum-finnland-trump-putin-56321950.bild.html" title="https://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/darum-finnland-trump-putin-56321950.bild.html">https://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/darum-finnland-trump-pu...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksalainen Bild Zeitung pohtii tänään syitä, miksi juuri Helsinki valikoitui Trumpin ja Putinin huipputapaamisen pitopaikaksi. Lehti löytää useita syitä siihen.

Lehti nostaa esiin historialliset syyt. Suomi on ollut usein suurvaltojen johtajien tapaamispaikkana jo ETYK-kokouksesta lähtien vuonna 1975. Vuonna 1990 tapasivat Bush ja Gorbatsov sekä 1997 Clinton ja Jeltsin Helsingissä.

Lehden mukaan sekä USA että Venäjä pitävät Suomea neutraalina paikkana, koska Suomi ei ole Naton jäsen. Trump näyttää siten, että on valmis jättämään Nato-alueen neuvotellakseen Venäjän presidentin kanssa kasvotusten. Lehti kiinnittää myös huomion USA:n Suomen suurlähettilään Robert Pencen lausuntoon senaatin valiokunnassa maaliskuulta 2018:  Suomen turvallisuusintressit ovat yhteneväiset USA:n intressien kanssa. Hän muistutti myös siitä, että Suomella on 833 mailia yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Bild-Zeitung löysi myös logistisia syitä siihen, miksi tapaamisen paikaksi valikoitui juuri Helsinki. Trump on juuri nyt Euroopassa. Ensin Nato-kokouksessa ja sitten valtiovierailulla Englannissa. Lento Helsinkiin kestää Sotlannista vain noin kolme tuntia. Myös Putinille aika ja paikka sopivat. Putin haluaa olla jalkapallon MM-kisojen järjestäjämaan edustajana loppuottelussa Moskovassa tänään. Hän ennättää vielä hyvin Helsinkiin huomenna.

https://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/darum-finnland-trump-putin-56321950.bild.html

]]>
9 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258246-miksi-suomessa#comments Bild Zeitung Donald Trump Vladimir Putin Helsinki Syyt Sun, 15 Jul 2018 13:48:56 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258246-miksi-suomessa
Erillinen polkupyörätunneli tai silta ovat molemmat virheitä http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257897-erillinen-polkupyoratunneli-tai-silta-ovat-molemmat-virheita <p>Helsingin kaupunki julkaisi 28.6.2018 luonnoksen&nbsp;<a href="https://www.hel.fi/static/liitteet/kaupunkiymparisto/uutiset/kansalaistori_kaisaniemi_yhteys/Kansalaistori-Kaisaniemi_rakennettavuusselvitys_Luonnos_20180628.pdf">Kansalaistori&ndash;Kaisaniemi -pyörä- ja jalankulkuyhteyden rakennettavuusselvitys</a>:</p><p><em>&quot;Tässä selvityksessä on tutkittu kolmea vaihtoehtoista tapaa toteuttaa jalankulun ja pyöräliikenteen yhteys Kansalaistorin ja Kaisaniemenpuiston välille.&quot;</em></p><p>Se tehtiin siitä syystä, että Helsingin kaupunginvaltuusto torppasi viimeksi suunnitelman erillisestä tunnelista, ja pyysi selvittämään myös siltavaihtoehtoja.</p><p><em>&quot;Lisäksi työssä esitellään julkisuudessa esillä olleita ideoita ratapihan ylittämisestä sekä esimerkkejä muualta maailmasta. Selvityksen tarkoituksena on tukea jatkosuunnittelua koskevaa päätöksentekoa.&quot;</em></p><p>Oma ehdotukseni&nbsp;<a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251420-polkupyoratunneli-rautatieaseman-ali-luiskan-hinnalla-on-toteuttamiskelpoinen">Polkupyörätunneli rautatieaseman ali luiskan hinnalla</a>&nbsp;(AA 26.2.2018)&nbsp;ei valitettavasti selvitykseen saakkaa päässyt, vaikka se on käytännössä parannus vuoden 2011 alkuperäiseen suunnitelmaan. Syy löytyy tästä:</p><p><em>&quot;Liittyminen nykyiseen alikäytävään todettiin käyttäjien turvallisuuden kannalta kuitenkin ongelmalliseksi; ratapihan puolelta toiselle kulkevien pyöräilijöiden reitti olisi ristennyt laitureille kulkevien junamatkustajien reittien kanssa.&quot;</em></p><p>Ajatus nykyisen alikulun tehokkaammasta käytöstä oli läheisesti mukana vielä lisätarkastelussa pyörätunnelin yleissuunnitelmaan 2014 (kuvaliitteet 1 - 3).</p><p>Viime kuussa julkaistuun raporttiin oli kuitenkin valittu vuodelle 2014 havainnekuvaan (kuvaliite 4) kuvatekstiksi:</p><p><em>&quot;Lisätarkasteluissa 2014 nostettiin näkymäkuvalla esiin haastavasti risteävät pyöräilijöiden ja laitureille pyrkivien kävelijöiden kulkureitit.&quot;</em></p><p>Tätä nimenomaista havainnekuvaa ei kuitenkaan aikoinaan käytetty osoittamaan nykyisen alikulun jakamisen mahdottomuus, vaan nimen omaan sen toteuttamiskelpoisuus, eli tältä osin &quot;aika on kullannut muistoja.&quot;&nbsp;</p><p>Huomionarvoista on myös se, että viimekuisessa selvityksessä on selvä virhe, eli nykyinen alikulku on merkitty alkamaan täysin väärästä paikasta (kuvaliite 6).</p><p>Tosiasia on, että 2014 Liikennevirasto vastusti nykyisen alikulun yhteiskäyttöä, mutta näkisin että Helsingin kaupungilla on halutessaan oikeus sanoa virastolle, että pitäkää tunkkinne: Helsinki rakentaa rampin, korotuksen ja mahdolliset kaiteet, joiden avulla tunnelin käyttöastetta tullaan kasvattamaan sallimalla siellä pyöräily.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehdotukseni kustannus on arviolta 2 miljoonaa, eli noin kymmenesosa siitä, mitä erillisen alikulun rakentaminen maksaa. On myös syytä muistaa, että erillinen alikulku synnyttäisi omat huolto- ja vartiointikustannuksensa, eli kyse ei ole vain kertainvestoinnista.</p><p>Sitten kun nykyisen alikulun käyttöaste lähentelee sataa prosenttia, alkaa uuden alikulun kaivamisessa olla taloudellisesti järkeä, nykyisellään mielestäni ei.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka mieluummin laittaa 10 x 2 miljoonaa euroa pyöräilyn parantamiseen sen kipukohdissa, kuin 20 miljoonaa yhteen monumenttiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin kaupunki julkaisi 28.6.2018 luonnoksen Kansalaistori–Kaisaniemi -pyörä- ja jalankulkuyhteyden rakennettavuusselvitys:

"Tässä selvityksessä on tutkittu kolmea vaihtoehtoista tapaa toteuttaa jalankulun ja pyöräliikenteen yhteys Kansalaistorin ja Kaisaniemenpuiston välille."

Se tehtiin siitä syystä, että Helsingin kaupunginvaltuusto torppasi viimeksi suunnitelman erillisestä tunnelista, ja pyysi selvittämään myös siltavaihtoehtoja.

"Lisäksi työssä esitellään julkisuudessa esillä olleita ideoita ratapihan ylittämisestä sekä esimerkkejä muualta maailmasta. Selvityksen tarkoituksena on tukea jatkosuunnittelua koskevaa päätöksentekoa."

Oma ehdotukseni Polkupyörätunneli rautatieaseman ali luiskan hinnalla (AA 26.2.2018) ei valitettavasti selvitykseen saakkaa päässyt, vaikka se on käytännössä parannus vuoden 2011 alkuperäiseen suunnitelmaan. Syy löytyy tästä:

"Liittyminen nykyiseen alikäytävään todettiin käyttäjien turvallisuuden kannalta kuitenkin ongelmalliseksi; ratapihan puolelta toiselle kulkevien pyöräilijöiden reitti olisi ristennyt laitureille kulkevien junamatkustajien reittien kanssa."

Ajatus nykyisen alikulun tehokkaammasta käytöstä oli läheisesti mukana vielä lisätarkastelussa pyörätunnelin yleissuunnitelmaan 2014 (kuvaliitteet 1 - 3).

Viime kuussa julkaistuun raporttiin oli kuitenkin valittu vuodelle 2014 havainnekuvaan (kuvaliite 4) kuvatekstiksi:

"Lisätarkasteluissa 2014 nostettiin näkymäkuvalla esiin haastavasti risteävät pyöräilijöiden ja laitureille pyrkivien kävelijöiden kulkureitit."

Tätä nimenomaista havainnekuvaa ei kuitenkaan aikoinaan käytetty osoittamaan nykyisen alikulun jakamisen mahdottomuus, vaan nimen omaan sen toteuttamiskelpoisuus, eli tältä osin "aika on kullannut muistoja." 

Huomionarvoista on myös se, että viimekuisessa selvityksessä on selvä virhe, eli nykyinen alikulku on merkitty alkamaan täysin väärästä paikasta (kuvaliite 6).

Tosiasia on, että 2014 Liikennevirasto vastusti nykyisen alikulun yhteiskäyttöä, mutta näkisin että Helsingin kaupungilla on halutessaan oikeus sanoa virastolle, että pitäkää tunkkinne: Helsinki rakentaa rampin, korotuksen ja mahdolliset kaiteet, joiden avulla tunnelin käyttöastetta tullaan kasvattamaan sallimalla siellä pyöräily.

 

Ehdotukseni kustannus on arviolta 2 miljoonaa, eli noin kymmenesosa siitä, mitä erillisen alikulun rakentaminen maksaa. On myös syytä muistaa, että erillinen alikulku synnyttäisi omat huolto- ja vartiointikustannuksensa, eli kyse ei ole vain kertainvestoinnista.

Sitten kun nykyisen alikulun käyttöaste lähentelee sataa prosenttia, alkaa uuden alikulun kaivamisessa olla taloudellisesti järkeä, nykyisellään mielestäni ei.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka mieluummin laittaa 10 x 2 miljoonaa euroa pyöräilyn parantamiseen sen kipukohdissa, kuin 20 miljoonaa yhteen monumenttiin.

]]>
3 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257897-erillinen-polkupyoratunneli-tai-silta-ovat-molemmat-virheita#comments Helsinki Holtiton rahankäyttö Keskustatunneli Polkupyörä Thu, 05 Jul 2018 19:03:53 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257897-erillinen-polkupyoratunneli-tai-silta-ovat-molemmat-virheita
Östersundomin aluetta on kehitettävä http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257773-ostersundomin-aluetta-on-kehitettava <p>Helsingin Sanomissa on viime päivinä keskusteltu Sipoonrannan ja sitä kautta Helsinkiin vuonna 2009 liitetyn Östersundomin alueen kehittämisestä.<br /><br />On tarkemman selvityksen paikka pohtia, mistä eri syistä kehittämisen hitaus johtuu. &shy;Helsingissä kaupungin kasvattamisen päälinjaksi valittu erityisesti idän lähiöiden täydennysrakentaminen ei ole peruste unohtaa Östersundomin kehittämistä.<br /><br />Vuosaareen väkiluku on nyt 40&thinsp;000. Asukasmäärän kasvattamisen osalta palveluiden riittävyyden ja asukkaille tärkeän lähiluonnon säilyttämisen kannalta raja on tulossa vastaan. Nyt näyttää myös siltä, etteivät yleiskaavan runkona olevat kaupunkibulevardit etene toivo&shy;tusti.<br /><br />Uudenmaan maakuntavaltuusto hyväksyi kesäkuussa &shy;Östersundomin alueen maakuntakaavan, joka kattaa alueen Helsingin Östersundomista &shy;Sipoon Söderkullaan sekä osan Vantaan Länsisalmea. Kaavassa on kiinnitetty huomiota &shy;Natura-alueisiin ja raideyh&shy;te&shy;yksiin.</p><p>Onkin aika nostaa Östersundomin kehittäminen jälleen vahvasti Helsingin kaupunkisuunnittelun agendalle.<br /><br /><strong>Eveliina Heinäluoma, kaupunginvaltuutettu, kaupunkiympäristölautakunnan jäsen (sd)</strong><br /><br /><strong>Ville Jalovaara, kaupunginvaltuutettu (sd)</strong><strong> </strong></p><p><em><strong><a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/03072018/art-2000005741323.html">Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomissa 3.7.2018.</a></strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomissa on viime päivinä keskusteltu Sipoonrannan ja sitä kautta Helsinkiin vuonna 2009 liitetyn Östersundomin alueen kehittämisestä.

On tarkemman selvityksen paikka pohtia, mistä eri syistä kehittämisen hitaus johtuu. ­Helsingissä kaupungin kasvattamisen päälinjaksi valittu erityisesti idän lähiöiden täydennysrakentaminen ei ole peruste unohtaa Östersundomin kehittämistä.

Vuosaareen väkiluku on nyt 40 000. Asukasmäärän kasvattamisen osalta palveluiden riittävyyden ja asukkaille tärkeän lähiluonnon säilyttämisen kannalta raja on tulossa vastaan. Nyt näyttää myös siltä, etteivät yleiskaavan runkona olevat kaupunkibulevardit etene toivo­tusti.

Uudenmaan maakuntavaltuusto hyväksyi kesäkuussa ­Östersundomin alueen maakuntakaavan, joka kattaa alueen Helsingin Östersundomista ­Sipoon Söderkullaan sekä osan Vantaan Länsisalmea. Kaavassa on kiinnitetty huomiota ­Natura-alueisiin ja raideyh­te­yksiin.

Onkin aika nostaa Östersundomin kehittäminen jälleen vahvasti Helsingin kaupunkisuunnittelun agendalle.

Eveliina Heinäluoma, kaupunginvaltuutettu, kaupunkiympäristölautakunnan jäsen (sd)

Ville Jalovaara, kaupunginvaltuutettu (sd)

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomissa 3.7.2018.

]]>
1 http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257773-ostersundomin-aluetta-on-kehitettava#comments Helsingin kaupunginvaltuusto Helsinki Maankäyttö Östersundom Vuosaari Tue, 03 Jul 2018 05:02:45 +0000 Ville Jalovaara http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257773-ostersundomin-aluetta-on-kehitettava
"Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella" http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257651-trump-ja-putin-tapaavat-helsingissa-venajan-imperiumin-alueella <p>Trumpin ja Putinin tapaaminen Helsingissä on ollut ykkösuutisena monissa valtalehdissä ympäri maailman. Jotkut&nbsp; tapaamista käsitelleet uutiset ovat herättäneet mm. kysymyksiä niiden tarkoitusperästä.</p><p>Mm. Komsomolskaja Pravdan toimittaja Dmitri Smirnov, joka kuuluu Kremlin toimittajapooliin, twiittasi asiata mm. näin:&nbsp; &quot;Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella&quot;. Jotkut Kommentoijat ovat ihmetelleet, millä vuosisadalla Smirnov elää?</p><p>Tähän Smisvovin twiittiin ovat puuttuneet monet johtavat lehdet. Mm. brittiläinen Times on pohtinut syitä miksi tapaamispaikaksi valittiin juuri Helsinki. Sen mukaan siksi, että Helsinki on neutraalia maaperää, Suomi ei kuulu Natoon. Arvostettu saksalainen Spiegel painottaa sitä, että Suomi oli joskus tsaarien hallitsema.</p><p><a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-wladimir-putin-vor-gipfel-in-helsinki-auf-eigene-gefahr-a-1215664.html" title="http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-wladimir-putin-vor-gipfel-in-helsinki-auf-eigene-gefahr-a-1215664.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-wladimir-putin-vo...</a></p><p>Kuitenkin siitä, kun Suomi itsenäistyi vuonna 1917, on Euroopassa miltei kaikki valtioiden rajat piirretty uusiksi. Jotkut jopa useampaan kertaan.</p><p>Mutta mikä mahtaa olla Smirnovin twiitin todellinen tarkoitusperä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trumpin ja Putinin tapaaminen Helsingissä on ollut ykkösuutisena monissa valtalehdissä ympäri maailman. Jotkut  tapaamista käsitelleet uutiset ovat herättäneet mm. kysymyksiä niiden tarkoitusperästä.

Mm. Komsomolskaja Pravdan toimittaja Dmitri Smirnov, joka kuuluu Kremlin toimittajapooliin, twiittasi asiata mm. näin:  "Trump ja Putin tapaavat Helsingissä, Venäjän imperiumin alueella". Jotkut Kommentoijat ovat ihmetelleet, millä vuosisadalla Smirnov elää?

Tähän Smisvovin twiittiin ovat puuttuneet monet johtavat lehdet. Mm. brittiläinen Times on pohtinut syitä miksi tapaamispaikaksi valittiin juuri Helsinki. Sen mukaan siksi, että Helsinki on neutraalia maaperää, Suomi ei kuulu Natoon. Arvostettu saksalainen Spiegel painottaa sitä, että Suomi oli joskus tsaarien hallitsema.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-wladimir-putin-vor-gipfel-in-helsinki-auf-eigene-gefahr-a-1215664.html

Kuitenkin siitä, kun Suomi itsenäistyi vuonna 1917, on Euroopassa miltei kaikki valtioiden rajat piirretty uusiksi. Jotkut jopa useampaan kertaan.

Mutta mikä mahtaa olla Smirnovin twiitin todellinen tarkoitusperä?

]]>
78 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257651-trump-ja-putin-tapaavat-helsingissa-venajan-imperiumin-alueella#comments Dmitri Smirnov Donald Trump Vladimir Putin Helsinki Komsomolskaja Pravda. Trum Trumpin ja Putinin tapaaminen Venäjän Imperiumi Sat, 30 Jun 2018 10:04:23 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257651-trump-ja-putin-tapaavat-helsingissa-venajan-imperiumin-alueella
Ihmisyys velvoittaa http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa <p>Minulla sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista, jota vilauttamalla melkein koko maailma on minulle avoin. Satun elämään maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Minulla on ollut onnea. Monella muulla ei. Kukaan meistä ei pysty valitsemaan synnyinmaataan tai lähtökohtiaan ja monen kohdalla ne määrittävät koko heidän elämänsä ja sen tarjoamat mahdollisuudet.</p><p>Minä saan onnekseni asua maassa, jossa demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittaminen on ollut itsestäänselvää. Ei tarvitse katsoa kovinkaan kauas, ennenkuin ollaan maassa, jossa tilanne on aivan toinen. Varoittava esimerkki löytyy ihan tuosta itärajamme takaa.</p><p>Vain muutaman viikon päästä koittava huippukokous on saanut minut miettimään. Helsinki saa vieraakseen maailman vaikutusvaltaisimman johtajan ja toisen sellaiseksi haluavan. Muutaman päivän ajan koko maailman huomio on meissä. Näitä suurmiehiä isännöi pikkuinen pohjoinen valtio, joka olisi heihin verrattuna helppo sivuuttaa mitättömänä. Totuus on kuitenkin se, että molemmilla olisi paljonkin opittavaa meiltä.</p><p>Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana. Periksiantamattomuudesta. Rehellisyydestä. Sisusta ja siitä, että emme nöyristele. Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.</p><p>Meillä ihminen on ennen kaikkea ihminen. Hänellä on samanlaiset oikeudet ja edellytykset elää elämäänsä oli hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, seksuaalinen suuntautumisensa tai uskontonsa mikä tahansa. Hänellä on mahdollisuudet edetä elämässään huolimatta niistä lähtökohdista, joihin hän on sattunut syntymään. Hänen ei tarvitse pelätä henkensä edestä vain, koska sattuu olemaan eri mieltä hallinnon kanssa ja uskaltaa ääneen vastustaa epäkohtia. Hänen ei tarvitse paeta toiseen maahan voidakseen taata oman ja perheensä turvallisuuden.</p><p>Olen miettinyt moneen kertaan, mitä tekisin, jos saisin mahdollisuuden puhua näille herroille. Mitä sanoisin?</p><p>Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.</p><p>Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko parempaan tai huonompaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.</p><p>Pastorin, aktivistin, ihmisoikeustaistelijan ja todellisen suurmiehen Martin Luther Kingin sanoin muistamme lopulta kaikki ei vihollisemme huutoa, vaan ystäviemme hiljaisuuden. Hiljaisuus ei saa olla linjamme. Jos me emme puutu väärinkäytöksiin... olemmeko silloin yhtään parempia kuin niihin suoraan syyllistyvät? Minua ei kasvatettu niin ja samaa opetan myös omille lapsilleni.</p><p>Siksi aion osallistua heidän vierailunsa aikaan järjestettävään mielenosoitukseen rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.</p><p>Meidän on annettava äänemme kuulua, myös niiden puolesta, joiden äänen nämä miehet omilla tahoillaan yrittävät vaientaa: Ruumiillisesta itsemääräämisoikeudestaan taistelevien naisten. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien. Poliittisten toisinajattelijoiden. Uskonnollisten vähemmistöjen. Maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen. Alkuperäiskansojen.</p><p>Ihmisten.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulla sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista, jota vilauttamalla melkein koko maailma on minulle avoin. Satun elämään maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Minulla on ollut onnea. Monella muulla ei. Kukaan meistä ei pysty valitsemaan synnyinmaataan tai lähtökohtiaan ja monen kohdalla ne määrittävät koko heidän elämänsä ja sen tarjoamat mahdollisuudet.

Minä saan onnekseni asua maassa, jossa demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittaminen on ollut itsestäänselvää. Ei tarvitse katsoa kovinkaan kauas, ennenkuin ollaan maassa, jossa tilanne on aivan toinen. Varoittava esimerkki löytyy ihan tuosta itärajamme takaa.

Vain muutaman viikon päästä koittava huippukokous on saanut minut miettimään. Helsinki saa vieraakseen maailman vaikutusvaltaisimman johtajan ja toisen sellaiseksi haluavan. Muutaman päivän ajan koko maailman huomio on meissä. Näitä suurmiehiä isännöi pikkuinen pohjoinen valtio, joka olisi heihin verrattuna helppo sivuuttaa mitättömänä. Totuus on kuitenkin se, että molemmilla olisi paljonkin opittavaa meiltä.

Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana. Periksiantamattomuudesta. Rehellisyydestä. Sisusta ja siitä, että emme nöyristele. Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.

Meillä ihminen on ennen kaikkea ihminen. Hänellä on samanlaiset oikeudet ja edellytykset elää elämäänsä oli hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, seksuaalinen suuntautumisensa tai uskontonsa mikä tahansa. Hänellä on mahdollisuudet edetä elämässään huolimatta niistä lähtökohdista, joihin hän on sattunut syntymään. Hänen ei tarvitse pelätä henkensä edestä vain, koska sattuu olemaan eri mieltä hallinnon kanssa ja uskaltaa ääneen vastustaa epäkohtia. Hänen ei tarvitse paeta toiseen maahan voidakseen taata oman ja perheensä turvallisuuden.

Olen miettinyt moneen kertaan, mitä tekisin, jos saisin mahdollisuuden puhua näille herroille. Mitä sanoisin?

Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.

Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko parempaan tai huonompaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.

Pastorin, aktivistin, ihmisoikeustaistelijan ja todellisen suurmiehen Martin Luther Kingin sanoin muistamme lopulta kaikki ei vihollisemme huutoa, vaan ystäviemme hiljaisuuden. Hiljaisuus ei saa olla linjamme. Jos me emme puutu väärinkäytöksiin... olemmeko silloin yhtään parempia kuin niihin suoraan syyllistyvät? Minua ei kasvatettu niin ja samaa opetan myös omille lapsilleni.

Siksi aion osallistua heidän vierailunsa aikaan järjestettävään mielenosoitukseen rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.

Meidän on annettava äänemme kuulua, myös niiden puolesta, joiden äänen nämä miehet omilla tahoillaan yrittävät vaientaa: Ruumiillisesta itsemääräämisoikeudestaan taistelevien naisten. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien. Poliittisten toisinajattelijoiden. Uskonnollisten vähemmistöjen. Maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen. Alkuperäiskansojen.

Ihmisten.

]]>
70 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa#comments Kotimaa Donald Trump Helsinki Ihmisoikeukset Presidentti Putin Sananvapaus Sat, 30 Jun 2018 05:00:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa
Helsingin kuntapolitiikan viikko 26/2018 http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257356-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-262018 <p>Kaupunginhallitus pitää viimeisen kokouksensa ennen kesätaukoa ja jatkaa Sörnäistentunnelin asemakaavan käsittelyä. Hakaniemen hotellin asemakaava myös esillä, tarkoituksena rakentaa mm. hotelli täyttömaalle Siltavuorensalmen pohjoisrannalla. Kaupungin tilojen asukaskäytön periaatteet myös käsittelyssä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maanantai 25.6.&nbsp; </strong></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginhallitus/esityslistat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-25_Khs_27_El"><u>Kaupunginhallitus</u></a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Torstai 28.6.&nbsp; </strong></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/kaupunkiymparistolautakunnan-rakennusten-ja-yleisten-alueiden-jaosto-poytakirjat"><u>Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaosto</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/sote/fi/paatoksenteko/lautakunnan-paatosasiakirjat/sosiaali-ja-terveyslautakunnan-jaosto/esityslistat-ja-poytakirjat"><u>Sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaali- ja terveysjaosto</u></a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kaupunginhallituksessa </strong>on esillä <a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2018/Keha_2018-06-18_Khs_26_El/D9ADAE62-F195-CAE1-8DD5-6372A0600000/Liite.pdf"><u>Sörnäistentunnelin</u></a> asemakaavan muuttaminen. Asia jäi viime kokouksessa pöydälle. Muutos mahdollistaisi Sörnäistentunnelin rakentamisen Sörnäisten rantatien ja Hermannin rantatien yhdistämiseksi. Sörnäistentunnelin avulla liikenteen sujuminen pohjois-eteläsuunnassa varmistuu Kalasataman alueen rakentuessa. Tunnelin pituus on 1,5 km. Kustannusarvio oli 160 miljoonaa euroa vuonna 2013, jolloin suunnitelma alun perin tehtiin, ja nyt epäilemättä jo enemmän. Liikenteen sujumisen kannalta merkittävä hanke.</p><p>Kaupunginhallitus varaa myös alueen Lattiaa Liikkujille ry:n monitoimihallin suunnittelua varten Pirkkolan liikuntapuistoon. Hallin rakentamisen yhteistyökumppaneina ovat Pohjois-Haagan yhteiskoulu ry, Elise ry ja Suomen Taitovoimistelu Klubi ry. Tämäkin asia jäi viimeksi pöydälle.</p><p>Hakaniemen hotellin <a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginhallitus/esityslistat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-25_Khs_27_El"><u>asemakaavaa</u></a> muutetaan. Kaavaratkaisu mahdollistaa hotellin, katuaukion ja julkisen rannan rakentamisen pääosin täyttömaalle Siltavuorensalmen pohjoisrannalla. Kaavaratkaisulla mahdollistetaan arkkitehtuurikilpailun voittaneen ehdotuksen toteuttaminen kortteliin.</p><p>Esillä ovat myös kaupungin tilojen asukaskäytön periaatteet. Asia jäänee pöydälle odottamaan syyskautta. Periaatteita laatimassa on ollut työryhmä, jonka tehtävänä on ollut laatia asukaskäytön periaatteet kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan sekä kasvatuksen ja koulutuksen toimialan tiloille (lukuun ottamatta liikuntatiloja ja varhaiskasvatuksen tiloja). Työryhmän tuli määritellä maksullisen ja maksuttoman käytön perusperiaatteet, kulunvalvonnan periaatteet sekä tietojärjestelmätarpeet. Asukaskäytön lähtökohtana on, että käyttäjä vastaa tilojen valvonnasta ja siivouksesta sekä mahdollisista käytönaikana toimitiloihin tai niiden varusteisiin syntyvistä vahingoista.</p><p>Kaupunginhallitus käy tällä viikolla ke-to myös Edinburghissa tutustumassa, miten siellä on ratkaistu eurooppalaisille kaupungeille yhteisiä ongelmia. Sen jälkeen onkin luvassa muutaman viikon kesätauko.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaupunginhallitus ja lautakunnat jatkavat kesätauon jälkeen kokouksiaan viikolla 32. Palataan siis silloin asiaan. Aurinkoista kesää!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaupunginhallitus pitää viimeisen kokouksensa ennen kesätaukoa ja jatkaa Sörnäistentunnelin asemakaavan käsittelyä. Hakaniemen hotellin asemakaava myös esillä, tarkoituksena rakentaa mm. hotelli täyttömaalle Siltavuorensalmen pohjoisrannalla. Kaupungin tilojen asukaskäytön periaatteet myös käsittelyssä.

 

Maanantai 25.6. 

Kaupunginhallitus

 

Torstai 28.6. 

Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaosto

Sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaali- ja terveysjaosto

 

Kaupunginhallituksessa on esillä Sörnäistentunnelin asemakaavan muuttaminen. Asia jäi viime kokouksessa pöydälle. Muutos mahdollistaisi Sörnäistentunnelin rakentamisen Sörnäisten rantatien ja Hermannin rantatien yhdistämiseksi. Sörnäistentunnelin avulla liikenteen sujuminen pohjois-eteläsuunnassa varmistuu Kalasataman alueen rakentuessa. Tunnelin pituus on 1,5 km. Kustannusarvio oli 160 miljoonaa euroa vuonna 2013, jolloin suunnitelma alun perin tehtiin, ja nyt epäilemättä jo enemmän. Liikenteen sujumisen kannalta merkittävä hanke.

Kaupunginhallitus varaa myös alueen Lattiaa Liikkujille ry:n monitoimihallin suunnittelua varten Pirkkolan liikuntapuistoon. Hallin rakentamisen yhteistyökumppaneina ovat Pohjois-Haagan yhteiskoulu ry, Elise ry ja Suomen Taitovoimistelu Klubi ry. Tämäkin asia jäi viimeksi pöydälle.

Hakaniemen hotellin asemakaavaa muutetaan. Kaavaratkaisu mahdollistaa hotellin, katuaukion ja julkisen rannan rakentamisen pääosin täyttömaalle Siltavuorensalmen pohjoisrannalla. Kaavaratkaisulla mahdollistetaan arkkitehtuurikilpailun voittaneen ehdotuksen toteuttaminen kortteliin.

Esillä ovat myös kaupungin tilojen asukaskäytön periaatteet. Asia jäänee pöydälle odottamaan syyskautta. Periaatteita laatimassa on ollut työryhmä, jonka tehtävänä on ollut laatia asukaskäytön periaatteet kulttuurin ja vapaa-ajan toimialan sekä kasvatuksen ja koulutuksen toimialan tiloille (lukuun ottamatta liikuntatiloja ja varhaiskasvatuksen tiloja). Työryhmän tuli määritellä maksullisen ja maksuttoman käytön perusperiaatteet, kulunvalvonnan periaatteet sekä tietojärjestelmätarpeet. Asukaskäytön lähtökohtana on, että käyttäjä vastaa tilojen valvonnasta ja siivouksesta sekä mahdollisista käytönaikana toimitiloihin tai niiden varusteisiin syntyvistä vahingoista.

Kaupunginhallitus käy tällä viikolla ke-to myös Edinburghissa tutustumassa, miten siellä on ratkaistu eurooppalaisille kaupungeille yhteisiä ongelmia. Sen jälkeen onkin luvassa muutaman viikon kesätauko.

 

Kaupunginhallitus ja lautakunnat jatkavat kesätauon jälkeen kokouksiaan viikolla 32. Palataan siis silloin asiaan. Aurinkoista kesää!

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257356-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-262018#comments Helsinki kaupunginhallitus Kaupunkipolitiikka Kunnallispolitiikka Lautakunnat Sun, 24 Jun 2018 17:04:10 +0000 Pia Pakarinen http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257356-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-262018
Helsingin kassassa piilee erilainen soteriski http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257291-helsingin-kassassa-piilee-erilainen-soteriski <p>Helsingin rahakirstut ovat ääriään myöten täynnä (käsittääkseni 1,3 miljardin kassa) - tämä johtuu siitä, että kaupunki on etupainotteisesti valmistautunut siihen, että sen <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005611568.html">sote-kiinteistöt mahdollisesti pakkosiirretään tulevan Uusimaan maakunnan harteille</a>&nbsp;(HS 21.3.2018), jolloin se tarvitsee ns. leveämmät hartiat välttääkseen lainakorkojensa nousun.</p><p>Tämä on järkevää ja vastuullista taloudenpitoa, mutta se synnyttää myös oman riskinsä: Jos sote- ja maakuntauudistus kaatuu, kiinteistöt jäävät Helsingille, kuten myös edellämainittu 1,3 miljardin kassa.</p><p>Tässä vaiheessa Helsingin kaupunginvaltuustolle saattaa syntyä kiusaus keksiä tuolle rahalle mitä mielikuvituksellisimpia käyttökohteita. Itse peräänkuulutan vastuullisen taloudenpidon jatkamista - joko raha pitää investoida tuottaviin kohteisiin, kuten esimerkiksi kunnalliseen markkinavuokraiseen asuntorakentamiseen, tai sillä maksetaan lainoja pois. Missään tapauksessa kassaa ei pidä kuluttaa lyhytnäköisesti erilaisten eturyhmien tarpeiden täyttämiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka ei koe että poliitikkojen olemassaolon tarkoitus on kuluttaa rahaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin rahakirstut ovat ääriään myöten täynnä (käsittääkseni 1,3 miljardin kassa) - tämä johtuu siitä, että kaupunki on etupainotteisesti valmistautunut siihen, että sen sote-kiinteistöt mahdollisesti pakkosiirretään tulevan Uusimaan maakunnan harteille (HS 21.3.2018), jolloin se tarvitsee ns. leveämmät hartiat välttääkseen lainakorkojensa nousun.

Tämä on järkevää ja vastuullista taloudenpitoa, mutta se synnyttää myös oman riskinsä: Jos sote- ja maakuntauudistus kaatuu, kiinteistöt jäävät Helsingille, kuten myös edellämainittu 1,3 miljardin kassa.

Tässä vaiheessa Helsingin kaupunginvaltuustolle saattaa syntyä kiusaus keksiä tuolle rahalle mitä mielikuvituksellisimpia käyttökohteita. Itse peräänkuulutan vastuullisen taloudenpidon jatkamista - joko raha pitää investoida tuottaviin kohteisiin, kuten esimerkiksi kunnalliseen markkinavuokraiseen asuntorakentamiseen, tai sillä maksetaan lainoja pois. Missään tapauksessa kassaa ei pidä kuluttaa lyhytnäköisesti erilaisten eturyhmien tarpeiden täyttämiseksi.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka ei koe että poliitikkojen olemassaolon tarkoitus on kuluttaa rahaa.

]]>
5 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257291-helsingin-kassassa-piilee-erilainen-soteriski#comments Helsinki Maakunta- ja soteuudistus Fri, 22 Jun 2018 14:15:57 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257291-helsingin-kassassa-piilee-erilainen-soteriski
Anni Sinnemäen esteellisyys toimia Hekan hallituksen puheenjohtajana http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana <p>Kysymykseni Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.6, jossa käsiteltiin yhdistettyjä kohtia 4-5 koskien arviointikertomuksen hyväksymistä, kuului: Aikooko Kaupunkiympäristölautakunnan apulaispormestari Anni Sinnemäki, joka toimii myös Hekan hallituksen puheenjohtajana, noudattaa tarkastuslautakunnan tuoreen arviointikertomuksen johtopäätöstä, joka perustuu uusiin tiukentuneisiin esteellisyyssääntelyihin, jossa todetaan kaksoisroolit haasteellisiksi erityisesti pormestariston osalta ja välttää maineriski sekä noudattaa eettisyysperiaatetta ja erota Hekan puheenjohtajuudesta?</p><p>Tarkastuslautakunta toteaa uusimmassa arviointikertomuksessaan:</p><p>&bull; omistajaohjauksen selkeyden kannalta olisi parempi, että konsernijohtoon kuuluvat kaupunginhallituksen tai sen konsernijaoston jäsenet, pormestaristo ja viranhaltijat eivät toimisi tytäryhteisöjen johdossa.</p><p>Tarkastuslautakunnan tekemät arviot ja toimenpiteet ovat nimenomaan sellaisia, joita tulee hyvän hallintotavan mukaisesti noudattaa.</p><p>Vastaukseksi ei riitä se, että vihreiden/Anni Sinnemäen omasta mielestä he eivät ole esteellisiä.</p><p>Keskusteltuani Tarkastusjohtaja Timo Terävän kanssa hän ilmoitti, että mm. Tampereella Pormestaristo noudattaa eettisiä periaatteita ja siellä on otettu huomioon esteellisyyssääntelyn tiukentuminen omistajaohjauksessa niin, ettei kaksoisrooleja ei pääse syntymään.</p><p>On selvää, että arviointikertomuksessa mainittu: &rdquo;Hallitusten jäsenten nimittämisessä tulee jo ennakollisesti huomioida se, ettei viran tai luottamustoimen hoitaminen vaikeudu esteellisyystilanteiden vuoksi&rdquo;. Hekan osalta näin ei ole toimittu. (Luottamustoimi on tässä jo vaikeutunut)</p><p>Onko niin, että Sinnemäen ei omasta mielestään tarvitse noudattaa niitä toimintatapoja, joita länsimaisessa demokratiassa on totuttu noudattamaan ja, että tarkastuslautakunnan tekemät johtopäätökset eivät koske kaupunkiympäristölautakuntaa ja vihreitä? Ainakaan 20.6 Kaupunginvaltuustossa tekemääni toivomuspontta asian puolesta, he eivät kannattaneet.&nbsp;&quot;Yllättäen&quot; Anni Sinnemäkikään ei kannattanut ponsiesitystäni vaikka puheessaan sanoi ottavansa asian huomioon, vaan äänesti tyhjää. Eli puheet eivät johtaneetkaan toimenpiteisiin.</p><p>Odotan Anni Sinnemäen eroilmoitusta Hekan hallituksen puheenjohtajuudesta tai aion viedä asian Hallinto-oikeuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Lisätietoja:</p><p>Juhani Strandén</p><p><a href="mailto:juhani.stranden@gmail.com">juhani.stranden@gmail.com</a></p><p>p.0400-469062</p><p>Kaupunginvaltuuston 3.varavaltuutettu (PS)</p><p>Tarkastuslautakunnan jäsen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kysymykseni Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.6, jossa käsiteltiin yhdistettyjä kohtia 4-5 koskien arviointikertomuksen hyväksymistä, kuului: Aikooko Kaupunkiympäristölautakunnan apulaispormestari Anni Sinnemäki, joka toimii myös Hekan hallituksen puheenjohtajana, noudattaa tarkastuslautakunnan tuoreen arviointikertomuksen johtopäätöstä, joka perustuu uusiin tiukentuneisiin esteellisyyssääntelyihin, jossa todetaan kaksoisroolit haasteellisiksi erityisesti pormestariston osalta ja välttää maineriski sekä noudattaa eettisyysperiaatetta ja erota Hekan puheenjohtajuudesta?

Tarkastuslautakunta toteaa uusimmassa arviointikertomuksessaan:

• omistajaohjauksen selkeyden kannalta olisi parempi, että konsernijohtoon kuuluvat kaupunginhallituksen tai sen konsernijaoston jäsenet, pormestaristo ja viranhaltijat eivät toimisi tytäryhteisöjen johdossa.

Tarkastuslautakunnan tekemät arviot ja toimenpiteet ovat nimenomaan sellaisia, joita tulee hyvän hallintotavan mukaisesti noudattaa.

Vastaukseksi ei riitä se, että vihreiden/Anni Sinnemäen omasta mielestä he eivät ole esteellisiä.

Keskusteltuani Tarkastusjohtaja Timo Terävän kanssa hän ilmoitti, että mm. Tampereella Pormestaristo noudattaa eettisiä periaatteita ja siellä on otettu huomioon esteellisyyssääntelyn tiukentuminen omistajaohjauksessa niin, ettei kaksoisrooleja ei pääse syntymään.

On selvää, että arviointikertomuksessa mainittu: ”Hallitusten jäsenten nimittämisessä tulee jo ennakollisesti huomioida se, ettei viran tai luottamustoimen hoitaminen vaikeudu esteellisyystilanteiden vuoksi”. Hekan osalta näin ei ole toimittu. (Luottamustoimi on tässä jo vaikeutunut)

Onko niin, että Sinnemäen ei omasta mielestään tarvitse noudattaa niitä toimintatapoja, joita länsimaisessa demokratiassa on totuttu noudattamaan ja, että tarkastuslautakunnan tekemät johtopäätökset eivät koske kaupunkiympäristölautakuntaa ja vihreitä? Ainakaan 20.6 Kaupunginvaltuustossa tekemääni toivomuspontta asian puolesta, he eivät kannattaneet. "Yllättäen" Anni Sinnemäkikään ei kannattanut ponsiesitystäni vaikka puheessaan sanoi ottavansa asian huomioon, vaan äänesti tyhjää. Eli puheet eivät johtaneetkaan toimenpiteisiin.

Odotan Anni Sinnemäen eroilmoitusta Hekan hallituksen puheenjohtajuudesta tai aion viedä asian Hallinto-oikeuteen.

 

Lisätietoja:

Juhani Strandén

juhani.stranden@gmail.com

p.0400-469062

Kaupunginvaltuuston 3.varavaltuutettu (PS)

Tarkastuslautakunnan jäsen

]]>
3 http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana#comments Esteellisyys Heka Helsinki Politiikka Pormestaristo Thu, 21 Jun 2018 12:18:34 +0000 Juhani Strandén http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana
Sosialidemokraatit esittävät Helsingissä toisen asteen maksuttomuutta http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta <p>Tänään poliittiset puheet ja teot eivät vastanneet. Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnassa käsiteltiin 19.6. SDP:n ryhmäaloitetta maksuttomaan toisen asteen koulutukseen siirtymisestä.</p><p>SDP esitti, että syyslukukaudesta vuonna 2020 lähtien oppikirjat ja työvälineet olisivat lukion ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoille maksuttomia. Esitys ei saanut tukea muilta poliittisilta ryhmiltä: vihreiltä, vasemmistoliitolta tai kokoomukselta. Toivottavasti mieli muuttuu tulevaisuudessa.</p><p>Aloitteen toteuttamisen kustannukset ovat 12&ndash;19 miljoonaa euroa toteuttamistavasta riippuen. Kustannuksia voidaan jossain määrin alentaa tehostamalla kierrätystä, yhteishankinnoilla ja vastaavilla tavoilla. Varsinaista aloitetta on tehostettu talousarvioaloitteella, joka tulee käsittelyyn kaupungin talousarvion käsittelyn yhteydessä ensi syksynä. Helsingin kaupunki teki viime vuonna voittoa lähes 500 miljoonaa euroa.</p><p>Selvitysten mukaan koulutuksesta aiheutuu kustannuksia opiskelijoille suhteellisen paljon. Lukiossa joutuu käytännössä hankkimaan itse paitsi oppikirjat myös tietokoneen. Kustannukset ovat opetushallituksen tekemän selvityksen mukaan noin 2500 euroa.</p><p>Kustannukset ovat suhteellisen yleinen syy opiskelun keskeyttämisen pohdintaan ja varsin yleinen syy tosiasialliseen keskeyttämiseen.&nbsp;</p><p>Yhteiskunnan muutos perustelee vahvasti koko ikäluokan kouluttamisen. Jos koulutuksesta aiheutuvia kustannuksia alentamalla voidaan parantaa työllisyyttä, taata ihmisille toimeentulo ja parantaa elämän laatua ja hyvinvointia, on maksuttomuuden laajentaminen paitsi perusteltua myös vain pikkusumma yhteiskunnan kehittämiseksi.</p><p>Nyt onkin tarpeen tehdä töitä, jotta muut puolueet kääntävät päänsä ja ottavat maksuttoman toisen asteen agendalleen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään poliittiset puheet ja teot eivät vastanneet. Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen lautakunnassa käsiteltiin 19.6. SDP:n ryhmäaloitetta maksuttomaan toisen asteen koulutukseen siirtymisestä.

SDP esitti, että syyslukukaudesta vuonna 2020 lähtien oppikirjat ja työvälineet olisivat lukion ja ammatillisen koulutuksen opiskelijoille maksuttomia. Esitys ei saanut tukea muilta poliittisilta ryhmiltä: vihreiltä, vasemmistoliitolta tai kokoomukselta. Toivottavasti mieli muuttuu tulevaisuudessa.

Aloitteen toteuttamisen kustannukset ovat 12–19 miljoonaa euroa toteuttamistavasta riippuen. Kustannuksia voidaan jossain määrin alentaa tehostamalla kierrätystä, yhteishankinnoilla ja vastaavilla tavoilla. Varsinaista aloitetta on tehostettu talousarvioaloitteella, joka tulee käsittelyyn kaupungin talousarvion käsittelyn yhteydessä ensi syksynä. Helsingin kaupunki teki viime vuonna voittoa lähes 500 miljoonaa euroa.

Selvitysten mukaan koulutuksesta aiheutuu kustannuksia opiskelijoille suhteellisen paljon. Lukiossa joutuu käytännössä hankkimaan itse paitsi oppikirjat myös tietokoneen. Kustannukset ovat opetushallituksen tekemän selvityksen mukaan noin 2500 euroa.

Kustannukset ovat suhteellisen yleinen syy opiskelun keskeyttämisen pohdintaan ja varsin yleinen syy tosiasialliseen keskeyttämiseen. 

Yhteiskunnan muutos perustelee vahvasti koko ikäluokan kouluttamisen. Jos koulutuksesta aiheutuvia kustannuksia alentamalla voidaan parantaa työllisyyttä, taata ihmisille toimeentulo ja parantaa elämän laatua ja hyvinvointia, on maksuttomuuden laajentaminen paitsi perusteltua myös vain pikkusumma yhteiskunnan kehittämiseksi.

Nyt onkin tarpeen tehdä töitä, jotta muut puolueet kääntävät päänsä ja ottavat maksuttoman toisen asteen agendalleen.

]]>
3 http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta#comments Helsinki Kaupunkipolitiikka Maksuton toinen aste Maksuton toisen asteen koulutus SDP Tue, 19 Jun 2018 17:29:47 +0000 Eveliina Heinäluoma http://eveliinaheinaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257167-sosialidemokraatit-esittavat-helsingissa-toisen-asteen-maksuttomuutta
Veroeuroja ei ole tarkoitettu laittoman toiminnan tukemiseen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257166-veroeuroja-ei-ole-tarkoitettu-laittoman-toiminnan-tukemiseen <p>Helsingin kuntapolitiikka saa yhä erikoisempia piirteitä. Ensin Helsinki päätti marraskuussa 2017 laittomasti maassa olevien palveluiden laajentamisesta. Nyt Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunta päätti selvityttää huumeiden käyttöön tarkoitettujen valvottujen tilojen käyttöönottoa. Molemmat aloitteet ovat luonnollisesti olleet muiden paitsi Perussuomalaisten innokkaasti tukemia.</p><p>Nyt siis uutena ajatuksena on se, että suonensisäisiä huumeita käyttävä voisi tulla pistämään itseään terveydenhuoltohenkilöstön valvonnassa kaupungin tiloihin. Ja luonnollisesti toiminta maksetaan sosiaali- ja terveysviraston budjetista. Eräs Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ehätti jo esittää omassa aloitteessaan lisäksi sitä, että huumeiden käyttäjät voisivat testauttaa huumausaineensa sisällön, vahvuuden ja puhtauden kaupungin järjestämissä tiloissa veronmaksajien rahoilla.</p><p><a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2018/Sote_2018-06-19_Sotelk_12_El/D8090AAB-6A01-C8E1-A91D-63FD7EC00002/Sosiaali-_ja_terveyslautakunnan_lausunto_kaupungin.pdf" title="https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2018/Sote_2018-06-19_Sotelk_12_El/D8090AAB-6A01-C8E1-A91D-63FD7EC00002/Sosiaali-_ja_terveyslautakunnan_lausunto_kaupungin.pdf">https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suo...</a></p><p>Mitä ihmettä? Mistä lähtien poliitikot ovat voineet jättää huomiotta Suomen lain? Mistä lähtien eduskunnassa olevien lainsäädäntötyötä tekevien puolueiden näkemyksissä laeilla ei ole enää merkitystä kun tehdään oman ideologian mukaista muka-humaania politiikkaa?</p><p>Minä lähden siitä, että huumausaineet sekä niiden käyttö on kriminalisoitu Suomessa. Näin ollen en voi ymmärtää miten Helsingin kaupunki voisi olla tukemassa toimintaa, joka on yksiselitteisesti ristiriidassa lain kanssa. On selvää, että kukaan ei halua kenenkään olevan riippuvainen huumausaineista. Se on sekä ihmiselle itselleen että hänen läheisilleen valtavan kova ja raskas, musta maailma. Yhteiskunta ei voi kuitenkaan olla se taho, joka hyväksyy toiminnan. Sen sijaan yhteiskunnan tulee olla se taho, joka ojentaa auttavan kätensä tilanteessa jossa ihminen haluaa irti huumeista ja mukaan terveelliseen, normaaliin arkeen. Kun apua huumekoukusta pois pääsyyn pyydetään, on palvelun oltava matalalla kynnyksellä nopeaa ja riittävän pitkää apua huomioiden myös läheiset.</p><p>Tämä nyt meneillään oleva nk. humaani päihdepolitiikka on tuottanut mm. Ruusulankadun asuntolan tyyppisiä yksiköitä, joiden antama hoito ja tuki ei tosiasiassa ole tuottanut kovin hyviä tuloksia päihteettömän elämän näkökulmasta.</p><p>Tein sosiaali- ja terveyslautakunnassa jälleen kannattamattoman palautusesityksen turvallisia huumeidenkäyttötiloja koskevassa aloitevastauksessa:</p><p><em>&rdquo;Esitän asiaa palautettavaksi seuraavin perustein:</em></p><p><em>Yhteiskunnan, tässä tapauksessa Helsingin kaupungin on noudatettava tarkoin toiminnassaan lakia. Suomen rikoslaki määrittelee huumausaineen käyttörikoksen ja aloite on ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön kanssa. On kestämätön ajatus, että julkinen toimija voisi olla tukemassa osaltaan laitonta toimintaa viran- ja/tai toimenhaltijoiden valvonnassa. Myös poliisi lainvalvojana lausunnossaan pitää aloitetta ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön kanssa.</em></p><p><em>Helsingin kaupunki ei voi olla huumausaineiden käyttäjän toiminnan hyväksyjä. Hyvin usein raitistuneiden päihteidenkäyttäjien kertomuksista tulee ilmi se seikka, että he tarvitsivat toiminnalleen yhden hyväksyjän päihteiden täyttämässä elämässään. Tämä hyväksyjä ei voi olla yhteiskunta. Sen sijaan yhteiskunnan tulee tarjota auttavaa kättä tilanteessa, jossa päihteidenkäyttäjä haluaa raitistua ja pyrkii takaisin terveelliseen ja normaaliin elämään.</em></p><p><em>Huumausaineiden käyttäjä on täysin tietoinen riskistä, jonka hän ottaa ostaessaan laitonta ja tuntematonta huumausainetta kadulta. Aineen sisältöä ja vahvuutta ei voi tietää, ei myöskään sitä millaisella annoksella ainetta tulisi käyttää. On erikoinen ajatus, että tätä riskiä hallittaisiin verorahoitteisen julkisen sektorin toimesta. Vastuu on yksilöllä laittomasta toiminnasta ja julkisen sektorin tulee olla apuna silloin kun ihminen ei enää halua olla mukana laittomassa päihteiden maailmassa. </em></p><p><em>Aloitteessa esitetty uusi toimintamalli tuottaisi lisää menoja sillä valvotut turvalliset huumeidenkäyttötilat vaatisivat terveydenhuoltohenkilökuntaa sekä henkilökunnan turvallisuudesta vastaavaa henkilökuntaa. Olisi huomattavasti asiallisempaa ja todennäköisesti tehokkaampaa sijoittaa tämä henkilökunta sekä päihteidenkäytön ennaltaehkäisyyn että vieroittautumiseen ja kuntoutumiseen.</em></p><p><em>Päihteidenkäyttäjien asiallinen ja inhimillinen kohtaaminen ja kohtelu ei ole riippuvainen siitä, kuinka pitkälle yhteiskunta on valmis hyväksymään elämäntavan ja riippuvuuden. Inhimillisyys ja asiallisuus mitataan siinä, miten yhteiskunta on valmis auttamaan siinä kohdassa kun päihteidenkäyttäjä haluaa irti päihteistä. Silloin nopea ja tehokas apu matalalla kynnyksellä ja riittävän pitkään hoitoon on tarpeen.&rdquo;</em></p><p>Ensin piikkien vaihtopisteet, nyt piikityspaikat ja seuraavaksiko tietyistä puolueista esitetään puhtaita aineita jaettavaksi? Kaikki tämä terveyden edistämisen ja inhimillisemmän päihdepolitiikan näkökulmasta. Erikoinen on poliittinen maailma. Todella. Etenkin veronmaksajan näkökulmasta.</p><p>Laittomasti maassa olevia kutsutaan muissa puolueissa paperittomiksi. Pian näemme varmasti sen, että päihdeongelmainen tai huumeidenkäyttäjä onkin itselääkitsijä? Näin laiton toiminta voidaan näppärästi häivyttää termistöllä ja saada legitimoitua yltiö-ideologinen politiikka.</p><p>Mitä ihmettä Helsinki? Mitä ihmettä helsinkiläiset?</p><p>I rest my case.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin kuntapolitiikka saa yhä erikoisempia piirteitä. Ensin Helsinki päätti marraskuussa 2017 laittomasti maassa olevien palveluiden laajentamisesta. Nyt Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunta päätti selvityttää huumeiden käyttöön tarkoitettujen valvottujen tilojen käyttöönottoa. Molemmat aloitteet ovat luonnollisesti olleet muiden paitsi Perussuomalaisten innokkaasti tukemia.

Nyt siis uutena ajatuksena on se, että suonensisäisiä huumeita käyttävä voisi tulla pistämään itseään terveydenhuoltohenkilöstön valvonnassa kaupungin tiloihin. Ja luonnollisesti toiminta maksetaan sosiaali- ja terveysviraston budjetista. Eräs Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ehätti jo esittää omassa aloitteessaan lisäksi sitä, että huumeiden käyttäjät voisivat testauttaa huumausaineensa sisällön, vahvuuden ja puhtauden kaupungin järjestämissä tiloissa veronmaksajien rahoilla.

https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2018/Sote_2018-06-19_Sotelk_12_El/D8090AAB-6A01-C8E1-A91D-63FD7EC00002/Sosiaali-_ja_terveyslautakunnan_lausunto_kaupungin.pdf

Mitä ihmettä? Mistä lähtien poliitikot ovat voineet jättää huomiotta Suomen lain? Mistä lähtien eduskunnassa olevien lainsäädäntötyötä tekevien puolueiden näkemyksissä laeilla ei ole enää merkitystä kun tehdään oman ideologian mukaista muka-humaania politiikkaa?

Minä lähden siitä, että huumausaineet sekä niiden käyttö on kriminalisoitu Suomessa. Näin ollen en voi ymmärtää miten Helsingin kaupunki voisi olla tukemassa toimintaa, joka on yksiselitteisesti ristiriidassa lain kanssa. On selvää, että kukaan ei halua kenenkään olevan riippuvainen huumausaineista. Se on sekä ihmiselle itselleen että hänen läheisilleen valtavan kova ja raskas, musta maailma. Yhteiskunta ei voi kuitenkaan olla se taho, joka hyväksyy toiminnan. Sen sijaan yhteiskunnan tulee olla se taho, joka ojentaa auttavan kätensä tilanteessa jossa ihminen haluaa irti huumeista ja mukaan terveelliseen, normaaliin arkeen. Kun apua huumekoukusta pois pääsyyn pyydetään, on palvelun oltava matalalla kynnyksellä nopeaa ja riittävän pitkää apua huomioiden myös läheiset.

Tämä nyt meneillään oleva nk. humaani päihdepolitiikka on tuottanut mm. Ruusulankadun asuntolan tyyppisiä yksiköitä, joiden antama hoito ja tuki ei tosiasiassa ole tuottanut kovin hyviä tuloksia päihteettömän elämän näkökulmasta.

Tein sosiaali- ja terveyslautakunnassa jälleen kannattamattoman palautusesityksen turvallisia huumeidenkäyttötiloja koskevassa aloitevastauksessa:

”Esitän asiaa palautettavaksi seuraavin perustein:

Yhteiskunnan, tässä tapauksessa Helsingin kaupungin on noudatettava tarkoin toiminnassaan lakia. Suomen rikoslaki määrittelee huumausaineen käyttörikoksen ja aloite on ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön kanssa. On kestämätön ajatus, että julkinen toimija voisi olla tukemassa osaltaan laitonta toimintaa viran- ja/tai toimenhaltijoiden valvonnassa. Myös poliisi lainvalvojana lausunnossaan pitää aloitetta ristiriidassa voimassaolevan lainsäädännön kanssa.

Helsingin kaupunki ei voi olla huumausaineiden käyttäjän toiminnan hyväksyjä. Hyvin usein raitistuneiden päihteidenkäyttäjien kertomuksista tulee ilmi se seikka, että he tarvitsivat toiminnalleen yhden hyväksyjän päihteiden täyttämässä elämässään. Tämä hyväksyjä ei voi olla yhteiskunta. Sen sijaan yhteiskunnan tulee tarjota auttavaa kättä tilanteessa, jossa päihteidenkäyttäjä haluaa raitistua ja pyrkii takaisin terveelliseen ja normaaliin elämään.

Huumausaineiden käyttäjä on täysin tietoinen riskistä, jonka hän ottaa ostaessaan laitonta ja tuntematonta huumausainetta kadulta. Aineen sisältöä ja vahvuutta ei voi tietää, ei myöskään sitä millaisella annoksella ainetta tulisi käyttää. On erikoinen ajatus, että tätä riskiä hallittaisiin verorahoitteisen julkisen sektorin toimesta. Vastuu on yksilöllä laittomasta toiminnasta ja julkisen sektorin tulee olla apuna silloin kun ihminen ei enää halua olla mukana laittomassa päihteiden maailmassa.

Aloitteessa esitetty uusi toimintamalli tuottaisi lisää menoja sillä valvotut turvalliset huumeidenkäyttötilat vaatisivat terveydenhuoltohenkilökuntaa sekä henkilökunnan turvallisuudesta vastaavaa henkilökuntaa. Olisi huomattavasti asiallisempaa ja todennäköisesti tehokkaampaa sijoittaa tämä henkilökunta sekä päihteidenkäytön ennaltaehkäisyyn että vieroittautumiseen ja kuntoutumiseen.

Päihteidenkäyttäjien asiallinen ja inhimillinen kohtaaminen ja kohtelu ei ole riippuvainen siitä, kuinka pitkälle yhteiskunta on valmis hyväksymään elämäntavan ja riippuvuuden. Inhimillisyys ja asiallisuus mitataan siinä, miten yhteiskunta on valmis auttamaan siinä kohdassa kun päihteidenkäyttäjä haluaa irti päihteistä. Silloin nopea ja tehokas apu matalalla kynnyksellä ja riittävän pitkään hoitoon on tarpeen.”

Ensin piikkien vaihtopisteet, nyt piikityspaikat ja seuraavaksiko tietyistä puolueista esitetään puhtaita aineita jaettavaksi? Kaikki tämä terveyden edistämisen ja inhimillisemmän päihdepolitiikan näkökulmasta. Erikoinen on poliittinen maailma. Todella. Etenkin veronmaksajan näkökulmasta.

Laittomasti maassa olevia kutsutaan muissa puolueissa paperittomiksi. Pian näemme varmasti sen, että päihdeongelmainen tai huumeidenkäyttäjä onkin itselääkitsijä? Näin laiton toiminta voidaan näppärästi häivyttää termistöllä ja saada legitimoitua yltiö-ideologinen politiikka.

Mitä ihmettä Helsinki? Mitä ihmettä helsinkiläiset?

I rest my case.

 

]]>
11 http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257166-veroeuroja-ei-ole-tarkoitettu-laittoman-toiminnan-tukemiseen#comments Helsingin kuntapolitiikka Helsinki Huumausaineet Tue, 19 Jun 2018 17:10:00 +0000 Mari Rantanen http://marirantanen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257166-veroeuroja-ei-ole-tarkoitettu-laittoman-toiminnan-tukemiseen
Hekan vuokrankorotukset estettävä http://mira-veeraauer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257162-hekan-vuokrankorotukset-estettava <p>Hekan asunnot ovat Ara-vuokra-asuntoja ja niiden omistaja valitsee asukkaat ja määrittää vuokrat. Hekan ollessa 100 % Helsingin kaupungin omistuksessa on kaupungin päättäjillä mahdollisuus helpottaa ahtaalle ajettujen kaupunkilaistensa asumis-ja taloudellisia oloja. Kohtuuhintaisia asuntoja voidaan päättää rakentaa riittävästi ja huolellisesti.&nbsp;Varakas kaupunkimme Helsinki ei ole saanut hoidettua asumisen ongelmia ja pitää kaupungissa merkittävää määrää työssäkäyviä köyhiä.&nbsp;Haluja riittävän kohtuuhintaisen asuntokannan rakentamiseen ei ole löytynyt mutta kokoomuksen johdolla veroprosenttia on ollut varaa laskea ja samalla luopua 70 miljoonasta eurosta kunnallisvero tuottoja. Kuntaveron lasku ei tietenkään hyödyttänyt pienituloisia vaan suurituloisia.&nbsp;</p><p>Heka on nyt keksinyt ottaa käyttöön uuden tavan määritellä vuokriansa. Tämä uusi vuokranmääritysmalli on paikoitellen aivan kohtuuton ja hyvin keskeneräinen siitäkin huolimatta, että sen perusteella olisi tarkoitus määritellä tulevan vuoden vuokrat. Vuokranmäärityksen perusteet ovat vieläkin lausuttavana taloyhtiöillä ja kannattaakin olla yhteydessä omiin edustajiisi taloyhtiössä ja kaupungilla, jotta saamme vietyä viestin&nbsp;eteenpäin, ettei tämä uusi malli ole asukkaiden mieleen. Ei riitä, että stadissa asuminen on aivan naurettavan hintaista. Vielä päälle halutaan keinotekoisesti nostaa uusilla keksityillä perusteluilla vuokria. Tällä uudella vuokranmääritysmallilla voidaan nostaa joidenkin alueiden vuokria jopa 10%! Puhumattakaan siitä, että mallin tullessa käyttöön raamittaa se myös tulevina vuosina korotukset. Vaikka et olisi korotuspaineen alueella tänä vuonna olet kuitenkin joutunut vuokrankorotusautomaatin syliin.&nbsp;</p><p>Käytännössä kyse on siitä, että vuokria tasataan alueiden välillä ja Hekan vuokria verrataan alueen markkinavuokriin. Heka toimii lakisääteisesti omakustanneperiaatteella, jossa idea on, että vuokrat määrittyvät sen perusteella, millaisia remontteja ja muuta ylläpitoa tarvitaan. Tämä ei mielestäni mene yksiin nyt Hekan keksimän vuokrankorotusautomaatin kanssa. Perusteita korotuksille on mahdoton valvoa ja se millaiset pisteytykset ovat tuottamassa mitäkin statusta talolle ja alueelle arvoa on epämääräinen ja epäselkeä. Hekan käyttämät luvut ja tiedot vaikkapa korjaus-ja rakennusvuosista ovat olleet välillä virheellisiä ja on hyvin epäselvää miten markkinavuokriin vertaaminen ja niiden muodostaminen tapahtuu. Hekalla ei tunnu olevan kovin vankkaa käsitystä talojensa kunnosta ja arvosta tai varustelusta ja siksikin tuntuu ihan uskomattomalta, että tämän tyyppiset perustelut ovat kuitenkin keskeisesti nyt asetettu vuokrankorotussuunnitelmien perusteluksi.&nbsp;</p><p>Kysymys kuuluu toimiiko Heka vielä täysin lain puitteissa määrittäessään vuokrankorotuksen näillä uusilla perusteilla. Ara on tässä valvovana tahona enkä ihmettele lainkaan vaikka vielä näkisimme valituksia uuden vuokranmääritysmallin lainmukaisuudesta.</p><p>Hekan pitäisi ennemmin kantaa vastuunsa suurena kunnallisena vuokranantajana. Hekan pitäisi mielestäni kattavasti kartoittaa talojensa kuntoa ja korjata ne terveydelle turvallisiksi. Sisäilmaongelmaisessa talossa voi ihminen menettää terveytensä lopullisestikin. Helsingin tulisi kohdentaa tällaisiin asioihin voittorahojaan ja miettiä taloudenpitoaan inhimillisesti kestävämmin.&nbsp;Meidän taloyhtiössä Jakomäessä on juuri tehty kysely asukkaille sisäilmaongelmien kartoittamiseksi ja siihen vastattiin myös kiitettävästi asukkaiden taholta. Tämä prosessi on kesken mutta nyt jo tässä vaiheessa on täysin selvää, että ongelmia löytyy kyllä.&nbsp;</p><p>Helsingin kaupunki tavoittelee ohjelmissaan eriarvoisuuteen syrjäytymiseen puuttumista ja toteuttaa omalla bisneksellään juuri näiden kasvua. Vuokrankorotukset osuvat juuri kaikkein pienituloisimpiin Helsinkiläisiin ja he jotka saavat jo maksimimäärä asumistukea tai he jotka ovat syystä taikka toisesta velkaantuneita ajetaan elinkustannusten kohtuuttomilla korotuksilla osaksi uutta muodostuvaa leipäjonojen vakiintunutta yhteiskuntaa. Helsinki siis oletettavasti tuplaa leipäjononsa tällä bisnespolitiikallaan.&nbsp;</p><p>Tällainen politiikka on kyseenalaista myös työllisyyden näkökulmasta. Pääkaupunkiseudulla tarvitaan palveluita ja erityisesti naisvaltaisia aloja kuten kuntasektorin ja palvelualojen palveluja. Näiden alojen työntekijöiden palkkoja ei kuitenkaan olla oltu valmiita nostamaan riittävälle tasolle ja työntekijöiden on pärjättävä palkallaan ylihintaisessa Helsingissä. Onko tarkoitus ajaa pienituloiset pois Helsingistä? Työläisellä ei näytä olevan sellaista oikeutta, että hän saisi asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan ja että työstä jäisi vielä vuokrankin jälkeen muihin välttämättömiin elinkustannuksiin rahaa.&nbsp;&nbsp;</p><p>Osallistuin alkuvuodesta ilta Hekan kanssa tilaisuuteen, jossa kysyin Hekan edustajilta, että eikö voitaisi ottaa sellaista painotusta yhtiön linjassa, ettei koroteta vuokria. ( tallenne:&nbsp;<a href="https://www.hekalaiset.fi/ilta-hekan-kanssa/">https://www.hekalaiset.fi/ilta-hekan-kanssa/</a>) Perusteeksi tähän esitin, että viime vuokrankorotukset perusteltiin veronkorotuksilla, jotka sittemmin peruttiin mutta vuokrankorotuksia ei peruttu ja että uskoisin, ettei nyt tehtyä fuusiota ole tehty aivan turhaan vaan se on varmaan tähdännyt säästöihin?&nbsp;</p><p>Olisiko Heka valmis tarkistamaan vuokrankorotusmalliaan näiden epäselvyyksien ja eriarvoisuutta lisäävän kehityksen tähden?&nbsp;</p><p><em>Kirjoittaja on Jakomäkeläisen taloyhtiön puheenjohtaja, Heka-Jakomäki vuokralaistoimikunnan varapuheenjohtaja ja vuokralaisneuvottelukunnan jäsen. Jakomäkeläinen aktivisti ja tuleva äiti sisäilmaongelmaisessa asunnossa.&nbsp;</em><br /><br />Julkaistu myös Kansan Uutiset blogissa ja miraveera.fi&nbsp;</p> Hekan asunnot ovat Ara-vuokra-asuntoja ja niiden omistaja valitsee asukkaat ja määrittää vuokrat. Hekan ollessa 100 % Helsingin kaupungin omistuksessa on kaupungin päättäjillä mahdollisuus helpottaa ahtaalle ajettujen kaupunkilaistensa asumis-ja taloudellisia oloja. Kohtuuhintaisia asuntoja voidaan päättää rakentaa riittävästi ja huolellisesti. Varakas kaupunkimme Helsinki ei ole saanut hoidettua asumisen ongelmia ja pitää kaupungissa merkittävää määrää työssäkäyviä köyhiä. Haluja riittävän kohtuuhintaisen asuntokannan rakentamiseen ei ole löytynyt mutta kokoomuksen johdolla veroprosenttia on ollut varaa laskea ja samalla luopua 70 miljoonasta eurosta kunnallisvero tuottoja. Kuntaveron lasku ei tietenkään hyödyttänyt pienituloisia vaan suurituloisia. 

Heka on nyt keksinyt ottaa käyttöön uuden tavan määritellä vuokriansa. Tämä uusi vuokranmääritysmalli on paikoitellen aivan kohtuuton ja hyvin keskeneräinen siitäkin huolimatta, että sen perusteella olisi tarkoitus määritellä tulevan vuoden vuokrat. Vuokranmäärityksen perusteet ovat vieläkin lausuttavana taloyhtiöillä ja kannattaakin olla yhteydessä omiin edustajiisi taloyhtiössä ja kaupungilla, jotta saamme vietyä viestin eteenpäin, ettei tämä uusi malli ole asukkaiden mieleen. Ei riitä, että stadissa asuminen on aivan naurettavan hintaista. Vielä päälle halutaan keinotekoisesti nostaa uusilla keksityillä perusteluilla vuokria. Tällä uudella vuokranmääritysmallilla voidaan nostaa joidenkin alueiden vuokria jopa 10%! Puhumattakaan siitä, että mallin tullessa käyttöön raamittaa se myös tulevina vuosina korotukset. Vaikka et olisi korotuspaineen alueella tänä vuonna olet kuitenkin joutunut vuokrankorotusautomaatin syliin. 

Käytännössä kyse on siitä, että vuokria tasataan alueiden välillä ja Hekan vuokria verrataan alueen markkinavuokriin. Heka toimii lakisääteisesti omakustanneperiaatteella, jossa idea on, että vuokrat määrittyvät sen perusteella, millaisia remontteja ja muuta ylläpitoa tarvitaan. Tämä ei mielestäni mene yksiin nyt Hekan keksimän vuokrankorotusautomaatin kanssa. Perusteita korotuksille on mahdoton valvoa ja se millaiset pisteytykset ovat tuottamassa mitäkin statusta talolle ja alueelle arvoa on epämääräinen ja epäselkeä. Hekan käyttämät luvut ja tiedot vaikkapa korjaus-ja rakennusvuosista ovat olleet välillä virheellisiä ja on hyvin epäselvää miten markkinavuokriin vertaaminen ja niiden muodostaminen tapahtuu. Hekalla ei tunnu olevan kovin vankkaa käsitystä talojensa kunnosta ja arvosta tai varustelusta ja siksikin tuntuu ihan uskomattomalta, että tämän tyyppiset perustelut ovat kuitenkin keskeisesti nyt asetettu vuokrankorotussuunnitelmien perusteluksi. 

Kysymys kuuluu toimiiko Heka vielä täysin lain puitteissa määrittäessään vuokrankorotuksen näillä uusilla perusteilla. Ara on tässä valvovana tahona enkä ihmettele lainkaan vaikka vielä näkisimme valituksia uuden vuokranmääritysmallin lainmukaisuudesta.

Hekan pitäisi ennemmin kantaa vastuunsa suurena kunnallisena vuokranantajana. Hekan pitäisi mielestäni kattavasti kartoittaa talojensa kuntoa ja korjata ne terveydelle turvallisiksi. Sisäilmaongelmaisessa talossa voi ihminen menettää terveytensä lopullisestikin. Helsingin tulisi kohdentaa tällaisiin asioihin voittorahojaan ja miettiä taloudenpitoaan inhimillisesti kestävämmin. Meidän taloyhtiössä Jakomäessä on juuri tehty kysely asukkaille sisäilmaongelmien kartoittamiseksi ja siihen vastattiin myös kiitettävästi asukkaiden taholta. Tämä prosessi on kesken mutta nyt jo tässä vaiheessa on täysin selvää, että ongelmia löytyy kyllä. 

Helsingin kaupunki tavoittelee ohjelmissaan eriarvoisuuteen syrjäytymiseen puuttumista ja toteuttaa omalla bisneksellään juuri näiden kasvua. Vuokrankorotukset osuvat juuri kaikkein pienituloisimpiin Helsinkiläisiin ja he jotka saavat jo maksimimäärä asumistukea tai he jotka ovat syystä taikka toisesta velkaantuneita ajetaan elinkustannusten kohtuuttomilla korotuksilla osaksi uutta muodostuvaa leipäjonojen vakiintunutta yhteiskuntaa. Helsinki siis oletettavasti tuplaa leipäjononsa tällä bisnespolitiikallaan. 

Tällainen politiikka on kyseenalaista myös työllisyyden näkökulmasta. Pääkaupunkiseudulla tarvitaan palveluita ja erityisesti naisvaltaisia aloja kuten kuntasektorin ja palvelualojen palveluja. Näiden alojen työntekijöiden palkkoja ei kuitenkaan olla oltu valmiita nostamaan riittävälle tasolle ja työntekijöiden on pärjättävä palkallaan ylihintaisessa Helsingissä. Onko tarkoitus ajaa pienituloiset pois Helsingistä? Työläisellä ei näytä olevan sellaista oikeutta, että hän saisi asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan ja että työstä jäisi vielä vuokrankin jälkeen muihin välttämättömiin elinkustannuksiin rahaa.  

Osallistuin alkuvuodesta ilta Hekan kanssa tilaisuuteen, jossa kysyin Hekan edustajilta, että eikö voitaisi ottaa sellaista painotusta yhtiön linjassa, ettei koroteta vuokria. ( tallenne: https://www.hekalaiset.fi/ilta-hekan-kanssa/) Perusteeksi tähän esitin, että viime vuokrankorotukset perusteltiin veronkorotuksilla, jotka sittemmin peruttiin mutta vuokrankorotuksia ei peruttu ja että uskoisin, ettei nyt tehtyä fuusiota ole tehty aivan turhaan vaan se on varmaan tähdännyt säästöihin? 

Olisiko Heka valmis tarkistamaan vuokrankorotusmalliaan näiden epäselvyyksien ja eriarvoisuutta lisäävän kehityksen tähden? 

Kirjoittaja on Jakomäkeläisen taloyhtiön puheenjohtaja, Heka-Jakomäki vuokralaistoimikunnan varapuheenjohtaja ja vuokralaisneuvottelukunnan jäsen. Jakomäkeläinen aktivisti ja tuleva äiti sisäilmaongelmaisessa asunnossa. 

Julkaistu myös Kansan Uutiset blogissa ja miraveera.fi 

]]>
9 http://mira-veeraauer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257162-hekan-vuokrankorotukset-estettava#comments Kotimaa Asuminen Heka Helsinki Kaupungin vuokra-asunnot Sisäilmaongelmat Tue, 19 Jun 2018 16:08:55 +0000 Mira-Veera Auer http://mira-veeraauer.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257162-hekan-vuokrankorotukset-estettava
Kuka valvoo hankintoja Helsingissä? http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257131-kuka-valvoo-hankintoja-helsingissa <p>Helsingin virkamiesjohtajilta kysyttiin, valvovatko he julkisten hankintojen toteuttamista riittävästi. Johtajat vastasivat valvovansa riittävästi. Näin toimii sisäinen valvonta Helsingissä. Oikeasti.</p><p>Helsingissä tarkastuslautakunta antaa vuosittain <a href="https://www.arviointikertomus.fi/" target="_blank">arviointikertomuksen</a>. Siinä arvioidaan, toimiiko kaupunki järkevästi ja toteutuvatko valtuuston päätökset. Vuoden 2017 osalta arvioitiin hankintojen ohjausta, siis sitä, miten hyvin kaupunki osaa tehdä kaikenlaiset hankinnat toimistopöydistä vammaispalveluihin. Hankinnat muodostavat 40 % kaupungin menoista.</p><p>Ilahduttavasti tarkasteluun oli otettu myös &quot;eettisten periaatteiden tuntemus, hankintojen valvonta ja hankintaosaaminen&quot;. Tutkimusmenetelmä tosin on hieman hämmentävä. Asiasta lähetettiin kysely kaupungin toimialojen johtaville virkamiehille.</p><p>Omia alaisiaan johtajat osasivat arvioida ehkä vielä realistisesti: 17 %:n mielestä alaisten hankintaosaaminen ei ole ajan tasalla. Itseään johtajat arvioivat suopeammin: vain 6 % oli sitä mieltä, ettei hankintoja valvota riittävästi.</p><p>Niinpä arviointikertomuksen <a href="https://www.arviointikertomus.fi/sites/default/files/pdf/arviointikertomus_2017_0.pdf" target="_blank">johtopäätös kuuluu</a>: &quot;Eettisten periaateiden noudattamista valvotaan yleisesti otaen hyvin.&quot; Yllätys!</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Avoimuudessa ja osallisuudessa puutteita</strong></p><p>Kiinnitin asiaan huomiota, kun sosiaali- ja terveyslautakuntaan tuotiin lausuntoesitys, jonka mukaan hankintojen &quot;läpinäkyvyys, julkisuus ja avoimuus todetaan arviointikertomuksessa myös tasoltaan hyväksi&quot;.</p><p>Tämä kuulosti oudolta, kun takana oli vammaispalvelujen hankinta, jota oli ruodittu mediassa juuri läpinäkyvyyden, julkisuuden ja avoimuuden puutteiden vuoksi.</p><p><a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginvaltuusto/Suomi/Esitys/2018/Keha_2018-06-20_Kvsto_13_El/5CB539DB-ECDE-C824-AA12-638683A00001/Liite.pdf" target="_blank">Lausuntoon</a> hyväksyttiinkin minun ja <a href="http://leobergman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/" target="_blank">liberaalien Leo Bergmanin</a> aloitteellisuuden myötä yksimielisesti lisäys: &quot;Sosiaali- ja terveyslautakunta toteaa, että hankintamenettelyjen avoimuuteen ja kuntalaisten osallisuuden toteutumiseen liittyy kehittämistarpeita, joihin tulisi jatkossa kiinnittää enemmän huomiota syksyllä 2017 hyväksytyn <a href="https://www.hel.fi/static/helsinki/kaupunkistrategia/kaupunkistrategia-2017-2021.pdf" target="_blank">kaupunkistrategian</a> osallisuus- ja avoimuustavoitteen mukaisesti.&quot;</p><p>Mitä tämä siis tarkoittaa? Sitä, että <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005562859.html" target="_blank">keväällä kohutun</a> vammaispalvelujen hankinnan yhteydessä tuli ilmi, ettei sosiaali- ja terveystoimialalla ole selkeitä toimintatapoja siitä, miten osallisuutta toteutetaan. Miten palvelujen käyttäjiä ja heidän omaisiaan kuullaan valmisteluvaiheessa? Miten varmistetaan, että heidät otetaan riittävästi mukaan valmisteluun?</p><p>Toinen ongelma on avoimuus: hankinta-asiakirjat ovat salaisia siihen asti kunnes tarjouskilpailu julkaistaan <a href="https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/" target="_blank">Hankintailmoitukset.fi</a>-sivustolla. Tässä vedotaan <a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161397" target="_blank">hakintalakiin</a>, mutta olisi syytä selvittää, tarvitseeko laintulkinnan olla näin tiukka.</p><p>Nyt hankinnoista on hyvin vaikeaa käydä ajoissa julkista keskustelua. Tämä on ongelma erityisesti silloin, kun on kyseessä jokin palveluhankinta, esimerkiksi vammaispalvelut tai nyt <a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2018/Sote_2018-06-19_Sotelk_12_El/347160BF-2719-C2EA-BA06-63FD7E500007/Uudenmaan_lastensuojelun_ymparivuorokautisten_palv.html" target="_blank">käsittelyssä olevat lastensuojelupalvelut</a>. Näiden palveluiden asiakkaat ja heidän omaisensa joutuvat olemaan koko valmisteluvaiheen ajan pimennossa siitä millaisilla ehdoilla heidän palvelujaan jatkossa toteutetaan.</p><p>Tämä ei ole oikein. Muutoksia pitää tehdä, vaikka sitten lainsäädännön tasolla.</p><p>Olisi myös hyvä, jos muiden lautakuntien ei tarvitsisi jatkossa joutua lisäämään kriittisempiä sävyjä tarkastuslautakunnan yltiöpositiivisiin arvioihin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin virkamiesjohtajilta kysyttiin, valvovatko he julkisten hankintojen toteuttamista riittävästi. Johtajat vastasivat valvovansa riittävästi. Näin toimii sisäinen valvonta Helsingissä. Oikeasti.

Helsingissä tarkastuslautakunta antaa vuosittain arviointikertomuksen. Siinä arvioidaan, toimiiko kaupunki järkevästi ja toteutuvatko valtuuston päätökset. Vuoden 2017 osalta arvioitiin hankintojen ohjausta, siis sitä, miten hyvin kaupunki osaa tehdä kaikenlaiset hankinnat toimistopöydistä vammaispalveluihin. Hankinnat muodostavat 40 % kaupungin menoista.

Ilahduttavasti tarkasteluun oli otettu myös "eettisten periaatteiden tuntemus, hankintojen valvonta ja hankintaosaaminen". Tutkimusmenetelmä tosin on hieman hämmentävä. Asiasta lähetettiin kysely kaupungin toimialojen johtaville virkamiehille.

Omia alaisiaan johtajat osasivat arvioida ehkä vielä realistisesti: 17 %:n mielestä alaisten hankintaosaaminen ei ole ajan tasalla. Itseään johtajat arvioivat suopeammin: vain 6 % oli sitä mieltä, ettei hankintoja valvota riittävästi.

Niinpä arviointikertomuksen johtopäätös kuuluu: "Eettisten periaateiden noudattamista valvotaan yleisesti otaen hyvin." Yllätys!

 

Avoimuudessa ja osallisuudessa puutteita

Kiinnitin asiaan huomiota, kun sosiaali- ja terveyslautakuntaan tuotiin lausuntoesitys, jonka mukaan hankintojen "läpinäkyvyys, julkisuus ja avoimuus todetaan arviointikertomuksessa myös tasoltaan hyväksi".

Tämä kuulosti oudolta, kun takana oli vammaispalvelujen hankinta, jota oli ruodittu mediassa juuri läpinäkyvyyden, julkisuuden ja avoimuuden puutteiden vuoksi.

Lausuntoon hyväksyttiinkin minun ja liberaalien Leo Bergmanin aloitteellisuuden myötä yksimielisesti lisäys: "Sosiaali- ja terveyslautakunta toteaa, että hankintamenettelyjen avoimuuteen ja kuntalaisten osallisuuden toteutumiseen liittyy kehittämistarpeita, joihin tulisi jatkossa kiinnittää enemmän huomiota syksyllä 2017 hyväksytyn kaupunkistrategian osallisuus- ja avoimuustavoitteen mukaisesti."

Mitä tämä siis tarkoittaa? Sitä, että keväällä kohutun vammaispalvelujen hankinnan yhteydessä tuli ilmi, ettei sosiaali- ja terveystoimialalla ole selkeitä toimintatapoja siitä, miten osallisuutta toteutetaan. Miten palvelujen käyttäjiä ja heidän omaisiaan kuullaan valmisteluvaiheessa? Miten varmistetaan, että heidät otetaan riittävästi mukaan valmisteluun?

Toinen ongelma on avoimuus: hankinta-asiakirjat ovat salaisia siihen asti kunnes tarjouskilpailu julkaistaan Hankintailmoitukset.fi-sivustolla. Tässä vedotaan hakintalakiin, mutta olisi syytä selvittää, tarvitseeko laintulkinnan olla näin tiukka.

Nyt hankinnoista on hyvin vaikeaa käydä ajoissa julkista keskustelua. Tämä on ongelma erityisesti silloin, kun on kyseessä jokin palveluhankinta, esimerkiksi vammaispalvelut tai nyt käsittelyssä olevat lastensuojelupalvelut. Näiden palveluiden asiakkaat ja heidän omaisensa joutuvat olemaan koko valmisteluvaiheen ajan pimennossa siitä millaisilla ehdoilla heidän palvelujaan jatkossa toteutetaan.

Tämä ei ole oikein. Muutoksia pitää tehdä, vaikka sitten lainsäädännön tasolla.

Olisi myös hyvä, jos muiden lautakuntien ei tarvitsisi jatkossa joutua lisäämään kriittisempiä sävyjä tarkastuslautakunnan yltiöpositiivisiin arvioihin.

 

]]>
1 http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257131-kuka-valvoo-hankintoja-helsingissa#comments Avoimuus Helsinki Julkiset hankinnat Kunnat Osallisuus Tue, 19 Jun 2018 08:27:24 +0000 Ahto Apajalahti http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257131-kuka-valvoo-hankintoja-helsingissa
Helsingin kuntapolitiikan viikko 25/2018 http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257040-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-252018 <p>Kaupunginhallituksessa esillä Sörnäistentunneli ja monitoimihalli Pirkkolan liikuntapuistoon. Lautakunnissa käsitellään talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta vuosille 2019-2028 ja Jakomäen Sydän -hanketta. Kaupunginvaltuuston esityslistalla on viime vuoden arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen käsittely ja tilinpäätöksen hyväksyminen.</p><p><strong>Maanantai 18.6.&nbsp; </strong></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginhallitus/esityslistat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-18_Khs_26_El"><u>Kaupunginhallitus</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/jaostot/konsernijaosto/paatosasiakirjat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-18_Koja_9_El"><u>Kaupunginhallituksen konsernijaosto</u></a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tiistai 19.6.&nbsp; </strong></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/kasvatus-ja-koulutus-asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Kasko_2018-06-19_Kklku_8_El"><u>Kasvatus- ja koulutuslautakunta</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/kaupunkiymparisto-asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Kymp_2018-06-19_Kylk_18_El"><u>Kaupunkiympäristölautakunta</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/lautakunnat-ja-johtokunnat/kulttuuri-ja-vapaa-aika-asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=KUVA_2018-06-19_Kuvalk_12_El"><u>Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/sote/fi/paatoksenteko/lautakunnan-paatosasiakirjat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Sote_2018-06-19_Sotelk_12_El"><u>Sosiaali- ja terveyslautakunta</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/pela/fi/paatoksenteko/lautakunnan-paatosasiakirjat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Kymp_2018-06-19_Pelku_7_El"><u>Pelastuslautakunta</u></a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Keskiviikko 20.6.</strong></p><p><a href="https://www.hel.fi/helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/esityslistat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-20_Kvsto_13_El"><u>Kaupunginvaltuusto</u></a></p><p><a href="https://www.hel.fi/talpa/fi/paatoksenteko/johtokunnan-paatosasiakirjat/asiakirja?year=2018&amp;ls=11&amp;doc=Keha_2018-06-20_Talpajku_3_El"><u>Taloushallintopalveluliikelaitoksen johtokunta</u></a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kaupunginhallituksessa </strong>on esillä <a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2018/Keha_2018-06-18_Khs_26_El/D9ADAE62-F195-CAE1-8DD5-6372A0600000/Liite.pdf"><u>Sörnäistentunnelin</u></a> asemakaavan muuttaminen. Muutos mahdollistaisi Sörnäistentunnelin rakentamisen Sörnäisten rantatien ja Hermannin rantatien yhdistämiseksi. Sörnäistentunnelin avulla liikenteen sujuminen pohjois-eteläsuunnassa varmistuu Kalasataman alueen rakentuessa. Tunnelin pituus on 1,5 km. Kustannusarvio oli 160 miljoonaa euroa vuonna 2013, jolloin suunnitelma alun perin tehtiin, ja nyt epäilemättä jo enemmän. Liikenteen sujumisen kannalta merkittävä hanke.</p><p>Kaupunginhallitus varaa myös alueen Lattiaa Liikkujille ry:n monitoimihallin suunnittelua varten Pirkkolan liikuntapuistoon. Hallin rakentamisen yhteistyökumppaneina ovat Pohjois-Haagan yhteiskoulu ry, Elise ry ja Suomen Taitovoimistelu Klubi ry.</p><p>Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi viime kokouksessa pöydälle jääneen henkilöstön yhdenvertaisuussuunnitelman tavoitteet ja toimenpiteet vuodelle 2018 (joka on jo varsin pitkälle kulunut). Olisin toivonut, että strategiaohjelmassa korostettu hyvin johtamisen merkitys olisi otettu näkyvämmin esiin yhdenvertaisuussuunnitelmassa, ja minulta tuleekin ohjelmaan muutama lisäys esim. niitä tilanteita varten, joissa esimies käyttäytyy asiattomasti tai yksikössä on jo pitkään ollut huonot työhyvinvointitulokset.</p><p><strong>Konsernijaostossa </strong>on esillä Helsingin Musiikkitalo Oy:n ajankohtaiskatsaus. Eniten palautetta on tullut viimeksi pöydälle jääneestä UMO-säätiön toiminnan kehittämistä koskevasta selvityksestä. Säätiöllä on ollut jo pitkään taloudellisia ongelmia, joten nyt pitäisi löytää niihin kestävä ratkaisu.</p><p><strong>Kasvatus- ja koulutuslautakunnassa </strong>on esillä Helsingin osallistuminen 5-vuotiaiden maksuttoman varhaiskasvatuksen kokeiluun (4 tuntia päivässä) ensi lukuvuonna. Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää kokeiluun 400&nbsp;000 euroa kompensoimaan menetettyä maksutuloa.</p><p>Lautakunta antaa lausunnon toimialan talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnoksesta vuosille 2019-2028. Rakentamisohjelmaluonnoksessa on toimialallamme yhteensä 131 hanketta, joista uudis- ja lisärakennushankkeita on 73 ja korjaushankkeita 58. Hankkeista 44 on varhaiskasvatuksen, 42 perusopetuksen, 12 ruotsinkielisten palvelujen, 21 toisen asteen ja vapaan sivistystyön ja 21 palvelujen yhteishanketta. Lisäksi toteutetaan vuosittain lukuisia pieniä toiminnallisia muutoshankkeita. Harmillista on, että eräitä hankkeita on myöhennetty aikataulujen viivästymisen vuoksi &ndash; nämä pitää vielä selvittää ennen tiistain kokousta.</p><p>Annamme lausunnon myös Jakomäen sydän -hankkeen hankesuunnitelmasta. Hankesuunnitelma koskee Jakomäen peruskoululle, päiväkodille, nuorisotoimelle ja leikkipuistotoiminnalle rakennettavia uusia tiloja. Samassa yhteydessä puretaan yläkoulun rakennus lukuun ottamatta liikuntasalia, joka perusparannetaan, sekä uimahallia. Hanke on alueen palvelujen kannalta olennaisen tärkeä. Rakennus toteutetaan allianssihankkeena.</p><p>Käsittelyssä on myös demareiden ryhmäaloite maksuttomista välineistä toisen asteen opiskelijoille. Aloitteessa on hyvät pyrkimykset, mutta sen kustannukset olisivat peräti 19,4 miljoonaa euroa, minkä vuoksi en itse voi aloitetta kannattaa. Joutuisimme tietenkin maksamaan materiaalit sekä kaupungin kouluissa että yksityisissä sopimuskouluissa (40 prosenttia lukion opiskelijoista) opiskeleville, minkä lisäksi helsinkiläiset veronmaksajat maksaisivat myös Helsingissä opiskelevien ulkopaikkakuntalaisten kulut (noin kolmannes opiskelijoista). Tämä todennäköisesti houkuttelisi Helsinkiin jonkin verran lisää ulkopaikkakuntalaisia, mikä lisäisi kustannuksia entisestään ja vaikeuttaisi helsinkiläisten mahdollisuuksia saada koulutuspaikka. Mielestäni Helsingin ei pidä lähteä tähän yksinään vaan odottaa valtakunnallisia ratkaisuja.</p><p>Päiväkoti Sarvannon toiminta on jouduttu lakkauttamaan tilojen heikon kunnon vuoksi. Päiväkodissa hoidossa olleet lapset (33) on mahdollista sijoittaa lähipäiväkoteihin.</p><p>Paviljonkipäiväkoti Violanpuistoa koskeva tarveselvitys herätti alueella närää, koska ensimmäisten suunnitelmien perusteella paviljonki oli tarkoitus sijoittaa keskelle urheilukenttää. Uusimpien suunnitelmien mukaan rakennus sijoitetaan siten, että puiston hiekkakentästä jää edelleen noin 2/3 nykyiseen käyttöön. Päiväkotipaikat joka tapauksessa tarvitaan.</p><p><strong>Kaupunkiympäristölautakunnassa </strong>käsitellään vuokrausperusteita asuntotonteille, joiden maanvuokrasopimukset päättyvät vuosina 2020 ja 2021. Näitä alueita ovat Kamppi, Etu-Töölö, Ruskeasuo, Hermanni, Vallila, Toukola, Kumpula, Käpylä, Koskela, Oulunkylä, Haaga, Munkkiniemi, Kaarela, Tapaninkylä, Suurmetsä, Herttoniemi, Vartiokylä ja Pitäjänmäki. Valtaosa tonteista on omakotitalo- ja paritalotontteja. Asia jäi viime kokouksessa pöydälle.</p><p>Siltasaarenportin suunnittelu- ja toteutuskilpailun voittajaksi on valittu Helsingin Yliopiston Ylioppilaskunnan Lyyra-niminen toteutussuunnitelma. Tästä <a href="https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkiymparistolautakunta/Suomi/Esitys/2018/Kymp_2018-06-12_Kylk_17_El/1F7B0013-AC8E-C3CE-A7A2-6382A1700000/Liite.pdf"><u>Hesari</u></a> jo kirjoittikin. Purettavassa kiinteistössä toimii päiväkoti Kaleva. Kalevan tulevaisuus on turvattava Lyyran suunnittelun yhteydessä.</p><p><strong>Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta </strong>käsittelee kasvatus- ja koulutuslautakunnan tavoin talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta ja Jakomäen sydän -hankkeen hankesuunnitelmaa omien toimintojensa näkökulmasta.</p><p><strong>Sosiaali- ja terveyslautakunnassa </strong>käsitellään Uudenmaan lastensuojelun ympärivuorokautisten palvelujen kilpailutuksen periaatteet. Myös sote-lautakunta käsittelee talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta.</p><p>Esityslistalla on myös selvitys vaihtoehtoisten keinojen löytämisestä leipäjonoille. Uudelta toimintamallilta odotetaan osallisuuden ja toimijuuden lisäämistä (mitähän tämä tarkoittaa), joustavuutta, asiakkaiden tarpeiden huomioimista, tehokkuutta, linkittymistä muuhun palvelujärjestelmään, erilaisia vaihtoehtoisia ratkaisutapoja sekä olemassa olevien resurssien hyödyntämistä. Suunnitelmaan kuuluu hävikkiruoan toimintaprosessi, ja siihen kuuluu logistiikkakeskuksen perustaminen.</p><p><strong>Kaupunginvaltuustossa </strong>kokoontuu viimeistä kertaa ennen parin kuukauden kesätaukoa. Ikiaikaiseen tapaan kesäkokouksen esityslistalla on viime vuoden arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen käsittely ja tilinpäätöksen hyväksyminen. Tilinpäätöksen analysointi tarjoaa mahdollisuuden pohtia kaikkea mahdollista asiaan liittyvää ja liittymätöntä, joten tässä poikkeuksellisesti jo klo 16 alkavassa kokouksessa riittää seurattavaa pitkälle myöhäisiltaa osoitteessa <a href="http://www.helsinkikanava.fi">www.helsinkikanava.fi</a>.</p><p>Hyvää juhannusta!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaupunginhallituksessa esillä Sörnäistentunneli ja monitoimihalli Pirkkolan liikuntapuistoon. Lautakunnissa käsitellään talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta vuosille 2019-2028 ja Jakomäen Sydän -hanketta. Kaupunginvaltuuston esityslistalla on viime vuoden arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen käsittely ja tilinpäätöksen hyväksyminen.

Maanantai 18.6. 

Kaupunginhallitus

Kaupunginhallituksen konsernijaosto

 

Tiistai 19.6. 

Kasvatus- ja koulutuslautakunta

Kaupunkiympäristölautakunta

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta

Sosiaali- ja terveyslautakunta

Pelastuslautakunta

 

Keskiviikko 20.6.

Kaupunginvaltuusto

Taloushallintopalveluliikelaitoksen johtokunta

 

Kaupunginhallituksessa on esillä Sörnäistentunnelin asemakaavan muuttaminen. Muutos mahdollistaisi Sörnäistentunnelin rakentamisen Sörnäisten rantatien ja Hermannin rantatien yhdistämiseksi. Sörnäistentunnelin avulla liikenteen sujuminen pohjois-eteläsuunnassa varmistuu Kalasataman alueen rakentuessa. Tunnelin pituus on 1,5 km. Kustannusarvio oli 160 miljoonaa euroa vuonna 2013, jolloin suunnitelma alun perin tehtiin, ja nyt epäilemättä jo enemmän. Liikenteen sujumisen kannalta merkittävä hanke.

Kaupunginhallitus varaa myös alueen Lattiaa Liikkujille ry:n monitoimihallin suunnittelua varten Pirkkolan liikuntapuistoon. Hallin rakentamisen yhteistyökumppaneina ovat Pohjois-Haagan yhteiskoulu ry, Elise ry ja Suomen Taitovoimistelu Klubi ry.

Kaupunginhallitus merkitsee tiedoksi viime kokouksessa pöydälle jääneen henkilöstön yhdenvertaisuussuunnitelman tavoitteet ja toimenpiteet vuodelle 2018 (joka on jo varsin pitkälle kulunut). Olisin toivonut, että strategiaohjelmassa korostettu hyvin johtamisen merkitys olisi otettu näkyvämmin esiin yhdenvertaisuussuunnitelmassa, ja minulta tuleekin ohjelmaan muutama lisäys esim. niitä tilanteita varten, joissa esimies käyttäytyy asiattomasti tai yksikössä on jo pitkään ollut huonot työhyvinvointitulokset.

Konsernijaostossa on esillä Helsingin Musiikkitalo Oy:n ajankohtaiskatsaus. Eniten palautetta on tullut viimeksi pöydälle jääneestä UMO-säätiön toiminnan kehittämistä koskevasta selvityksestä. Säätiöllä on ollut jo pitkään taloudellisia ongelmia, joten nyt pitäisi löytää niihin kestävä ratkaisu.

Kasvatus- ja koulutuslautakunnassa on esillä Helsingin osallistuminen 5-vuotiaiden maksuttoman varhaiskasvatuksen kokeiluun (4 tuntia päivässä) ensi lukuvuonna. Opetus- ja kulttuuriministeriö myöntää kokeiluun 400 000 euroa kompensoimaan menetettyä maksutuloa.

Lautakunta antaa lausunnon toimialan talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnoksesta vuosille 2019-2028. Rakentamisohjelmaluonnoksessa on toimialallamme yhteensä 131 hanketta, joista uudis- ja lisärakennushankkeita on 73 ja korjaushankkeita 58. Hankkeista 44 on varhaiskasvatuksen, 42 perusopetuksen, 12 ruotsinkielisten palvelujen, 21 toisen asteen ja vapaan sivistystyön ja 21 palvelujen yhteishanketta. Lisäksi toteutetaan vuosittain lukuisia pieniä toiminnallisia muutoshankkeita. Harmillista on, että eräitä hankkeita on myöhennetty aikataulujen viivästymisen vuoksi – nämä pitää vielä selvittää ennen tiistain kokousta.

Annamme lausunnon myös Jakomäen sydän -hankkeen hankesuunnitelmasta. Hankesuunnitelma koskee Jakomäen peruskoululle, päiväkodille, nuorisotoimelle ja leikkipuistotoiminnalle rakennettavia uusia tiloja. Samassa yhteydessä puretaan yläkoulun rakennus lukuun ottamatta liikuntasalia, joka perusparannetaan, sekä uimahallia. Hanke on alueen palvelujen kannalta olennaisen tärkeä. Rakennus toteutetaan allianssihankkeena.

Käsittelyssä on myös demareiden ryhmäaloite maksuttomista välineistä toisen asteen opiskelijoille. Aloitteessa on hyvät pyrkimykset, mutta sen kustannukset olisivat peräti 19,4 miljoonaa euroa, minkä vuoksi en itse voi aloitetta kannattaa. Joutuisimme tietenkin maksamaan materiaalit sekä kaupungin kouluissa että yksityisissä sopimuskouluissa (40 prosenttia lukion opiskelijoista) opiskeleville, minkä lisäksi helsinkiläiset veronmaksajat maksaisivat myös Helsingissä opiskelevien ulkopaikkakuntalaisten kulut (noin kolmannes opiskelijoista). Tämä todennäköisesti houkuttelisi Helsinkiin jonkin verran lisää ulkopaikkakuntalaisia, mikä lisäisi kustannuksia entisestään ja vaikeuttaisi helsinkiläisten mahdollisuuksia saada koulutuspaikka. Mielestäni Helsingin ei pidä lähteä tähän yksinään vaan odottaa valtakunnallisia ratkaisuja.

Päiväkoti Sarvannon toiminta on jouduttu lakkauttamaan tilojen heikon kunnon vuoksi. Päiväkodissa hoidossa olleet lapset (33) on mahdollista sijoittaa lähipäiväkoteihin.

Paviljonkipäiväkoti Violanpuistoa koskeva tarveselvitys herätti alueella närää, koska ensimmäisten suunnitelmien perusteella paviljonki oli tarkoitus sijoittaa keskelle urheilukenttää. Uusimpien suunnitelmien mukaan rakennus sijoitetaan siten, että puiston hiekkakentästä jää edelleen noin 2/3 nykyiseen käyttöön. Päiväkotipaikat joka tapauksessa tarvitaan.

Kaupunkiympäristölautakunnassa käsitellään vuokrausperusteita asuntotonteille, joiden maanvuokrasopimukset päättyvät vuosina 2020 ja 2021. Näitä alueita ovat Kamppi, Etu-Töölö, Ruskeasuo, Hermanni, Vallila, Toukola, Kumpula, Käpylä, Koskela, Oulunkylä, Haaga, Munkkiniemi, Kaarela, Tapaninkylä, Suurmetsä, Herttoniemi, Vartiokylä ja Pitäjänmäki. Valtaosa tonteista on omakotitalo- ja paritalotontteja. Asia jäi viime kokouksessa pöydälle.

Siltasaarenportin suunnittelu- ja toteutuskilpailun voittajaksi on valittu Helsingin Yliopiston Ylioppilaskunnan Lyyra-niminen toteutussuunnitelma. Tästä Hesari jo kirjoittikin. Purettavassa kiinteistössä toimii päiväkoti Kaleva. Kalevan tulevaisuus on turvattava Lyyran suunnittelun yhteydessä.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta käsittelee kasvatus- ja koulutuslautakunnan tavoin talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta ja Jakomäen sydän -hankkeen hankesuunnitelmaa omien toimintojensa näkökulmasta.

Sosiaali- ja terveyslautakunnassa käsitellään Uudenmaan lastensuojelun ympärivuorokautisten palvelujen kilpailutuksen periaatteet. Myös sote-lautakunta käsittelee talonrakennushankkeiden rakentamisohjelmaluonnosta.

Esityslistalla on myös selvitys vaihtoehtoisten keinojen löytämisestä leipäjonoille. Uudelta toimintamallilta odotetaan osallisuuden ja toimijuuden lisäämistä (mitähän tämä tarkoittaa), joustavuutta, asiakkaiden tarpeiden huomioimista, tehokkuutta, linkittymistä muuhun palvelujärjestelmään, erilaisia vaihtoehtoisia ratkaisutapoja sekä olemassa olevien resurssien hyödyntämistä. Suunnitelmaan kuuluu hävikkiruoan toimintaprosessi, ja siihen kuuluu logistiikkakeskuksen perustaminen.

Kaupunginvaltuustossa kokoontuu viimeistä kertaa ennen parin kuukauden kesätaukoa. Ikiaikaiseen tapaan kesäkokouksen esityslistalla on viime vuoden arviointikertomuksen ja tilintarkastuskertomuksen käsittely ja tilinpäätöksen hyväksyminen. Tilinpäätöksen analysointi tarjoaa mahdollisuuden pohtia kaikkea mahdollista asiaan liittyvää ja liittymätöntä, joten tässä poikkeuksellisesti jo klo 16 alkavassa kokouksessa riittää seurattavaa pitkälle myöhäisiltaa osoitteessa www.helsinkikanava.fi.

Hyvää juhannusta!

]]>
0 http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257040-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-252018#comments Helsinki kaupunginhallitus Kaupunginvaltuusto Kaupunkipolitiikka Kunnallispolitiikka Sun, 17 Jun 2018 16:54:17 +0000 Pia Pakarinen http://pia1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257040-helsingin-kuntapolitiikan-viikko-252018