Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Fri, 17 Aug 2018 11:11:05 +0300 fi Timo Soini, missä olet nyt? http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259604-timo-soini-missa-olet-nyt <p>&rdquo;Kaava oli tämä: hyväksikäytä, kiistä, salaa&rdquo; &ndash; Yhdysvalloissa julkaistu <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005791403.html?share=1b52ddcad2b2dc1db34282c5642af004"><u>raportti</u></a> kertoo järkyttäviä tietoja 301 pedofiilipapista, joiden uhriksi joutui yli tuhat lasta.</p><p>Tämä tuorein shokki on vain viimeisin monista vastaavista. Laajamittaista hyväksikäyttöä ja sen systemaattista peittelyä on esiintynyt katolisessa kirkossa ympäri maailmaa. Käytännössä kaikkialla, missä kyseinen kirkko on.</p><p>Minä en aio syyttää ja osoittaa sormella joka ikistä kristittyä henkilöä, mutta pyytäisin teitä kaikkia nyt pysähtymään hetkeksi ja miettimään tätä:</p><p>Missä on somessa vellova raivo ja lynkkaustahto? Missä viipyvät lapsia katolisilta suojelemaan pyrkivät uhmakkaat katupartiot? Missä ovat vaatimukset siitä, että kaikki katoliset täytyy ajaa ulos Suomesta, koska he eivät selvästikään kykene elämään nykyajassa ja kunnioittamaan lakia ja lasten koskemattomuutta? Miksi kristinuskoa ei julkisesti tuomita pedofiiliuskonnoksi? Miksi kukaan Suomen miljoonista kristityistä ei ole julkisesti tuominnut tekoa ja kristittynä irtisanoutunut siitä? Miksi kellään ei ole tullut edes mieleen vaatia sellaista?</p><p>Miettikää tuota ja väittäkää sitten, ettei tässäkin asiassa seistä häpeilemättä kaksoisstandardien takana.</p><p>Neljän lapsen isänä tiedän, että tekisin mitä tahansa suojellakseni pienokaisiani kaikelta pahalta maailmassa. Niinpä minua järkyttää se, että tämän on kirkon hiljaisella hyväksynnnällä annettu jatkua vuosikymmeniä.&nbsp; Erityisen järkyttäväksi tämän tekee se, että tähän syyllistyneet hirviöt ovat juuri niitä auktoriteetteja ja jumalan välikappaleita, joihin näiden lasten perheet ja yhteisöt ovat luottaneet enemmän kuin mihinkään muuhun?</p><p>Muistetaan taas, millaisesta uskonnosta on kyse. Jos äiti saisi selville, että hänen aviomiehensä raiskaisi heidän lastaan, ei tämä kirkko suostuisi myöntämään hänelle lupaa jättää miestään ja erota tästä. Jos joku näistä lapsista tulisi hyväksikäytön seurauksena raskaaksi, ei hänellä olisi vieläkään oikeutta päättää omasta ruumiistaan, jonka koskemattomuutta samainen kirkko on mitä hävyttömimmällä tavalla rikkonut. Hänellä ei olisi mahdollisuutta aborttiin, vaan tuo lapsi joutuisi elämään tuon hänelle tehdyn vääryyden kanssa joka ikinen päivä yhdeksän kuukauden ajan, seuraten joka päivä, kun sen tuloksena hänen sisällään kasvaisi hänet raiskanneen miehen lapsi.</p><p>Missä on Timo Soini plokeineen ja hymiönaamoineen nyt? Missä ovat kynttiläkulkueet, mielenosoitukset ja rukousaamiaiset näiden lasten puolesta?</p><p>Kaikki elämä ei taidakaan olla ulkoministerillemme yhtä pyhää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Kaava oli tämä: hyväksikäytä, kiistä, salaa” – Yhdysvalloissa julkaistu raportti kertoo järkyttäviä tietoja 301 pedofiilipapista, joiden uhriksi joutui yli tuhat lasta.

Tämä tuorein shokki on vain viimeisin monista vastaavista. Laajamittaista hyväksikäyttöä ja sen systemaattista peittelyä on esiintynyt katolisessa kirkossa ympäri maailmaa. Käytännössä kaikkialla, missä kyseinen kirkko on.

Minä en aio syyttää ja osoittaa sormella joka ikistä kristittyä henkilöä, mutta pyytäisin teitä kaikkia nyt pysähtymään hetkeksi ja miettimään tätä:

Missä on somessa vellova raivo ja lynkkaustahto? Missä viipyvät lapsia katolisilta suojelemaan pyrkivät uhmakkaat katupartiot? Missä ovat vaatimukset siitä, että kaikki katoliset täytyy ajaa ulos Suomesta, koska he eivät selvästikään kykene elämään nykyajassa ja kunnioittamaan lakia ja lasten koskemattomuutta? Miksi kristinuskoa ei julkisesti tuomita pedofiiliuskonnoksi? Miksi kukaan Suomen miljoonista kristityistä ei ole julkisesti tuominnut tekoa ja kristittynä irtisanoutunut siitä? Miksi kellään ei ole tullut edes mieleen vaatia sellaista?

Miettikää tuota ja väittäkää sitten, ettei tässäkin asiassa seistä häpeilemättä kaksoisstandardien takana.

Neljän lapsen isänä tiedän, että tekisin mitä tahansa suojellakseni pienokaisiani kaikelta pahalta maailmassa. Niinpä minua järkyttää se, että tämän on kirkon hiljaisella hyväksynnnällä annettu jatkua vuosikymmeniä.  Erityisen järkyttäväksi tämän tekee se, että tähän syyllistyneet hirviöt ovat juuri niitä auktoriteetteja ja jumalan välikappaleita, joihin näiden lasten perheet ja yhteisöt ovat luottaneet enemmän kuin mihinkään muuhun?

Muistetaan taas, millaisesta uskonnosta on kyse. Jos äiti saisi selville, että hänen aviomiehensä raiskaisi heidän lastaan, ei tämä kirkko suostuisi myöntämään hänelle lupaa jättää miestään ja erota tästä. Jos joku näistä lapsista tulisi hyväksikäytön seurauksena raskaaksi, ei hänellä olisi vieläkään oikeutta päättää omasta ruumiistaan, jonka koskemattomuutta samainen kirkko on mitä hävyttömimmällä tavalla rikkonut. Hänellä ei olisi mahdollisuutta aborttiin, vaan tuo lapsi joutuisi elämään tuon hänelle tehdyn vääryyden kanssa joka ikinen päivä yhdeksän kuukauden ajan, seuraten joka päivä, kun sen tuloksena hänen sisällään kasvaisi hänet raiskanneen miehen lapsi.

Missä on Timo Soini plokeineen ja hymiönaamoineen nyt? Missä ovat kynttiläkulkueet, mielenosoitukset ja rukousaamiaiset näiden lasten puolesta?

Kaikki elämä ei taidakaan olla ulkoministerillemme yhtä pyhää.

]]>
64 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259604-timo-soini-missa-olet-nyt#comments Lapset Pedofilia Timo Soini Uskonto Fri, 17 Aug 2018 08:11:05 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259604-timo-soini-missa-olet-nyt
Minun identiteettini ei ole sinun kriisisi http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258600-minun-identiteettini-ei-ole-sinun-kriisisi <p>Ranska voitti futiksen maailmanmestaruuden. Kaikkia joukkueen jäseniä &ndash; heidän kirjavista etnisistä taustoistaan ja juuristaan huolimatta &ndash; juhlitaan maassa ranskalaisina. Kun etelä-afrikkalainen koomikko kutsuu tiimiä Jenkeissä afrikkalaiseksi, saa tämä Ranskan suurlähettilään nousemaan puolustamaan joukkuetta.</p><p>Afrikkalainen mies kiipeää monta kerrosta talon ulkoseinää pitkin ja laittaa oman henkensä alttiiksi pelastaakseen pikkulapsen. Ranska palkitsee hänet maan kansalaisuudella.</p><p>Kun Saksan riveissä pelaava Mesut Ozil tapasi Turkin presidentti Erdoganin ennen MM-kisoja sai hän joukkueensa joutuessa ulos turnauksesta päälleen Saksan vihan ja syytöksen siitä, että edellisissä MM-kisoissa mestaruuden voittaneen maan nöyryyttävä häviö olisi Ozilin syytä. Ozil, yksi koko maajoukkueen legendaarisimpia pelaajia jätti joukkueen saatuaan tarpeeksi rasismista ja epäkunnioituksesta.</p><p>&rdquo;Kun voitan, olen saksalainen. Kun häviän, olen maahanmuuttaja&rdquo;, hän latasi.</p><p>Tämä kumma asetelma, jossa me vähän eksoottisemman alkuperän omaavat ihmiset joudumme tasapainottelemaan, on turhan tuttu Suomessakin.</p><p>Nuoren futaajalupauksen päästessä luomaan uraa ulkomaille, puhuu media hänestä ylpeästi suomalaisena. Samoin Alepan kassalta löydetty somalimaahanmuuttaja onkin maailman catwalkeille kohotessaan nyt jo salonkikelpoinen suomalainen.</p><p>Olen itsekin kohdannut tämän aivan liian monta kertaa. Media valikoi minulle mielensä mukaan kuplia, joihin se minua vaihtelevasti sijoittaa.</p><p>Viime viikon SuomiAreenassa puhutti mm. juuri tämä: se, miten maahanmuuttajia ja maahanmuuttajuutta ilmiönä on suomalaisessa mediassa käsitelty. Medialla on valtaa. Heidän käyttämillään sanoillaan on valtaa. Sanat paitsi heijastavat ajatus- ja arvomaailmaamme, ne myös vahvistavat (tai purkavat) tiukkaan juurtuneita stereotypioita.</p><p>Eksoottisilla sukujuurilla varustettuna et ole koskaan vapaa niistä. Ne määrittävät sitä, miten sinut nähdään, mutta myös sitä, miten itse itsemme näemme. Julkisena toimijana joudun miettimään sanomisiani analysoiden jo etukäteen, miltä mikin kuulostaa ja miten siihen tullaan reagoimaan, kun sen sanon minä versus jos sen sanoisi kuka tahansa muu.</p><p>Suomalaiseksi luonnehtimisessa ei ole mitään ongelmallista. Se kertoo siitä, että pikkuhiljaa suomalaisuuden monimuotoisuus kenties alkaa vihdoin olla asia, jota emme pysähdy miettimään yhtään sen kummallisempana kuin sitä, miksi taivas on vaikka sininen. Mutta mitä nämä Saksan, Ranskan ja koto-Suomen keissit osoittavat on se, että onnistuminen on suomalaista. Vain menestymisen kautta sinulla on ihmisarvo. Jos epäonnistut tai teet kenties jotain väärin, ei syy ole siinä, että olet ihminen ja ihmiset ovat viallisia ja heikkoja ja tekevät virheitä vaan etnisyydessäsi/ uskonnossasi. Jos minä teen jotain, leimaisi se entistä vahvemmin koko somaliyhteisöä. Ei kotkalainen kioskivaras, turkulainen talousrikollinen, porilaisen pahoinpitelijä tai raumalainen raiskaaja pilaa koko kaupunkinsa mainetta. Ei kaikista näistä kaupungeista tulevia aleta vältellä, osoitella sormella tai syytellä. Ei heistä tule vapaata riistaa jokaiselle somen lynkkaushimoiselle oikeudenpuolustajalle.</p><p>Suurimmalla osalla meistä aikuisista ja etenkin täällä Suomessa kasvaneista on toivottavasti tarpeeksi älyä tämän tajuamiseen. Sen sijaan me ei-syntyperältään-täysin-100-prosenttisesti suomalaisia (käsi muuten ylös, jos olet tehnyt DNA-testin ja sen mukaan oikeasti edes olet sellainen) lapsia ja nuoria kasvattavat joudumme painimaan tämän kanssa joka päivä.</p><p>Miten saat heidät tuntemaan olonsa turvalliseksi ja kotoisaksi siinä ainoassa maassa, jonka he ovat koskaan tunteneet? Nuoren aikuisen etsintä löytääkseen oman itsensä ja oman paikkansa maailmassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi hankala kuten kaikki tiedämme, ilman, että he joutuvat tekemään sitä tietoisena siitä, että heidän identiteettinsä ei ole heidän omansa.</p><p>Että on aina jonkun muun vallassa kertoa heille, mitä tai ketä he ovat? Ja että se, mihin he kelpaavat, on kiinni jostain yli-inhimillisistä poikkeussuorituksista? Että heillä ei ole varaa olla yksi joka ikinen vuosi ilman opiskelupaikkaa jäävistä tuhansista nuorista? Että heillä ei ole sitä ylellisyyttä, että työttömyyskortiston jatkuvasti vain kasvaessa hekin päätyisivät joidenkin YT- neuvottelujen päätteeksi sinne?</p><p>Tässä imagopelissäkään eivät kortit mene tasan. Muistan nuorempana, kuinka häpesin kertoa olevani Somaliasta, koska sitä osaa identiteetistäni johon en voinut itse edes vaikuttaa, revittiin mediassa niin raa&rsquo;an negatiivisesti. Tiesin somalitaustaisia ystäviä, jotka sanoivat mieluummin olevansa Etiopiasta tai ties mistä. Emme olleet yksin: minulla oli kosovolais- ja arabitaustaisia kavereita jotka olivat joutuneet huomaamaan, että espanjalaisiksi tai latinalaisamerikkalaisiksi esittäytyessään he saivat osakseen ihan erilaisen kohtelun kuin omina itsenään.&nbsp;</p><p>Ettekö tekin, jotka pidätte itseänne suomalaisuuden vahtikoirina ala jo kyllästyä tuohon kyyläämiseen ja arvottamiseen? Pitämään jotain mamurankingia siitä, että kuka kelpaa ja kuka ei? Että suomalaisnaisen amerikkalaispuoliso on ok, mutta täällä syntyneen, henkensä edestä sotaa paenneen somaliäidin täällä syntynyt lapsi ei? Että suomalaismiehen thaivaimo kelpaa, mutta millä tahansa arabinimellä varustettu ihminen ei?</p><p>Vallankäyttö on tietoinen päätös. Niillä, joilla on valtaa, on myös valta päättää, miten sitä käyttää. Joka ikisellä meistä on valta siitä, miten sanoja käytämme. Käytämmekö niitä ennakkoluulojen ja vihan murtamiseen? Vai pelon ja valheiden lietsomiseen?</p><p>Minä olen somalialainen ja suomalainen. Afrikkalainen ja eurooppalainen. Muslimi, oikeakätinen, hetero, lihansyöjä, poliitikko, isä, aviomies. Ruskea ja vain välillä kateudesta vihreä.</p><p>Tämän tekstin lukijoista löytyy miehiä ja naisia. Heteroita, homoja, jotain siltä väliltä ja sellaisia, jotka eivät identifioidu mihinkään. Kristittyjä, uskonnottomia, ateisteja, agnostikkoja, muslimeita, juutalaisia ja kymmeniä muita elämänkatsomuksia. Pitkiä, pätkiä, sinkkuja, seurustelevia. Oinaita, härkiä, rapuja ja neitsyitä. Romaneita, tataareja, saamelaisia. Terveruumiisia, jonkun sairauden kanssa eläviä, vammaisia. Työssäkäyviä, eläkkeellä olevia, opiskelijoita.</p><p>Entä jos annettaisiin vain kaikkien olla.&nbsp;Ja hyväksyttäisiin jokaisen ihmisarvo.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ranska voitti futiksen maailmanmestaruuden. Kaikkia joukkueen jäseniä – heidän kirjavista etnisistä taustoistaan ja juuristaan huolimatta – juhlitaan maassa ranskalaisina. Kun etelä-afrikkalainen koomikko kutsuu tiimiä Jenkeissä afrikkalaiseksi, saa tämä Ranskan suurlähettilään nousemaan puolustamaan joukkuetta.

Afrikkalainen mies kiipeää monta kerrosta talon ulkoseinää pitkin ja laittaa oman henkensä alttiiksi pelastaakseen pikkulapsen. Ranska palkitsee hänet maan kansalaisuudella.

Kun Saksan riveissä pelaava Mesut Ozil tapasi Turkin presidentti Erdoganin ennen MM-kisoja sai hän joukkueensa joutuessa ulos turnauksesta päälleen Saksan vihan ja syytöksen siitä, että edellisissä MM-kisoissa mestaruuden voittaneen maan nöyryyttävä häviö olisi Ozilin syytä. Ozil, yksi koko maajoukkueen legendaarisimpia pelaajia jätti joukkueen saatuaan tarpeeksi rasismista ja epäkunnioituksesta.

”Kun voitan, olen saksalainen. Kun häviän, olen maahanmuuttaja”, hän latasi.

Tämä kumma asetelma, jossa me vähän eksoottisemman alkuperän omaavat ihmiset joudumme tasapainottelemaan, on turhan tuttu Suomessakin.

Nuoren futaajalupauksen päästessä luomaan uraa ulkomaille, puhuu media hänestä ylpeästi suomalaisena. Samoin Alepan kassalta löydetty somalimaahanmuuttaja onkin maailman catwalkeille kohotessaan nyt jo salonkikelpoinen suomalainen.

Olen itsekin kohdannut tämän aivan liian monta kertaa. Media valikoi minulle mielensä mukaan kuplia, joihin se minua vaihtelevasti sijoittaa.

Viime viikon SuomiAreenassa puhutti mm. juuri tämä: se, miten maahanmuuttajia ja maahanmuuttajuutta ilmiönä on suomalaisessa mediassa käsitelty. Medialla on valtaa. Heidän käyttämillään sanoillaan on valtaa. Sanat paitsi heijastavat ajatus- ja arvomaailmaamme, ne myös vahvistavat (tai purkavat) tiukkaan juurtuneita stereotypioita.

Eksoottisilla sukujuurilla varustettuna et ole koskaan vapaa niistä. Ne määrittävät sitä, miten sinut nähdään, mutta myös sitä, miten itse itsemme näemme. Julkisena toimijana joudun miettimään sanomisiani analysoiden jo etukäteen, miltä mikin kuulostaa ja miten siihen tullaan reagoimaan, kun sen sanon minä versus jos sen sanoisi kuka tahansa muu.

Suomalaiseksi luonnehtimisessa ei ole mitään ongelmallista. Se kertoo siitä, että pikkuhiljaa suomalaisuuden monimuotoisuus kenties alkaa vihdoin olla asia, jota emme pysähdy miettimään yhtään sen kummallisempana kuin sitä, miksi taivas on vaikka sininen. Mutta mitä nämä Saksan, Ranskan ja koto-Suomen keissit osoittavat on se, että onnistuminen on suomalaista. Vain menestymisen kautta sinulla on ihmisarvo. Jos epäonnistut tai teet kenties jotain väärin, ei syy ole siinä, että olet ihminen ja ihmiset ovat viallisia ja heikkoja ja tekevät virheitä vaan etnisyydessäsi/ uskonnossasi. Jos minä teen jotain, leimaisi se entistä vahvemmin koko somaliyhteisöä. Ei kotkalainen kioskivaras, turkulainen talousrikollinen, porilaisen pahoinpitelijä tai raumalainen raiskaaja pilaa koko kaupunkinsa mainetta. Ei kaikista näistä kaupungeista tulevia aleta vältellä, osoitella sormella tai syytellä. Ei heistä tule vapaata riistaa jokaiselle somen lynkkaushimoiselle oikeudenpuolustajalle.

Suurimmalla osalla meistä aikuisista ja etenkin täällä Suomessa kasvaneista on toivottavasti tarpeeksi älyä tämän tajuamiseen. Sen sijaan me ei-syntyperältään-täysin-100-prosenttisesti suomalaisia (käsi muuten ylös, jos olet tehnyt DNA-testin ja sen mukaan oikeasti edes olet sellainen) lapsia ja nuoria kasvattavat joudumme painimaan tämän kanssa joka päivä.

Miten saat heidät tuntemaan olonsa turvalliseksi ja kotoisaksi siinä ainoassa maassa, jonka he ovat koskaan tunteneet? Nuoren aikuisen etsintä löytääkseen oman itsensä ja oman paikkansa maailmassa on jo muutenkin ihan tarpeeksi hankala kuten kaikki tiedämme, ilman, että he joutuvat tekemään sitä tietoisena siitä, että heidän identiteettinsä ei ole heidän omansa.

Että on aina jonkun muun vallassa kertoa heille, mitä tai ketä he ovat? Ja että se, mihin he kelpaavat, on kiinni jostain yli-inhimillisistä poikkeussuorituksista? Että heillä ei ole varaa olla yksi joka ikinen vuosi ilman opiskelupaikkaa jäävistä tuhansista nuorista? Että heillä ei ole sitä ylellisyyttä, että työttömyyskortiston jatkuvasti vain kasvaessa hekin päätyisivät joidenkin YT- neuvottelujen päätteeksi sinne?

Tässä imagopelissäkään eivät kortit mene tasan. Muistan nuorempana, kuinka häpesin kertoa olevani Somaliasta, koska sitä osaa identiteetistäni johon en voinut itse edes vaikuttaa, revittiin mediassa niin raa’an negatiivisesti. Tiesin somalitaustaisia ystäviä, jotka sanoivat mieluummin olevansa Etiopiasta tai ties mistä. Emme olleet yksin: minulla oli kosovolais- ja arabitaustaisia kavereita jotka olivat joutuneet huomaamaan, että espanjalaisiksi tai latinalaisamerikkalaisiksi esittäytyessään he saivat osakseen ihan erilaisen kohtelun kuin omina itsenään. 

Ettekö tekin, jotka pidätte itseänne suomalaisuuden vahtikoirina ala jo kyllästyä tuohon kyyläämiseen ja arvottamiseen? Pitämään jotain mamurankingia siitä, että kuka kelpaa ja kuka ei? Että suomalaisnaisen amerikkalaispuoliso on ok, mutta täällä syntyneen, henkensä edestä sotaa paenneen somaliäidin täällä syntynyt lapsi ei? Että suomalaismiehen thaivaimo kelpaa, mutta millä tahansa arabinimellä varustettu ihminen ei?

Vallankäyttö on tietoinen päätös. Niillä, joilla on valtaa, on myös valta päättää, miten sitä käyttää. Joka ikisellä meistä on valta siitä, miten sanoja käytämme. Käytämmekö niitä ennakkoluulojen ja vihan murtamiseen? Vai pelon ja valheiden lietsomiseen?

Minä olen somalialainen ja suomalainen. Afrikkalainen ja eurooppalainen. Muslimi, oikeakätinen, hetero, lihansyöjä, poliitikko, isä, aviomies. Ruskea ja vain välillä kateudesta vihreä.

Tämän tekstin lukijoista löytyy miehiä ja naisia. Heteroita, homoja, jotain siltä väliltä ja sellaisia, jotka eivät identifioidu mihinkään. Kristittyjä, uskonnottomia, ateisteja, agnostikkoja, muslimeita, juutalaisia ja kymmeniä muita elämänkatsomuksia. Pitkiä, pätkiä, sinkkuja, seurustelevia. Oinaita, härkiä, rapuja ja neitsyitä. Romaneita, tataareja, saamelaisia. Terveruumiisia, jonkun sairauden kanssa eläviä, vammaisia. Työssäkäyviä, eläkkeellä olevia, opiskelijoita.

Entä jos annettaisiin vain kaikkien olla. Ja hyväksyttäisiin jokaisen ihmisarvo.

]]>
12 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258600-minun-identiteettini-ei-ole-sinun-kriisisi#comments Maahanmuutto Saksassa Media Muukalaisvihamielisyys Ozil suomalaisuus Tue, 24 Jul 2018 11:36:51 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258600-minun-identiteettini-ei-ole-sinun-kriisisi
Think global, act local http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258376-think-global-act-local <p>Näistä helteistä on mukava nauttia, mutta samalla mietin, kuinka ilmastonlämpeneminen vuosi vuodelta kiihtyy. Mitä meidän tulee tehdä, jotta voisimme jättää turvallisen maailman jälkeläisillemme? Millaisiin toimenpiteisiin minä voisin henkilökohtaisesti ryhtyä? Miten olisi mahdollista velvoittaa enemmänkin ihmisiä toimimaan oikealla tavalla?</p><p>Me olemme tämän(kin) suhteen etuoikeutetussa asemassa. Meidän ei tarvitse käyttää suurinta osaa päivästämme perusasioista huolehtimiseen kuten siihen, missä tämän yöni vietän, miten ruokin perheeni, miten varmistan, että selviän turvassa ja ylipäätään elossa tämän päivän loppuun. Meillä on mahdollisuus (aikaa ja voimavaroja) laajentaa huomiomme myös suurempaan kuvaan: ympärillä levittäytyvään maailmaan; yhteisöön, joka jäseniä olemme ja siihen, millaisia seurauksia valinnoillamme on myös heille.</p><p>Samaan aikaan yli 2/3 tämän saman maailman asukkaista joutuu käyttämään käytännössä kaiken valveillaoloaikansa vain yrittääkseen selviytyä.</p><p>Ihan niin kuin maailmassakin, myös ilmastonlämpenemisen takaa löytyvien syiden dynamiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Meidän edesvastuuton elämäntapamme ja kestämättömät kulutusvalintamme vaikuttavat koko maailman hyvinvointiin. Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän se aiheuttaa seurauksia (kuivuus jne.) jotka puolestaan tekevät osista maailmaa elinkelvottomia. Tämän seurauksena ihmiset joutuvat jättämään kotiseutunsa ja kannattamattomiksi käyneet elinkeinonsa. Ennen pitkää kasvussa oleva ilmastopakolaisuus päätyy myös kirjaimellisesti kotiovellemme.</p><p>Yksinkertaistetaan asiaa vaikka näin.</p><p>Kuivuus aiheuttaa nälänhätää ja köyhyyttä. Köyhyys puolestaan pitää koulutustason alhaisena ja ruokkii konflikteja. Tämä lisää ihmisten turvattomuutta, mutta myös osaltaan estää yhteiskunnallisen kehityksen, elintason nousun, ymmärryksen lisääntymisen (esimerkiksi ympäristön kannalta kestävistä valinnoista lämmityksen, polttoaineen ja elinkeinojen suhteen) mikä taas edesauttaa huonojen käytäntöjen jatkumista kiihdyttäen ilmastonlämpenemistä ja lisäten sen seurauksena elintilaa tuhoavia ongelmia kuten kuivuutta.</p><p>Ongelmatonta ei tosin ole myöskään elintason nousu, mistä kehittyvät maat ovat esimerkkejä. Syödessä nälkä nimittäin kirjaimellisesti kasvaa.</p><p>Energiantuotannon, sitä vaativan teollisuuden ja liikenteen päästöt sekä lihatalous ovat ilmastonlämpenemisen kannalta massiivisia ongelmia. Kehitys on kuitenkin käytännössä usein synonyymi teollistumisen kanssa ja mikä osaltaan ruokkii myös kasvavan työllisyyden kautta elintason kasvua. Elintason kasvaessa asiat, jotka aikaisemmin ovat olleet haaveita tai harvinaisia ylellisyyksiä kuten yksityisautoilu ja lihansyönti, ovatkin yhä suuremman ihmisjoukon saatavilla. Kasvavan lihantarpeen tyydyttämiseksi yhä suurempia alueita metsiä raivataan lihanteollisuuden laiduntamis- ja rehuntuotannontarpeisiin.&nbsp; Metsät ovat ratkaisevassa asemassa ilmastonmuutosta kiihdyttävien hiilidioksidipäästöjen sitomisessa. Eläimet itsessään tuottavat merkittäviä metaanipäästöjä (yksi ilmastonmuutosta kiihdyttävistä kasvihuonekaasuista) ja lihantuotanto nielee huomattavan osuuden maailman jo nyt rajallisista vesivarannoista.</p><p>Teollistuneiden maiden johtava energianlähde on fossiiliset polttoaineet, niin ikään merkittävä kasvihuonepäästöjen aiheuttaja ja sitä kautta suurongelma, johon on alettava löytää ratkaisuja pian uusiutuvan energian hyödyntämisestä.</p><p>Kouluttautumattomuutta suurempi ongelma onkin siis kouluttautuneiden väestönosien välinpitämättömyys ja itsekkyys.&nbsp; Jahtaamme jatkuvasti vastausta siihen, miten saisimme <em>tuotettua enemmän</em> sen sijaan, että edes hetkeksi pysähtyisimme oivaltamaan ongelman ratkaisun lähtevän siitä, että sitoudumme <em>kuluttamaan vähemmän</em>.</p><p>Säästä energiaa. Käytä joukkoliikennettä. Jos auto on ihan välttämätön, sijoita hybridiin tai sähköautoon (joiden hinnat toivon mukaan alkavat lähivuosina laskea). Kiinnitä huomiota vedenkulutukseesi &ndash; sitä ei todellakaan ole maailmassa tuhlattavaksi saakka. Osta vähemmän ja osta fiksummin. Panosta asioihin, jotka kestävät &ndash; kertakäyttöisyys ei ole kenenkään edun mukaista, oli kyseessä sitten biletoppi tai kahvikuppi. Kierrätä, suosi käytettyä. Lajittele jätteesi ja muuta kulutustottumuksiasi niin, että ylipäätään tuotat mahdollisimman vähän jätettä. Syö vähemmän lihaa - edes yksi viikottainen kasvisruokapäivä tekee ihmeitä paitsi omalle, myös planeettasi terveydelle. Suosi paikallisesti tuotettua maailman toiselta puolen roudatun tavaran sijaan &ndash; näin myös tuet paikallista työllisyyttä.</p><p>Ennen kaikkea: sisäistä se, että me kaikki olemme osa kaikkea. Paitsi ongelmaa, myös sen ratkaisua. Meidän valintamme vaikuttavat myös kaikkiin muihin maailman asukkaisiin ja heidän elinoloihinsa. Ymmärrä osasi ja kanna vastuusi. Opettele ajattelemaan muita. Takavuosien slogan on kuluneisuudestaan huolimatta yhtä mitä suuremmissa määrin totta: think global, act local.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näistä helteistä on mukava nauttia, mutta samalla mietin, kuinka ilmastonlämpeneminen vuosi vuodelta kiihtyy. Mitä meidän tulee tehdä, jotta voisimme jättää turvallisen maailman jälkeläisillemme? Millaisiin toimenpiteisiin minä voisin henkilökohtaisesti ryhtyä? Miten olisi mahdollista velvoittaa enemmänkin ihmisiä toimimaan oikealla tavalla?

Me olemme tämän(kin) suhteen etuoikeutetussa asemassa. Meidän ei tarvitse käyttää suurinta osaa päivästämme perusasioista huolehtimiseen kuten siihen, missä tämän yöni vietän, miten ruokin perheeni, miten varmistan, että selviän turvassa ja ylipäätään elossa tämän päivän loppuun. Meillä on mahdollisuus (aikaa ja voimavaroja) laajentaa huomiomme myös suurempaan kuvaan: ympärillä levittäytyvään maailmaan; yhteisöön, joka jäseniä olemme ja siihen, millaisia seurauksia valinnoillamme on myös heille.

Samaan aikaan yli 2/3 tämän saman maailman asukkaista joutuu käyttämään käytännössä kaiken valveillaoloaikansa vain yrittääkseen selviytyä.

Ihan niin kuin maailmassakin, myös ilmastonlämpenemisen takaa löytyvien syiden dynamiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Meidän edesvastuuton elämäntapamme ja kestämättömät kulutusvalintamme vaikuttavat koko maailman hyvinvointiin. Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän se aiheuttaa seurauksia (kuivuus jne.) jotka puolestaan tekevät osista maailmaa elinkelvottomia. Tämän seurauksena ihmiset joutuvat jättämään kotiseutunsa ja kannattamattomiksi käyneet elinkeinonsa. Ennen pitkää kasvussa oleva ilmastopakolaisuus päätyy myös kirjaimellisesti kotiovellemme.

Yksinkertaistetaan asiaa vaikka näin.

Kuivuus aiheuttaa nälänhätää ja köyhyyttä. Köyhyys puolestaan pitää koulutustason alhaisena ja ruokkii konflikteja. Tämä lisää ihmisten turvattomuutta, mutta myös osaltaan estää yhteiskunnallisen kehityksen, elintason nousun, ymmärryksen lisääntymisen (esimerkiksi ympäristön kannalta kestävistä valinnoista lämmityksen, polttoaineen ja elinkeinojen suhteen) mikä taas edesauttaa huonojen käytäntöjen jatkumista kiihdyttäen ilmastonlämpenemistä ja lisäten sen seurauksena elintilaa tuhoavia ongelmia kuten kuivuutta.

Ongelmatonta ei tosin ole myöskään elintason nousu, mistä kehittyvät maat ovat esimerkkejä. Syödessä nälkä nimittäin kirjaimellisesti kasvaa.

Energiantuotannon, sitä vaativan teollisuuden ja liikenteen päästöt sekä lihatalous ovat ilmastonlämpenemisen kannalta massiivisia ongelmia. Kehitys on kuitenkin käytännössä usein synonyymi teollistumisen kanssa ja mikä osaltaan ruokkii myös kasvavan työllisyyden kautta elintason kasvua. Elintason kasvaessa asiat, jotka aikaisemmin ovat olleet haaveita tai harvinaisia ylellisyyksiä kuten yksityisautoilu ja lihansyönti, ovatkin yhä suuremman ihmisjoukon saatavilla. Kasvavan lihantarpeen tyydyttämiseksi yhä suurempia alueita metsiä raivataan lihanteollisuuden laiduntamis- ja rehuntuotannontarpeisiin.  Metsät ovat ratkaisevassa asemassa ilmastonmuutosta kiihdyttävien hiilidioksidipäästöjen sitomisessa. Eläimet itsessään tuottavat merkittäviä metaanipäästöjä (yksi ilmastonmuutosta kiihdyttävistä kasvihuonekaasuista) ja lihantuotanto nielee huomattavan osuuden maailman jo nyt rajallisista vesivarannoista.

Teollistuneiden maiden johtava energianlähde on fossiiliset polttoaineet, niin ikään merkittävä kasvihuonepäästöjen aiheuttaja ja sitä kautta suurongelma, johon on alettava löytää ratkaisuja pian uusiutuvan energian hyödyntämisestä.

Kouluttautumattomuutta suurempi ongelma onkin siis kouluttautuneiden väestönosien välinpitämättömyys ja itsekkyys.  Jahtaamme jatkuvasti vastausta siihen, miten saisimme tuotettua enemmän sen sijaan, että edes hetkeksi pysähtyisimme oivaltamaan ongelman ratkaisun lähtevän siitä, että sitoudumme kuluttamaan vähemmän.

Säästä energiaa. Käytä joukkoliikennettä. Jos auto on ihan välttämätön, sijoita hybridiin tai sähköautoon (joiden hinnat toivon mukaan alkavat lähivuosina laskea). Kiinnitä huomiota vedenkulutukseesi – sitä ei todellakaan ole maailmassa tuhlattavaksi saakka. Osta vähemmän ja osta fiksummin. Panosta asioihin, jotka kestävät – kertakäyttöisyys ei ole kenenkään edun mukaista, oli kyseessä sitten biletoppi tai kahvikuppi. Kierrätä, suosi käytettyä. Lajittele jätteesi ja muuta kulutustottumuksiasi niin, että ylipäätään tuotat mahdollisimman vähän jätettä. Syö vähemmän lihaa - edes yksi viikottainen kasvisruokapäivä tekee ihmeitä paitsi omalle, myös planeettasi terveydelle. Suosi paikallisesti tuotettua maailman toiselta puolen roudatun tavaran sijaan – näin myös tuet paikallista työllisyyttä.

Ennen kaikkea: sisäistä se, että me kaikki olemme osa kaikkea. Paitsi ongelmaa, myös sen ratkaisua. Meidän valintamme vaikuttavat myös kaikkiin muihin maailman asukkaisiin ja heidän elinoloihinsa. Ymmärrä osasi ja kanna vastuusi. Opettele ajattelemaan muita. Takavuosien slogan on kuluneisuudestaan huolimatta yhtä mitä suuremmissa määrin totta: think global, act local.

]]>
5 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258376-think-global-act-local#comments Hiilidioksidipäästöt Ihminen Ilmastonmuutos Koulutus Thu, 19 Jul 2018 04:15:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258376-think-global-act-local
Ihmisyys velvoittaa http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa <p>Minulla sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista, jota vilauttamalla melkein koko maailma on minulle avoin. Satun elämään maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Minulla on ollut onnea. Monella muulla ei. Kukaan meistä ei pysty valitsemaan synnyinmaataan tai lähtökohtiaan ja monen kohdalla ne määrittävät koko heidän elämänsä ja sen tarjoamat mahdollisuudet.</p><p>Minä saan onnekseni asua maassa, jossa demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittaminen on ollut itsestäänselvää. Ei tarvitse katsoa kovinkaan kauas, ennenkuin ollaan maassa, jossa tilanne on aivan toinen. Varoittava esimerkki löytyy ihan tuosta itärajamme takaa.</p><p>Vain muutaman viikon päästä koittava huippukokous on saanut minut miettimään. Helsinki saa vieraakseen maailman vaikutusvaltaisimman johtajan ja toisen sellaiseksi haluavan. Muutaman päivän ajan koko maailman huomio on meissä. Näitä suurmiehiä isännöi pikkuinen pohjoinen valtio, joka olisi heihin verrattuna helppo sivuuttaa mitättömänä. Totuus on kuitenkin se, että molemmilla olisi paljonkin opittavaa meiltä.</p><p>Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana. Periksiantamattomuudesta. Rehellisyydestä. Sisusta ja siitä, että emme nöyristele. Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.</p><p>Meillä ihminen on ennen kaikkea ihminen. Hänellä on samanlaiset oikeudet ja edellytykset elää elämäänsä oli hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, seksuaalinen suuntautumisensa tai uskontonsa mikä tahansa. Hänellä on mahdollisuudet edetä elämässään huolimatta niistä lähtökohdista, joihin hän on sattunut syntymään. Hänen ei tarvitse pelätä henkensä edestä vain, koska sattuu olemaan eri mieltä hallinnon kanssa ja uskaltaa ääneen vastustaa epäkohtia. Hänen ei tarvitse paeta toiseen maahan voidakseen taata oman ja perheensä turvallisuuden.</p><p>Olen miettinyt moneen kertaan, mitä tekisin, jos saisin mahdollisuuden puhua näille herroille. Mitä sanoisin?</p><p>Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.</p><p>Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko parempaan tai huonompaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.</p><p>Pastorin, aktivistin, ihmisoikeustaistelijan ja todellisen suurmiehen Martin Luther Kingin sanoin muistamme lopulta kaikki ei vihollisemme huutoa, vaan ystäviemme hiljaisuuden. Hiljaisuus ei saa olla linjamme. Jos me emme puutu väärinkäytöksiin... olemmeko silloin yhtään parempia kuin niihin suoraan syyllistyvät? Minua ei kasvatettu niin ja samaa opetan myös omille lapsilleni.</p><p>Siksi aion osallistua heidän vierailunsa aikaan järjestettävään mielenosoitukseen rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.</p><p>Meidän on annettava äänemme kuulua, myös niiden puolesta, joiden äänen nämä miehet omilla tahoillaan yrittävät vaientaa: Ruumiillisesta itsemääräämisoikeudestaan taistelevien naisten. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien. Poliittisten toisinajattelijoiden. Uskonnollisten vähemmistöjen. Maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen. Alkuperäiskansojen.</p><p>Ihmisten.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulla sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista, jota vilauttamalla melkein koko maailma on minulle avoin. Satun elämään maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Minulla on ollut onnea. Monella muulla ei. Kukaan meistä ei pysty valitsemaan synnyinmaataan tai lähtökohtiaan ja monen kohdalla ne määrittävät koko heidän elämänsä ja sen tarjoamat mahdollisuudet.

Minä saan onnekseni asua maassa, jossa demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittaminen on ollut itsestäänselvää. Ei tarvitse katsoa kovinkaan kauas, ennenkuin ollaan maassa, jossa tilanne on aivan toinen. Varoittava esimerkki löytyy ihan tuosta itärajamme takaa.

Vain muutaman viikon päästä koittava huippukokous on saanut minut miettimään. Helsinki saa vieraakseen maailman vaikutusvaltaisimman johtajan ja toisen sellaiseksi haluavan. Muutaman päivän ajan koko maailman huomio on meissä. Näitä suurmiehiä isännöi pikkuinen pohjoinen valtio, joka olisi heihin verrattuna helppo sivuuttaa mitättömänä. Totuus on kuitenkin se, että molemmilla olisi paljonkin opittavaa meiltä.

Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana. Periksiantamattomuudesta. Rehellisyydestä. Sisusta ja siitä, että emme nöyristele. Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.

Meillä ihminen on ennen kaikkea ihminen. Hänellä on samanlaiset oikeudet ja edellytykset elää elämäänsä oli hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, seksuaalinen suuntautumisensa tai uskontonsa mikä tahansa. Hänellä on mahdollisuudet edetä elämässään huolimatta niistä lähtökohdista, joihin hän on sattunut syntymään. Hänen ei tarvitse pelätä henkensä edestä vain, koska sattuu olemaan eri mieltä hallinnon kanssa ja uskaltaa ääneen vastustaa epäkohtia. Hänen ei tarvitse paeta toiseen maahan voidakseen taata oman ja perheensä turvallisuuden.

Olen miettinyt moneen kertaan, mitä tekisin, jos saisin mahdollisuuden puhua näille herroille. Mitä sanoisin?

Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.

Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko parempaan tai huonompaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.

Pastorin, aktivistin, ihmisoikeustaistelijan ja todellisen suurmiehen Martin Luther Kingin sanoin muistamme lopulta kaikki ei vihollisemme huutoa, vaan ystäviemme hiljaisuuden. Hiljaisuus ei saa olla linjamme. Jos me emme puutu väärinkäytöksiin... olemmeko silloin yhtään parempia kuin niihin suoraan syyllistyvät? Minua ei kasvatettu niin ja samaa opetan myös omille lapsilleni.

Siksi aion osallistua heidän vierailunsa aikaan järjestettävään mielenosoitukseen rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.

Meidän on annettava äänemme kuulua, myös niiden puolesta, joiden äänen nämä miehet omilla tahoillaan yrittävät vaientaa: Ruumiillisesta itsemääräämisoikeudestaan taistelevien naisten. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien. Poliittisten toisinajattelijoiden. Uskonnollisten vähemmistöjen. Maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen. Alkuperäiskansojen.

Ihmisten.

]]>
67 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa#comments Kotimaa Donald Trump Helsinki Ihmisoikeukset Presidentti Putin Sananvapaus Sat, 30 Jun 2018 05:00:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257624-ihmisyys-velvoittaa
Ramadan - hyödyllisiä oppitunteja elämään http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256961-ramadan-hyodyllisia-oppitunteja-elamaan <p>Ramadan päättyy tänään. Takana on kuukausi nälkää, janoa, alhaista verensokeria, väsymystä ja pinnalla olevia hermoja. Mutta myös itsensä haastamista, rauhoittumista, pohdiskelua siitä, miten kehittää itseään ja muiden hädälle herkistymistä.<br /><br />Ramadanin aikana tunteet ovat pinnassa. Siihen osallistuvat tekevät valinnan kieltäytyä asioista, jotka etenkin nykyajan yltäkylläisyydessä otetaan helposti itsestäänselvyytenä. Se muistuttaa siitä, että miljoonille ihmisille nälkä ja puute eivät ole valinta. Ne ovat olosuhteiden sanelema pakko, joka määrittää koko jokapäiväistä elämää. Siksi Ramadanin aikana laitamme entistä suurempia ponnistuksia hyväntekeväisyyteen. Jouluun liittyvässä lausahduksessa siitä, kuinka &rdquo;maassa on rauha ja ihmisillä hyvä tahto&rdquo; kiteytyy koko Ramadanin idea. Paaston päättyessä päivän päätteeksi ei kukaan jää yksin. Kaikilla on paikka johon mennä, kaikille annetaan ruokaa syödäkseen.<br /><br />Fyysisistä tarpeista tinkimimen muistuttaa myös siitä, että meissä on se toinenkin, henkinen puoli.Se vaatii ihan yhtä lailla tarpeidensa huomioimista. Niinpä haastaessamme kehomme haastamme myös mielemme. Syvennymme siihen, missä olemme onnistuneet ja mitkä asiat meissä vielä vaativat hiomista (on muuten koko elämän mittainen projekti.&nbsp;</p><p>Yksi Ramadanin hienoimmista asioista on se uskomaton yhteenkuuluvuuden tunne, jonka se synnyttää. Me emme ole tässä yksin; emme Ramadanin kilvoittelussa, emme tässä maailmassa. Etenkin Ramadanin aikaan sitä on ihan eri lailla tietoinen siitä, että on osa maailmanlaajuista yhteisöä. Oli taustamme, asuinpaikkamme tai elämäntilanteemme mikä tahansa, tämän kuukauden ajan me olemme kaikki samalla viivalla, eläen elämäämme samassa rytmissä, samojen haasteiden ja rajoitteiden kanssa sinnitellen.<br /><br />Ramadanin suurin oppitunti onkin ehkä juuri tuossa. Nämä kaikki yhdessä muistuttavat velvollisuuksista, joita meillä on paitsi itseämme, myös muita kohtaan. Meillä on velvollisuus tutkiskella omia tekojamme ja sanojamme, tehdä työtä itsemme kehittämiseksi niin, että voimme olla parhaita mahdollisia versioita itsestämme ja oppia, miten huomioida ja palvella muita ympärillä paremmin.<br /><br />Se, että edes kerran vuodessa keskittyy omaan napaan tuijottamisen sijaan maailmaan ympärillämme, on arvokas asia, josta hyöytyisi varmasti ihan joka ikinen tämän maailman asukas.<br /><br />Mutta nyt, SYÖMÄÄN! Eid Mubarak, eli hyvää Eidiä teille kaikille! Olkoon maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto vielä huomennakin!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ramadan päättyy tänään. Takana on kuukausi nälkää, janoa, alhaista verensokeria, väsymystä ja pinnalla olevia hermoja. Mutta myös itsensä haastamista, rauhoittumista, pohdiskelua siitä, miten kehittää itseään ja muiden hädälle herkistymistä.

Ramadanin aikana tunteet ovat pinnassa. Siihen osallistuvat tekevät valinnan kieltäytyä asioista, jotka etenkin nykyajan yltäkylläisyydessä otetaan helposti itsestäänselvyytenä. Se muistuttaa siitä, että miljoonille ihmisille nälkä ja puute eivät ole valinta. Ne ovat olosuhteiden sanelema pakko, joka määrittää koko jokapäiväistä elämää. Siksi Ramadanin aikana laitamme entistä suurempia ponnistuksia hyväntekeväisyyteen. Jouluun liittyvässä lausahduksessa siitä, kuinka ”maassa on rauha ja ihmisillä hyvä tahto” kiteytyy koko Ramadanin idea. Paaston päättyessä päivän päätteeksi ei kukaan jää yksin. Kaikilla on paikka johon mennä, kaikille annetaan ruokaa syödäkseen.

Fyysisistä tarpeista tinkimimen muistuttaa myös siitä, että meissä on se toinenkin, henkinen puoli.Se vaatii ihan yhtä lailla tarpeidensa huomioimista. Niinpä haastaessamme kehomme haastamme myös mielemme. Syvennymme siihen, missä olemme onnistuneet ja mitkä asiat meissä vielä vaativat hiomista (on muuten koko elämän mittainen projekti. 

Yksi Ramadanin hienoimmista asioista on se uskomaton yhteenkuuluvuuden tunne, jonka se synnyttää. Me emme ole tässä yksin; emme Ramadanin kilvoittelussa, emme tässä maailmassa. Etenkin Ramadanin aikaan sitä on ihan eri lailla tietoinen siitä, että on osa maailmanlaajuista yhteisöä. Oli taustamme, asuinpaikkamme tai elämäntilanteemme mikä tahansa, tämän kuukauden ajan me olemme kaikki samalla viivalla, eläen elämäämme samassa rytmissä, samojen haasteiden ja rajoitteiden kanssa sinnitellen.

Ramadanin suurin oppitunti onkin ehkä juuri tuossa. Nämä kaikki yhdessä muistuttavat velvollisuuksista, joita meillä on paitsi itseämme, myös muita kohtaan. Meillä on velvollisuus tutkiskella omia tekojamme ja sanojamme, tehdä työtä itsemme kehittämiseksi niin, että voimme olla parhaita mahdollisia versioita itsestämme ja oppia, miten huomioida ja palvella muita ympärillä paremmin.

Se, että edes kerran vuodessa keskittyy omaan napaan tuijottamisen sijaan maailmaan ympärillämme, on arvokas asia, josta hyöytyisi varmasti ihan joka ikinen tämän maailman asukas.

Mutta nyt, SYÖMÄÄN! Eid Mubarak, eli hyvää Eidiä teille kaikille! Olkoon maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto vielä huomennakin!

]]>
39 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256961-ramadan-hyodyllisia-oppitunteja-elamaan#comments Kotimaa Eid Hyväntekeväisyys Islam Ramadan Fri, 15 Jun 2018 17:30:10 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256961-ramadan-hyodyllisia-oppitunteja-elamaan
Elämä on Soinille pyhä kunhan se on valkoinen, irlantilainen ja kristitty http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty <p><a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-44256152">Irlannin viikonlopun kansanäänestyksen</a> tulos on innoittanut Suomen ulkoministerissä aikaan <a href="http://timosoini.fi/2018/05/likaisen-veden-lahde/">blogin</a>;&nbsp; Soinille tyypillistä tyylilajia edustavan lyhyen ja epämääräisen tekstinpätkän, jossa hän esiintyy &rdquo;elämän puolustajana&rdquo;.</p><p>Jos (etenkin lapsen) elämä on niin pyhä, että sen nimissä voidaan surutta unohtaa naisen itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseensa, hänen oma terveytensä, valinnanvapautensa tai oikeus turvalliseen terveydenhoitoon, niin miksi se ei ulotukaan kaikkiin?</p><p>Välimereen hukkuviin ihmisiin? Kertaalleen kuolemaa paenneisiin, mutta Migrin tapettavaksi palauttamiin ihmisiin? Mitä absurdimpien tulkintojen perusteella toteutettaviin ristiriitaisiin päätöksiin, joissa pakkopalautuksin hajoitetaan perheitä, tuomiten osa niistä käytännössä kuolemaan?</p><p>Sinänsä kiva, että ulkoministerikin havahtuu välillä kiinnostumaan ulkopolitiikasta, mutta tämä siihen tuskin kuuluu? Hänen tehtävänsä on kai edistää Suomen edistyksellistä ja naisen oikeudet huomioivaa linjaa?</p><p>Vuosikausia jatkunut kampanjointi naisten oikeuksien puolesta kantoi viikonloppuna Irlannissa vihdoin hedelmää ja demokraattisen maan järjestämä kansanvaali näytti kirkkaasti kansan tahdon: yli 2/3 osaa äänesti raskaudenkeskeyttämisen laillistamisen puolesta. Aihe oli niin tärkeä, että äänestämään matkustettiin ulkomailta saakka: tuhannet irlantilaiset osoittivat <a href="https://www.marmai.fi/uutiset/irlannin-kansanaanestys-naisten-aborttioikeudesta-synnytti-someilmion-tehdaan-tama-6726761">sosiaalisessa mediassa</a> tukensa tavoitteelle päästä eroon yhdestä koko Euroopan aikansa eläneimmistä laeista.</p><p>Tyytyessään runoilemaan yhdestä rikkinäisestä miehestä, meidän maisteritasoisesti kouluttautunut ja maailmaa nähnyt ulkoministerimme unohtaa kätevästi, mitä tämä on merkinnyt kaikille naisille.</p><p>Sitä, että et ole saanut laillisesti ja turvallisesti keskeyttää raskauttasi edes tilanteissa, joissa se on seurausta vaikka oman isäsi vuosia jatkuneesta hyväksikäytöstä. Tai sinuun kenen tahansa taholta kohdistuneesta raiskauksesta.</p><p>Et kun se on esimerkiksi ehkäisyn pettämisestä seurannut vahinko, jolle sinulla ei ole sen hetkisessä elämäntilanteessasi mahdollista tarjota lapsen ansaitsemaa taloudellista, sosiaalista tai vaikka fyysistä turvaa.</p><p>Et kun on tiedossa, että sikiö on vakavasti sairas ja/tai epämuodostunut, kärsii jo nyt ja syntyessään kuolisi saman tien tai jäisi eloon määrittelemättömäksi ajaksi vain kipuja, kärsimystä ja komplikaatioita koko jäljellä olevan elämänsä kokien.</p><p>Onnekkaat ja parempiosaiset irlantilaisnaiset ovat viime vuosikymmeninä pystyneet matkustamaan ulkomaille saadakseen tarvittavan lääketieteellisen toimenpiteen, laillisesti ja turvallisesti. Heitäkin on Irlanti tosin yrittänyt estää pääsemästä maasta, kuten tapauksista tunnetuimmat, 14-vuotiaan raiskauksen uhrin <a href="http://www.thejournal.ie/twenty-years-on-a-timeline-of-the-x-case-347359-Feb2012/">tapaus</a> vuodelta 1992 ja 13-vuotiaan raiskatun <a href="https://www.nytimes.com/1997/12/02/world/irish-girl-13-to-abort-baby-in-england.html">tapaus </a>vuodelta 1997 osoittavat.</p><p>Vähemmän onnekkaat ovat kautta aikojen joutuneet turvautumaan erinäisiin laittomiin vaihtoehtoihin (epämääräiset puoskarit tai kotona tehdyt yritykset), joista aiheutuneissa komplikaatioissa menehtyneiden naisten määrää on mahdotonta edes arvioida. Heidän hengellään ei ulkoministeri Soinille ole kai väliä?</p><p>Ainoaksi vaihtoehdoksi on siis jäänyt lapsen synnyttäminen jossain Irlannin katolisen kirkon ylläpitämissä, aviottomille äideille tarkoitetuissa laitoksissa, joissa vuosikymmenten ajan harjoitettu julmuus, pakkotyö sekä henkinen ja fyysinen väkivalta on nyt onneksi jo yleistä tietoa.</p><p>Viime vuodet ovat mahdollistaneet myös netistä tilattavissa oleviin, raskauden keskeyttäviin pillereihin turvautumisen, mutta omin päin ja vailla minkäänlaista terveydenhuollon ammattilaisen seurantaa. Mikäli jokin on mennyt pieleen, ei naisilla ole ollut mahdollisuutta hakeutua sairaalaan saamaan apua ja niinpä nämäkin tilanteet johtavat pahimmillaan kuolemiin.</p><p>Jos muunkin kuin Irlannissa alkunsa saaneen sikiön elämä on Soinille pyhä, ei tästä maasta lopu keinot, joilla hän voisi osoittaa sen ihan käytännössä. Tekstin alussa mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä. Mutta mikäli pelastamisen arvoinen on vain valkoinen, kristitty ja suomalainen henki, niin apua kaivataan sielläkin.</p><p>Ylikuormitettu lastensuojelu ei <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tilanne-on-katastrofaalinen-lastensuojelun-palvelut-ovat-heikentyneet-huolestuttavasti/6753766">enää pysty suojelemaan</a> niitä lapsia, joita ei ole koskaan suojellut kukaan muukaan. Syrjäytyminen, köyhyys ja sukupolvelta seuraavalle periytyvä huono-osaisuus asettavat koko ajan suuremman osan suomalaisista jopa hengenvaaraan. Etenkin nuorten parissa ovat <a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nuorten-mielenterveysongelmat-r%C3%A4j%C3%A4ht%C3%A4neet-k%C3%A4siin-l%C3%A4hetteiden-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-kaksinkertaistui/996337">mielenterveydenhuollon resurssit</a> täysin riittämättömät ja juuri ennaltaehkäisevä hoito on kriittisellä tasolla.</p><p>Naisiin Suomessa kohdistuva lähisuhdeväkivalta on Euroopan mittakaavassa hälyttävän korkeaa. Silti niin EU:n, YK:n kuin ihmisoikeusjärjestöjen <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/850159/Raportti+Naisiin+kohdistuvan+vakivallan+kitkenta+riittamatonta+Suomessa">kritiikkiin</a> ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata eikä asiaan kiinnittää huomiota. Turvakoteja ei ole riittävästi eikä uhreilla mahdollisuutta saada tarvitsemaansa apua.</p><p>Niin että mistä aloitetaan, ministeri Soini? Kenen elämä näistä olisi sinulle tarpeeksi arvokas?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Irlannin viikonlopun kansanäänestyksen tulos on innoittanut Suomen ulkoministerissä aikaan blogin;  Soinille tyypillistä tyylilajia edustavan lyhyen ja epämääräisen tekstinpätkän, jossa hän esiintyy ”elämän puolustajana”.

Jos (etenkin lapsen) elämä on niin pyhä, että sen nimissä voidaan surutta unohtaa naisen itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseensa, hänen oma terveytensä, valinnanvapautensa tai oikeus turvalliseen terveydenhoitoon, niin miksi se ei ulotukaan kaikkiin?

Välimereen hukkuviin ihmisiin? Kertaalleen kuolemaa paenneisiin, mutta Migrin tapettavaksi palauttamiin ihmisiin? Mitä absurdimpien tulkintojen perusteella toteutettaviin ristiriitaisiin päätöksiin, joissa pakkopalautuksin hajoitetaan perheitä, tuomiten osa niistä käytännössä kuolemaan?

Sinänsä kiva, että ulkoministerikin havahtuu välillä kiinnostumaan ulkopolitiikasta, mutta tämä siihen tuskin kuuluu? Hänen tehtävänsä on kai edistää Suomen edistyksellistä ja naisen oikeudet huomioivaa linjaa?

Vuosikausia jatkunut kampanjointi naisten oikeuksien puolesta kantoi viikonloppuna Irlannissa vihdoin hedelmää ja demokraattisen maan järjestämä kansanvaali näytti kirkkaasti kansan tahdon: yli 2/3 osaa äänesti raskaudenkeskeyttämisen laillistamisen puolesta. Aihe oli niin tärkeä, että äänestämään matkustettiin ulkomailta saakka: tuhannet irlantilaiset osoittivat sosiaalisessa mediassa tukensa tavoitteelle päästä eroon yhdestä koko Euroopan aikansa eläneimmistä laeista.

Tyytyessään runoilemaan yhdestä rikkinäisestä miehestä, meidän maisteritasoisesti kouluttautunut ja maailmaa nähnyt ulkoministerimme unohtaa kätevästi, mitä tämä on merkinnyt kaikille naisille.

Sitä, että et ole saanut laillisesti ja turvallisesti keskeyttää raskauttasi edes tilanteissa, joissa se on seurausta vaikka oman isäsi vuosia jatkuneesta hyväksikäytöstä. Tai sinuun kenen tahansa taholta kohdistuneesta raiskauksesta.

Et kun se on esimerkiksi ehkäisyn pettämisestä seurannut vahinko, jolle sinulla ei ole sen hetkisessä elämäntilanteessasi mahdollista tarjota lapsen ansaitsemaa taloudellista, sosiaalista tai vaikka fyysistä turvaa.

Et kun on tiedossa, että sikiö on vakavasti sairas ja/tai epämuodostunut, kärsii jo nyt ja syntyessään kuolisi saman tien tai jäisi eloon määrittelemättömäksi ajaksi vain kipuja, kärsimystä ja komplikaatioita koko jäljellä olevan elämänsä kokien.

Onnekkaat ja parempiosaiset irlantilaisnaiset ovat viime vuosikymmeninä pystyneet matkustamaan ulkomaille saadakseen tarvittavan lääketieteellisen toimenpiteen, laillisesti ja turvallisesti. Heitäkin on Irlanti tosin yrittänyt estää pääsemästä maasta, kuten tapauksista tunnetuimmat, 14-vuotiaan raiskauksen uhrin tapaus vuodelta 1992 ja 13-vuotiaan raiskatun tapaus vuodelta 1997 osoittavat.

Vähemmän onnekkaat ovat kautta aikojen joutuneet turvautumaan erinäisiin laittomiin vaihtoehtoihin (epämääräiset puoskarit tai kotona tehdyt yritykset), joista aiheutuneissa komplikaatioissa menehtyneiden naisten määrää on mahdotonta edes arvioida. Heidän hengellään ei ulkoministeri Soinille ole kai väliä?

Ainoaksi vaihtoehdoksi on siis jäänyt lapsen synnyttäminen jossain Irlannin katolisen kirkon ylläpitämissä, aviottomille äideille tarkoitetuissa laitoksissa, joissa vuosikymmenten ajan harjoitettu julmuus, pakkotyö sekä henkinen ja fyysinen väkivalta on nyt onneksi jo yleistä tietoa.

Viime vuodet ovat mahdollistaneet myös netistä tilattavissa oleviin, raskauden keskeyttäviin pillereihin turvautumisen, mutta omin päin ja vailla minkäänlaista terveydenhuollon ammattilaisen seurantaa. Mikäli jokin on mennyt pieleen, ei naisilla ole ollut mahdollisuutta hakeutua sairaalaan saamaan apua ja niinpä nämäkin tilanteet johtavat pahimmillaan kuolemiin.

Jos muunkin kuin Irlannissa alkunsa saaneen sikiön elämä on Soinille pyhä, ei tästä maasta lopu keinot, joilla hän voisi osoittaa sen ihan käytännössä. Tekstin alussa mainitut ovat vain muutamia esimerkkejä. Mutta mikäli pelastamisen arvoinen on vain valkoinen, kristitty ja suomalainen henki, niin apua kaivataan sielläkin.

Ylikuormitettu lastensuojelu ei enää pysty suojelemaan niitä lapsia, joita ei ole koskaan suojellut kukaan muukaan. Syrjäytyminen, köyhyys ja sukupolvelta seuraavalle periytyvä huono-osaisuus asettavat koko ajan suuremman osan suomalaisista jopa hengenvaaraan. Etenkin nuorten parissa ovat mielenterveydenhuollon resurssit täysin riittämättömät ja juuri ennaltaehkäisevä hoito on kriittisellä tasolla.

Naisiin Suomessa kohdistuva lähisuhdeväkivalta on Euroopan mittakaavassa hälyttävän korkeaa. Silti niin EU:n, YK:n kuin ihmisoikeusjärjestöjen kritiikkiin ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata eikä asiaan kiinnittää huomiota. Turvakoteja ei ole riittävästi eikä uhreilla mahdollisuutta saada tarvitsemaansa apua.

Niin että mistä aloitetaan, ministeri Soini? Kenen elämä näistä olisi sinulle tarpeeksi arvokas?

]]>
10 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty#comments Aborttikysymys Ihmisoikeus Irlanti Ministeri Soini Naistenoikeudet Mon, 28 May 2018 07:30:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255958-elama-on-soinille-pyha-kunhan-se-on-valkoinen-irlantilainen-ja-kristitty
Sharia ja Kokoomuksen taistelu olematonta vihollista vastaan http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255810-sharia-ja-kokoomuksen-taistelu-olematonta-vihollista-vastaan <p>Suomessa autoa ajetaan tien oikealla puolella, niinkuin on aina tehtykin.Jos joku lähtisi ehdottamaan, että lähdetäänkin ajamaan vasemmalla puolella, niin enemmistö jengistä vain hyökkäisi muutosta ehdottaneita kohtaa sen sijaan, että korostaisi oikealla ajamisessa pysymisen etuja.</p><p>Ministeri Häkkäsen <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3957862/Oikeusministeri+Hakkanen+Suomessa+ei+ole+tilaa+sharialaille">Etnossa käyttämän puheenvuoron</a> jälkeen saimme kuulla, että Kokoomus on tehnyt kesän puoluekokoukseensa <a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%253A%252F%252Fwww.verkkouutiset.fi%252Fkokoomusaloite-sharia-laki-kiellettava-lailla%252F&amp;h=ATOPFPlO7ee2F-4dCt-gdb782EAJBd9_3w9RngCNbLoUixaGrXv6tFlOhWGTu45z7bqlni0nh5O2FVGnX1hGIzS4zGe6aFIw9leF67zPSc5OClD_dw&amp;s=1">aloitteen, jossa sharia halutaan kieltää</a>. Siis asia, jota Suomessa ei edes ole.</p><p>Minulle tulee tästä vähän samanlainen olo. Kokoomus vaikuttaisi suunnilleen yhtä vakuuttavalta vaatiessaan isoon ääneen vasemmalla ajamisen kieltämistä.</p><p>Ovatko tulossa olevat vaalit sokaisseet Kokoomuksen? Onko heillä näin epätoivoinen tarve kiinnittää kansan huomio pois porvarihallituksen omista mokista? Heidän itse aikaansaamistaan ja ylläpitämistään epäkohdista?</p><p>Kuka, milloin ja missä on vaatinut sharia-lakia Suomeen? Yhdenvertaisuus lain edessä on yksi niitä asioita, jotka tekevät tästä maasta niin hienon &ndash; kuka sitä haluaa luopua? Ei, minkäänlaisten rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen ei ole kenenkään edun mukaista.</p><p>Suomi on kaikenlaisissa mittauksissa (ja omassa sydämessäni!) jatkuvasti maailman parhaita maita. Yksi syy siihen on juuri se, että kaikki täällä ovat tasa-arvoisia, kaikilla on yhtäläiset oikeudet (ja velvollisuudet) ja kaikki ovat yhtä arvokkaita sukupuolesta, etnisyydestä tai muista lähtökohdista riippumatta.</p><p>Suomea arvostetaan maahanmuuttajien keskuudessa tutkitusti mm. juuri oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden vuoksi. Monen kohdalla se on juuri se syy, miksi he ovat hakeutuneet tänne turvaan varsin toisenlaisista oloista. He jos ketkä osaavat arvostaa näitä periaatteita eivätlä todellakaan ota niitä itsestäänselvinä.</p><p>Tällaiset tapaukset vain leimaavat jo valmiiksi karsastetttua vähemmistöä, lisäävät ennakkoluuloja, synnyttävät täysin keinotekoista vastakkainasettelua ja rajoittavat entisestään muslimiväestön tasavertaista osallisuutta yhteiskunnassa.</p><p>Lisäksi ihmiset puhuvat kovin innokkaasti shariasta ymmärtämättä edes mitä se on, luullen sen tarkoittavan sitä, että kaikki ollaan kivittämässä kuoliaaksi. Pysähtykääpä miettimän hetkeksi tätä: esiintyvätkö ihmiset yhtä häpeilemättä minkään muun uskonnon &rdquo;asiantuntijoina&rdquo; vailla mitään käytännön tuntemusta tai kontaktia asiaan? Eivät. Minusta se herättää jo myötähäpeää heidän puolestaan- he tuskin ovat kykeneviä käymään minkäänlaista vakavastiotettavaa teologista debattia edes oman uskontonsa näkemyseroista.</p><p>En tiedä mitä Häkkäsen mielessä oli (muuta kuin oman imagon pönkittäminen ja oikeistolaisten suosion kalastelu), mutta Etno on foorumi, missä eri taustaisia ihmisiä tuodaan yhteen yhteisymmärryksen lisäämiseksi, ei sormella osoiteltaviksi ja rajanvetojen vahvistamiseksi.</p><p>Häkkäsen ulostulo luo sellaisen vaikutelman, että tämä aihe olisi nyt jotenkin ajankohtainen ja erityistä torjumista vaativa, ikäänkuin kyse tosiaan on jostain akuutista uhasta. Näin se luo keksitystä asiasta todellisen uhan, joka vahvistaa negatiivisia mielikuvia jota uskontoon liittävät etenkin ne, joilla ei ole mitään kosketuspintaa asiaan/ jotka eivät tunne islamista mitään muuta kuin sen vastaisen propagandan.</p><p>Ketä sellainen palvelee? Kenen etuja se ajaa? Kenen pussiin silloin pelataan? Miettikääpä sitä. Antti Häkkänen flirttailee islamofobian kanssa ja pyrkii sen avulla kasvattamaan kannatustaan koko ajan vain enemmän sirpaloituvassa oikeistokentässä.</p><p>Sanoilla on valtaa. Siksi niitä on käytettävä harkiten.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa autoa ajetaan tien oikealla puolella, niinkuin on aina tehtykin.Jos joku lähtisi ehdottamaan, että lähdetäänkin ajamaan vasemmalla puolella, niin enemmistö jengistä vain hyökkäisi muutosta ehdottaneita kohtaa sen sijaan, että korostaisi oikealla ajamisessa pysymisen etuja.

Ministeri Häkkäsen Etnossa käyttämän puheenvuoron jälkeen saimme kuulla, että Kokoomus on tehnyt kesän puoluekokoukseensa aloitteen, jossa sharia halutaan kieltää. Siis asia, jota Suomessa ei edes ole.

Minulle tulee tästä vähän samanlainen olo. Kokoomus vaikuttaisi suunnilleen yhtä vakuuttavalta vaatiessaan isoon ääneen vasemmalla ajamisen kieltämistä.

Ovatko tulossa olevat vaalit sokaisseet Kokoomuksen? Onko heillä näin epätoivoinen tarve kiinnittää kansan huomio pois porvarihallituksen omista mokista? Heidän itse aikaansaamistaan ja ylläpitämistään epäkohdista?

Kuka, milloin ja missä on vaatinut sharia-lakia Suomeen? Yhdenvertaisuus lain edessä on yksi niitä asioita, jotka tekevät tästä maasta niin hienon – kuka sitä haluaa luopua? Ei, minkäänlaisten rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen ei ole kenenkään edun mukaista.

Suomi on kaikenlaisissa mittauksissa (ja omassa sydämessäni!) jatkuvasti maailman parhaita maita. Yksi syy siihen on juuri se, että kaikki täällä ovat tasa-arvoisia, kaikilla on yhtäläiset oikeudet (ja velvollisuudet) ja kaikki ovat yhtä arvokkaita sukupuolesta, etnisyydestä tai muista lähtökohdista riippumatta.

Suomea arvostetaan maahanmuuttajien keskuudessa tutkitusti mm. juuri oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden vuoksi. Monen kohdalla se on juuri se syy, miksi he ovat hakeutuneet tänne turvaan varsin toisenlaisista oloista. He jos ketkä osaavat arvostaa näitä periaatteita eivätlä todellakaan ota niitä itsestäänselvinä.

Tällaiset tapaukset vain leimaavat jo valmiiksi karsastetttua vähemmistöä, lisäävät ennakkoluuloja, synnyttävät täysin keinotekoista vastakkainasettelua ja rajoittavat entisestään muslimiväestön tasavertaista osallisuutta yhteiskunnassa.

Lisäksi ihmiset puhuvat kovin innokkaasti shariasta ymmärtämättä edes mitä se on, luullen sen tarkoittavan sitä, että kaikki ollaan kivittämässä kuoliaaksi. Pysähtykääpä miettimän hetkeksi tätä: esiintyvätkö ihmiset yhtä häpeilemättä minkään muun uskonnon ”asiantuntijoina” vailla mitään käytännön tuntemusta tai kontaktia asiaan? Eivät. Minusta se herättää jo myötähäpeää heidän puolestaan- he tuskin ovat kykeneviä käymään minkäänlaista vakavastiotettavaa teologista debattia edes oman uskontonsa näkemyseroista.

En tiedä mitä Häkkäsen mielessä oli (muuta kuin oman imagon pönkittäminen ja oikeistolaisten suosion kalastelu), mutta Etno on foorumi, missä eri taustaisia ihmisiä tuodaan yhteen yhteisymmärryksen lisäämiseksi, ei sormella osoiteltaviksi ja rajanvetojen vahvistamiseksi.

Häkkäsen ulostulo luo sellaisen vaikutelman, että tämä aihe olisi nyt jotenkin ajankohtainen ja erityistä torjumista vaativa, ikäänkuin kyse tosiaan on jostain akuutista uhasta. Näin se luo keksitystä asiasta todellisen uhan, joka vahvistaa negatiivisia mielikuvia jota uskontoon liittävät etenkin ne, joilla ei ole mitään kosketuspintaa asiaan/ jotka eivät tunne islamista mitään muuta kuin sen vastaisen propagandan.

Ketä sellainen palvelee? Kenen etuja se ajaa? Kenen pussiin silloin pelataan? Miettikääpä sitä. Antti Häkkänen flirttailee islamofobian kanssa ja pyrkii sen avulla kasvattamaan kannatustaan koko ajan vain enemmän sirpaloituvassa oikeistokentässä.

Sanoilla on valtaa. Siksi niitä on käytettävä harkiten.

]]>
151 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255810-sharia-ja-kokoomuksen-taistelu-olematonta-vihollista-vastaan#comments Kotimaa Islam Kokoomus Oikeusministeri Antti Häkkänen oikeusvaltio Sharialaki Fri, 25 May 2018 07:30:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255810-sharia-ja-kokoomuksen-taistelu-olematonta-vihollista-vastaan
Muslimikin on ihminen http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen <p>San kutsun osallistua rasismitutkimukseen. Ja toisen osallistua yhteen valtakunnalliseen ohjelmaan ja kertoa, millaista on olla muslimi. Ehkä vähän samanlaista kuin olla...ihminen? Aamulla herää, syö, käy töissä, on jumissa kello neljän ruuhkassa ja nukkuu?</p><p>Nuo olivat taas muistutuksia siitä, mihin lokeroon minut on laitettu. Helsnkiläisenä, poliitikkona, yhteiskunnallisesti aktiivisena, mediapersoonana (mitä tuo edes tarkoittaa?), yrittäjänä ja isänä olen mielelläni osa keskustelua minulle tärkeistä asioista ja tarpeen vaatiessa olen mukana myös luomassa keskustelua asioista, jotka jäävät liian vähälle huomiolle.</p><p>Helsinkiläisenä minua huolestuttaa esim. sote-kuvio, poliitikkona esimerkiksi yhteiskunnan eriarvoistuminen ja etenkin köyhyyden periytyminen ja sen vaikutukset lapsiin.</p><p>Yhteiskunnallisista asioista kannan huolta niin syrjäytymisestä kuin ikärakenteen muutoksesta ja siitä, miten se vaikuttaa järjestelmämme kestokykyyn, koulutuksen tulevaisuudesta.</p><p>Mediassa työtä tekevänä minua hirvittää ihmisten puutteellinen medialukutaito, kyvyttömyys lähdekritiikkiin ja totaalinen ymmärtämättömyys terveestä ja lain sallimasta kommunikaatiosta ja vuorovaikutuksesta.</p><p>Yrittäjänä minua turhauttaa epävarmuus työtilanteesta, suomalainen byrokratia, joka tuntuu haluavan tehdä itsensä työllistämisestä mahdollisimman hankalaa ja kannattamatonta ja innostaa ajatus suomalaisen osaamisen tehostetummasta viennistä myös maailmalle.</p><p>Isänä minua huolestuttavaa kaiken tämän lisäksi noin miljoona muuta asiaa kuten ne terveysriskit, joille lapsemme altistuvat vuosien ajan homekouluissa, joille ei tehdä mitään, vaikka ongelma on tiedossa. Nämä kaikki ovat asioita, jotka ovat lähellä sydäntäni, joista minulla olisi sanottavaa ja joiden eteen teen töitä.</p><p>Ei minun olemassaoloani kuitenkaan silloin kukaan muista, kun kaivataan näkemyksiä noista asioista.</p><p>Minusta tulee relevantti vasta siinä vaiheessa, kun tarvitaan islamin, maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja rasismin <em>asiantuntijaa</em>.</p><p>Olen muslimi, mutta en mikään islamin asiantuntija. En minä osaa kommentoida vaikka jotain 1700-luvulta olevaa tekstiä ja sen vaikutusta jonkun tietyn asian tulkintaan jossain tietyssä suuntauksessa jollain tietyllä alueella. En minä osaa vastata joka ikisen maailman yli miljardin muslimin puolesta, että miksi joku jossain ajattelee jostain jollain lailla.</p><p>Islamissa, niinkuin missä tahansa uskonnossa on paljon eri suuntauksia ja tulkintoja. Joskus noiden &rdquo;oppineiden&rdquo; lausunnot ovat niin älyttömiä, että oikein hävettää niiden puolesta. Miettikää nyt näitäkin:</p><p>Jonkun egyptiläisen mukaan mies voisi <a href="http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&amp;objectid=11940627"><u>mennä naimisiin aviottoman tyttärensä kanssa.</u></a> Joku saudi käskee <a href="http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/02/0-2.jpg"><u>tappamaan kaikki Mikki Hiiret</u></a> Saatanan lähettiläinä. Jossain Pakistanissa väitetään että <a href="http://listverse.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2010/02/files.jpeg"><u>poliorokotus on vain länsimaiden salajuoni</u></a> sterilisoida kaikki muslimit.</p><p>On ihailtavaa haluta oppia tuntemaan ja ymmärtämään erilaisuutta. Valitettavan usein tuollaisesta &rdquo;kaikki mitä olet koskaan halunnut tietää islamista&rdquo;- paneelista tulee vain ennalta-arvattava nyrkkeilymatsi, jossa islam-asiantuntijoina itseään pitävät rajakit huutelevat että niin mutta kun islam ja naiset ja homot! Mitä minä tuohon voin sanoa? Minä tykkään molemmista.</p><p>Ajatelkaa &rdquo;kysy mitä tahansa kristityltä&rdquo;- keskustelua, jossa vaikka viideltä tapaluterilaiselta tentattaisiin, että miksi kristinuskon pakkolevittämisen nimissä sai tappaa satojatuhansia ihmisiä jos se Jumala kerran on niin rauhaarakastava? Miksi kirkot eivät irtisanoutuneet irti Ku Klux Klanista tai holokaustista ja ovat itse asiassa enemmän tai vähemmän antaneet siunauksensa muutamalle muullekin kansanmurhalle?</p><p>Miksi katolinen ei saa avioeroa häntä pieksävästä miehestä? Miksi homot saavat Kanadan anglikaanien kirkossa mennä naimisiin mutta muualla joutuvat helvettiin?&nbsp; Miksi luterilainen pappi saa mennä naimisiin mutta katolinen ei? Miksi nainen voi olla pappi luterilaisessa kirkossa mutta ortodoksisuudessa ei? Miksi mormonilla saa olla sata vaimoa mutta muilla ei?</p><p>Miten katolisten ehtoollinen voi oikeasti olla pala 2000 vuotta sitteen kuolleen miehen ruumista? Miksi lestadiolainen ei saa katsoa TV:tä, käyttää ehkäisyä tai kuunnella rokkia?</p><p>Miksi helluntailaiset kastetaan vasta aikuisena? Miksi Jehovan todistaja ei saa viettää syntymäpäivää, adventisti juoda kokista tai amishit käyttää sähköä? Miksi Plymouthin veljekset eivät saa syödä ulkopuolisten kanssa? Millä kielillä ne helluntailaiset oikein puhuvat? Miten katolinen kirkko voi samaan aikaan tuomita homoseksuaalisuuden, esiaviollisen seksin ja pakottaa pappinsa selibaattiin kun samaan aikaan se aktiivisesti peittelee pappiensa keskuudessa maailmanlaajuisesti esiintyvää pedofiliaa?</p><p>Kaikkihan nuo ovat kristittyjä, ihan niinkuin hekin?</p><p>Entä jos siis muistettaisiin, että ihmisiä me ollaan ensisijaisesti kaikki. Kuunnellaan, mitä se toinen sanoo, ei sitä, mitä me halutaan uskoa sen sanovan?</p><p>Ja pliis - jätetään se Mikki Hiiri rauhaan. Mun muksut tykkää siitä.</p> San kutsun osallistua rasismitutkimukseen. Ja toisen osallistua yhteen valtakunnalliseen ohjelmaan ja kertoa, millaista on olla muslimi. Ehkä vähän samanlaista kuin olla...ihminen? Aamulla herää, syö, käy töissä, on jumissa kello neljän ruuhkassa ja nukkuu?

Nuo olivat taas muistutuksia siitä, mihin lokeroon minut on laitettu. Helsnkiläisenä, poliitikkona, yhteiskunnallisesti aktiivisena, mediapersoonana (mitä tuo edes tarkoittaa?), yrittäjänä ja isänä olen mielelläni osa keskustelua minulle tärkeistä asioista ja tarpeen vaatiessa olen mukana myös luomassa keskustelua asioista, jotka jäävät liian vähälle huomiolle.

Helsinkiläisenä minua huolestuttaa esim. sote-kuvio, poliitikkona esimerkiksi yhteiskunnan eriarvoistuminen ja etenkin köyhyyden periytyminen ja sen vaikutukset lapsiin.

Yhteiskunnallisista asioista kannan huolta niin syrjäytymisestä kuin ikärakenteen muutoksesta ja siitä, miten se vaikuttaa järjestelmämme kestokykyyn, koulutuksen tulevaisuudesta.

Mediassa työtä tekevänä minua hirvittää ihmisten puutteellinen medialukutaito, kyvyttömyys lähdekritiikkiin ja totaalinen ymmärtämättömyys terveestä ja lain sallimasta kommunikaatiosta ja vuorovaikutuksesta.

Yrittäjänä minua turhauttaa epävarmuus työtilanteesta, suomalainen byrokratia, joka tuntuu haluavan tehdä itsensä työllistämisestä mahdollisimman hankalaa ja kannattamatonta ja innostaa ajatus suomalaisen osaamisen tehostetummasta viennistä myös maailmalle.

Isänä minua huolestuttavaa kaiken tämän lisäksi noin miljoona muuta asiaa kuten ne terveysriskit, joille lapsemme altistuvat vuosien ajan homekouluissa, joille ei tehdä mitään, vaikka ongelma on tiedossa. Nämä kaikki ovat asioita, jotka ovat lähellä sydäntäni, joista minulla olisi sanottavaa ja joiden eteen teen töitä.

Ei minun olemassaoloani kuitenkaan silloin kukaan muista, kun kaivataan näkemyksiä noista asioista.

Minusta tulee relevantti vasta siinä vaiheessa, kun tarvitaan islamin, maahanmuuton, monikulttuurisuuden ja rasismin asiantuntijaa.

Olen muslimi, mutta en mikään islamin asiantuntija. En minä osaa kommentoida vaikka jotain 1700-luvulta olevaa tekstiä ja sen vaikutusta jonkun tietyn asian tulkintaan jossain tietyssä suuntauksessa jollain tietyllä alueella. En minä osaa vastata joka ikisen maailman yli miljardin muslimin puolesta, että miksi joku jossain ajattelee jostain jollain lailla.

Islamissa, niinkuin missä tahansa uskonnossa on paljon eri suuntauksia ja tulkintoja. Joskus noiden ”oppineiden” lausunnot ovat niin älyttömiä, että oikein hävettää niiden puolesta. Miettikää nyt näitäkin:

Jonkun egyptiläisen mukaan mies voisi mennä naimisiin aviottoman tyttärensä kanssa. Joku saudi käskee tappamaan kaikki Mikki Hiiret Saatanan lähettiläinä. Jossain Pakistanissa väitetään että poliorokotus on vain länsimaiden salajuoni sterilisoida kaikki muslimit.

On ihailtavaa haluta oppia tuntemaan ja ymmärtämään erilaisuutta. Valitettavan usein tuollaisesta ”kaikki mitä olet koskaan halunnut tietää islamista”- paneelista tulee vain ennalta-arvattava nyrkkeilymatsi, jossa islam-asiantuntijoina itseään pitävät rajakit huutelevat että niin mutta kun islam ja naiset ja homot! Mitä minä tuohon voin sanoa? Minä tykkään molemmista.

Ajatelkaa ”kysy mitä tahansa kristityltä”- keskustelua, jossa vaikka viideltä tapaluterilaiselta tentattaisiin, että miksi kristinuskon pakkolevittämisen nimissä sai tappaa satojatuhansia ihmisiä jos se Jumala kerran on niin rauhaarakastava? Miksi kirkot eivät irtisanoutuneet irti Ku Klux Klanista tai holokaustista ja ovat itse asiassa enemmän tai vähemmän antaneet siunauksensa muutamalle muullekin kansanmurhalle?

Miksi katolinen ei saa avioeroa häntä pieksävästä miehestä? Miksi homot saavat Kanadan anglikaanien kirkossa mennä naimisiin mutta muualla joutuvat helvettiin?  Miksi luterilainen pappi saa mennä naimisiin mutta katolinen ei? Miksi nainen voi olla pappi luterilaisessa kirkossa mutta ortodoksisuudessa ei? Miksi mormonilla saa olla sata vaimoa mutta muilla ei?

Miten katolisten ehtoollinen voi oikeasti olla pala 2000 vuotta sitteen kuolleen miehen ruumista? Miksi lestadiolainen ei saa katsoa TV:tä, käyttää ehkäisyä tai kuunnella rokkia?

Miksi helluntailaiset kastetaan vasta aikuisena? Miksi Jehovan todistaja ei saa viettää syntymäpäivää, adventisti juoda kokista tai amishit käyttää sähköä? Miksi Plymouthin veljekset eivät saa syödä ulkopuolisten kanssa? Millä kielillä ne helluntailaiset oikein puhuvat? Miten katolinen kirkko voi samaan aikaan tuomita homoseksuaalisuuden, esiaviollisen seksin ja pakottaa pappinsa selibaattiin kun samaan aikaan se aktiivisesti peittelee pappiensa keskuudessa maailmanlaajuisesti esiintyvää pedofiliaa?

Kaikkihan nuo ovat kristittyjä, ihan niinkuin hekin?

Entä jos siis muistettaisiin, että ihmisiä me ollaan ensisijaisesti kaikki. Kuunnellaan, mitä se toinen sanoo, ei sitä, mitä me halutaan uskoa sen sanovan?

Ja pliis - jätetään se Mikki Hiiri rauhaan. Mun muksut tykkää siitä.

]]>
43 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen#comments Kotimaa Ennakkoluulot Islam Media Muslimi Stereotypiat Fri, 27 Apr 2018 06:00:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254466-muslimikin-on-ihminen
Venäjä on lännen vihollinen http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252989-venaja-on-lannen-vihollinen <p>Venäjä on ilmoittanut, <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/245053-venajan-ulkoministeri-emme-sieda-lansimaiden-royhkeytta-voitte-olla-varmoja-siita"><u>ettei se &quot;tule sietämään länsimaiden röyhkeyttä&quot;</u></a>. Siis sama maa, jonka totaalinen välinpitämättömyys kansainvälisistä laeista, sopimuksista tai naapurimaidensa itsenäisyydestä on valitettavan hyvin dokumentoitu fakta, josta olen kirjoittanut aiemmin <a href="http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224162-avoin-kirje-venajalle"><u>täällä</u></a>. Sama maa, joka on yrittänyt horjuttaa tilannetta Virossa sen venäläisväestön kautta; sama maa, joka parhaillaankin miehittää Ukrainalta Krimiä ja sama maa, joka vetelee naruista myös ainakin Tsetsenian kulisseissa.&nbsp;</p><p>Nämä sopimukset ja sitoumukset sekä niiden hengessä tehtävä kahdenkeskinen ja kansainvälinen diplomatia ja yhteistyö ovat juuri niitä työkaluja, joilla me pyrimme säilyttämään maailmassa sen tilan, jonka tulisi olla kaikkien tavoitteena: rauhan. Venäjän tavoite tämä ei selvästikään ole.&nbsp;</p><p>Syy Venäjän vihaan on se, että nyt jo yli 20 eurooppalaista maata on päättänyt karkottaa venäläisdiplomaatteja maastaan, Suomi heidän joukossaan.&nbsp;Tämä on vastalause Iso-Britannian maaperällä tehtyyn rikokseen, jossa Venäjän suututtanut entinen venäläisagentti yritettiin murhata venäläisperäisellä hermomyrkyllä.&nbsp;</p><p>Jokseenkin ymmärrettävästi länsimaat uskovat Venäjän olevan iskun takana. Venäjä&nbsp; itse tietenkin kiistää syytteet ja jatkaa valitsemaansa linjaa pitää muuta maailmaa ja yhteisiä sopimuksia pilkkanaan. Tästä huolimatta mm. entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja on sitä mieltä, että toimenpide on virheliike. Hän haluaisi Suomen jatkavan linjaa, jossa Venäjän kanssa käydään sivistyneitä keskusteluja, joiden seurauksena hän ilmeisesti olettaa Venäjän huomaavan ihan vahingossa tehneensä kansainvälisiä rikoksia, katuvan ja muuttavan tapojaan.&nbsp;</p><p>Minä taas näen Venäjän vähemmän (ruusun)punaisten lasien läpi: Venäjällä ei uskota kansainväliseen diplomatiaan. Venäjällä uskotaan uhitteluun, voimankäyttöön, kiristykseen, pelolla taktikointiin, laittomiin pidätyksiin, kidutuksiin, vainoon, salamurhiin ja tarvittaessa sotaan.</p><p>Muistetaan nyt kuitenkin, ettei tämä ole ensimmäinen (eikä varmasti viimeinen) kerta, kun tällaista tapahtuu. Kaikki muistavat varmaan vielä tapaus Litvinenkon - Iso-Britannian maaperällä tapahtuneen henkirikoksen, jossa Venäjän suututtanut entinen venäläisagentti murhattiin venäläisperäisellä myrkyllä? Ilmeisesti Venäjä pitää muuta maailmaa <em>todella</em> tyhmänä?</p><p>Ihan kuin tässä ei olisi tarpeeksi, todisteet Venäjän informaatiovaikuttamisesta (jolla se pyrkii murentamaan myös Suomen sisäistä vakautta) alkavat olla jo niin selviä, että siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä kellään. No, ehkä erästä donetskilaisdiplomaattinakin kunnostaututunutta Helsingin Yliopiston dosenttia lukuunottamatta. Joka itse on ehkä räikein esimerkki koko operaatiosta.</p><p>Yhä kiistattomammaksi on nousemassa myös näyttö Venäjän taannoisten vaalien laajamuotoisesta vaalivilpistä. Mutta ei kai kukaan enää mitään muuta olisi odottanutkaan?</p><p>Venäjä haluaa niin kovasti pitää kiinni ajatuksesta jostain kultaisesta suurvaltamenneisyydestään. Aika vain on ajanut sen ohi. Se yrittää epätoivoisesti todistella olevansa yhä yksi isoista pelureista mm. asevarustelulla, johon sillä ei yksinkertaisesti ole varaa ja jatkamalla tätä älytöntä peliään, jonka läpi se ei ilmeisesti ylemmyydentunnossaan vieläkään tajua ulkomaailman näkevän.&nbsp;</p><p>Olen tähän saakka vähän hämmentyneenä ihmetellyt tiettyjen Euroopan maiden &quot;benefit of doubt&quot;- linjaa, jossa Venäjästä on haluttu uskoa vain hyvää, mutta eihän se varmasti sitä ole (ehkä koskaan?) ollutkaan. Kyse on ollut siitä, että pidetään ystävät lähellä ja viholliset vieläkin lähempänä. Nyt se raja alkaa ilmeisesti tulla vastaan ihan tosissaan.&nbsp;</p><p>Ei venäläisdiplomaatin karkotus varmasti helppo päätös ollut. Ei vähiten siksi, että meidän asemamme on geopoliittisen sijaintinsa vuoksi erityisen hauras vielä jatkossakin. Eikä siksi, että seurauksena on melko varmasti se, että Venäjä kostaa tapahtuneen karkottamalla suomalaisdiplomaatin.&nbsp;</p><p>Se oli kuitenkin päätös, joka oli tehtävä. Suomen maaraja Venäjän kanssa ei tule häviämään mihinkään, mutta Suomen on jo aikakin vetää uusia rajoja; rajoja, joilla se tietoisesti asettuu lännen kanssa samaan rintamaan. Venäjän yhä kestämättömämmäksi käyvä ylimielisyys ja piittamattomuus niistä arvoista sekä käytännöistä, joihin me muut olemme sitoutuneet, tulee vain ajamaan sitä kauemmas kansainvälisestä yhteisöstä. Meitä muita se puolestaan ajaa entistä enemmän miettimään, olisiko Nato sittenkin oikea ratkaisu. Ja siitä Venäjä saa syyttää vain omaa röyhkeyttään.</p> Venäjä on ilmoittanut, ettei se "tule sietämään länsimaiden röyhkeyttä". Siis sama maa, jonka totaalinen välinpitämättömyys kansainvälisistä laeista, sopimuksista tai naapurimaidensa itsenäisyydestä on valitettavan hyvin dokumentoitu fakta, josta olen kirjoittanut aiemmin täällä. Sama maa, joka on yrittänyt horjuttaa tilannetta Virossa sen venäläisväestön kautta; sama maa, joka parhaillaankin miehittää Ukrainalta Krimiä ja sama maa, joka vetelee naruista myös ainakin Tsetsenian kulisseissa. 

Nämä sopimukset ja sitoumukset sekä niiden hengessä tehtävä kahdenkeskinen ja kansainvälinen diplomatia ja yhteistyö ovat juuri niitä työkaluja, joilla me pyrimme säilyttämään maailmassa sen tilan, jonka tulisi olla kaikkien tavoitteena: rauhan. Venäjän tavoite tämä ei selvästikään ole. 

Syy Venäjän vihaan on se, että nyt jo yli 20 eurooppalaista maata on päättänyt karkottaa venäläisdiplomaatteja maastaan, Suomi heidän joukossaan. Tämä on vastalause Iso-Britannian maaperällä tehtyyn rikokseen, jossa Venäjän suututtanut entinen venäläisagentti yritettiin murhata venäläisperäisellä hermomyrkyllä. 

Jokseenkin ymmärrettävästi länsimaat uskovat Venäjän olevan iskun takana. Venäjä  itse tietenkin kiistää syytteet ja jatkaa valitsemaansa linjaa pitää muuta maailmaa ja yhteisiä sopimuksia pilkkanaan. Tästä huolimatta mm. entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja on sitä mieltä, että toimenpide on virheliike. Hän haluaisi Suomen jatkavan linjaa, jossa Venäjän kanssa käydään sivistyneitä keskusteluja, joiden seurauksena hän ilmeisesti olettaa Venäjän huomaavan ihan vahingossa tehneensä kansainvälisiä rikoksia, katuvan ja muuttavan tapojaan. 

Minä taas näen Venäjän vähemmän (ruusun)punaisten lasien läpi: Venäjällä ei uskota kansainväliseen diplomatiaan. Venäjällä uskotaan uhitteluun, voimankäyttöön, kiristykseen, pelolla taktikointiin, laittomiin pidätyksiin, kidutuksiin, vainoon, salamurhiin ja tarvittaessa sotaan.

Muistetaan nyt kuitenkin, ettei tämä ole ensimmäinen (eikä varmasti viimeinen) kerta, kun tällaista tapahtuu. Kaikki muistavat varmaan vielä tapaus Litvinenkon - Iso-Britannian maaperällä tapahtuneen henkirikoksen, jossa Venäjän suututtanut entinen venäläisagentti murhattiin venäläisperäisellä myrkyllä? Ilmeisesti Venäjä pitää muuta maailmaa todella tyhmänä?

Ihan kuin tässä ei olisi tarpeeksi, todisteet Venäjän informaatiovaikuttamisesta (jolla se pyrkii murentamaan myös Suomen sisäistä vakautta) alkavat olla jo niin selviä, että siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä kellään. No, ehkä erästä donetskilaisdiplomaattinakin kunnostaututunutta Helsingin Yliopiston dosenttia lukuunottamatta. Joka itse on ehkä räikein esimerkki koko operaatiosta.

Yhä kiistattomammaksi on nousemassa myös näyttö Venäjän taannoisten vaalien laajamuotoisesta vaalivilpistä. Mutta ei kai kukaan enää mitään muuta olisi odottanutkaan?

Venäjä haluaa niin kovasti pitää kiinni ajatuksesta jostain kultaisesta suurvaltamenneisyydestään. Aika vain on ajanut sen ohi. Se yrittää epätoivoisesti todistella olevansa yhä yksi isoista pelureista mm. asevarustelulla, johon sillä ei yksinkertaisesti ole varaa ja jatkamalla tätä älytöntä peliään, jonka läpi se ei ilmeisesti ylemmyydentunnossaan vieläkään tajua ulkomaailman näkevän. 

Olen tähän saakka vähän hämmentyneenä ihmetellyt tiettyjen Euroopan maiden "benefit of doubt"- linjaa, jossa Venäjästä on haluttu uskoa vain hyvää, mutta eihän se varmasti sitä ole (ehkä koskaan?) ollutkaan. Kyse on ollut siitä, että pidetään ystävät lähellä ja viholliset vieläkin lähempänä. Nyt se raja alkaa ilmeisesti tulla vastaan ihan tosissaan. 

Ei venäläisdiplomaatin karkotus varmasti helppo päätös ollut. Ei vähiten siksi, että meidän asemamme on geopoliittisen sijaintinsa vuoksi erityisen hauras vielä jatkossakin. Eikä siksi, että seurauksena on melko varmasti se, että Venäjä kostaa tapahtuneen karkottamalla suomalaisdiplomaatin. 

Se oli kuitenkin päätös, joka oli tehtävä. Suomen maaraja Venäjän kanssa ei tule häviämään mihinkään, mutta Suomen on jo aikakin vetää uusia rajoja; rajoja, joilla se tietoisesti asettuu lännen kanssa samaan rintamaan. Venäjän yhä kestämättömämmäksi käyvä ylimielisyys ja piittamattomuus niistä arvoista sekä käytännöistä, joihin me muut olemme sitoutuneet, tulee vain ajamaan sitä kauemmas kansainvälisestä yhteisöstä. Meitä muita se puolestaan ajaa entistä enemmän miettimään, olisiko Nato sittenkin oikea ratkaisu. Ja siitä Venäjä saa syyttää vain omaa röyhkeyttään.

]]>
69 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252989-venaja-on-lannen-vihollinen#comments Kotimaa Diplomaattikarkotukset Informaatiovaikuttaminen Nato Suomen ja Venäjän suhteet Uhkaaminen Wed, 28 Mar 2018 09:45:02 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252989-venaja-on-lannen-vihollinen
Respectiä maahanmuuttajille http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille <p>Suomessa on poliitikoita, joiden koko poliittinen ura on rakennettu maahanmuutolle ja sen vastustamiselle, koska se nähdään jatkuvasti pelkästään negatiivisena asiana. Sitten on niitä poliitikoita, jotka käyttävät tätä hyödyksi omassa politikoinnissaan, mutta silloinkin vain vaaleja edeltävinä kuukausina, epätoivoisessa yrityksessään osoittaa, mitä he poikkeavat niistä toisista poliitikoista.</p><p>Maahanmuuttajataustaisena suomalaisena &rdquo;tasavertaisuus&rdquo;, &rdquo;syrjimättömyys&rdquo;, &rdquo;rasisminvastaisuus&rdquo; ja &rdquo;yhtäläiset mahdollisuudet&rdquo; kuulostavat kovin kauniilta sanoilta. Valitettavan usein pelkiksi sanoiksi ne myös jäävät.</p><p>Sen tajuaa joka kerta kun näkee kansainvälisen maisterisihmisen paistamassa burgereita Mäkkärissä, vaikka hän aktiivisesti hakenut koulutustaan vastaavaa työtä.</p><p>Joka kerta kuulleessaan taas jostain väitöskirjan tehneestä uussuomalaisesta, joka nyt kelpaa vain siivoamaan vessoja.</p><p>Joka kerta kun sinut sivuutetaan työnhaussa, asuntomarkkinoilla ja kaikkialla muuallakin vain siksi, että olet Matin sijaan Muhammed.</p><p>Joka kerta kun kotoasi lähtiessä joudut psyykkaamaan itsesi kaikkien niiden herjojen, päällesi sylkemisten ja fyysisen käsiksikäymisen varalle vain siksi, että haluat osoittaa sisäistä vakaumustasi myös ulkoisesti jonkun kankaanpalan kautta.</p><p>Ovathan oikeusvaltion periaatteet kauniita sanoja, mutta näyttävät ulottuvan vain tietynvärisiin ihmisiin. Muille ne jäävät turhan usein unelmiksi, joiden turvin he pakenivat noita samoja asioita ja periaatteita julmasti polkevista maista.&nbsp;Vaaleaihoiset suomalaiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut suomalaiset. </p><p>Kaupunginvaltuutettuna käyn tätä samaa keskustelua jatkuvasti kollegoideni kanssa ja joka kerta se tulee heille yllätyksenä: </p><p>&rdquo;Eihän noin voi olla. Ei täällä Suomessa!&rdquo; </p><p>Näin se ikävä kyllä on. </p><p>Te valtaväestön edustajat vain olette siinä onnekkaan etuoikeutetusta asemassa, että teillä on mahdollisuus purjehtia läpi elämän ilman pelkoa siitä, että ne yhtäläiset mahdollisuudet päättyvät ihonväriisi.&nbsp;Tai sitä, että kaikki sinun edellytyksesi mitätöidään pelkästään taustasi perusteella. </p><p>Ruskeat siskot ja veljet. On aika vaatia enemmän yhteiskunnaltamme ja niiltä ihmisiltä, joista se koostuu. Aika lopettaa piileskely pelon tai häpeän vuoksi. Aika sanoa, että nyt on saatu tarpeeksi ja asioiden on parempi alkaa muuttua. Ei valheita, tyhjiä lupauksia eikä silmien ummistamista &ndash; on ihan sama, kuinka noin tekevät ihmiset motivoivat tekonsa tai kuinka he perustelevat nykytilanteen oikeutuksen. </p><p>Te kaikki varmaan jo tiedättekin, että mm. eläkkeet ovat niitä asioita, jotka muut maksavat. Ei, sinun työuran jälkeistä elämääsi ei todellakaan makseta, sillä rahalla, joka jokaisesta palkkakuitistasi vietiin. Sinun eläkkeesi maksavat ne seuraavat sukupolvet. Ja jos olet havahtunut tuohon, olet varmaan tajunnut myös, kuinka paljon ihmisiä tämä maa tarvitsee työskentelemään, maksamaan veroja ja pitämään eläkkeitä ja koko maata pystyssä? </p><p>Maahanmuutto ja talouskasvu korreloivat läntisissä yhteiskunnissa. Vilkaisepa tilastoja ja vilkaisepa esimerkiksi länsinaapuriin. Pelkästään viime vuonna noita ihmisiä tuli tähän maahan 17 000 lisää. Ne 17 000 tulivat tänne juuri maahanmuuton kautta. </p><p>Valtaväestöä sen sijaan kuoli viime vuonna enemmän kuin tilalle syntyi. Niin monella tapaa maahanmuutto on ainoa kestävä keino ylläpitää tätä maailman onnellisinta hyvinvointiyhteiskuntaa, etenkin sellaista, jossa kymmenet tuhannet eivät joko pysty tai halua työskennellä.&nbsp;</p><p>Me maahanmuuttajat tehdään niitä duuneja jotka monille suomalaisille eivät kelpaa. Meikäläiset todellakin muuttaa työnperässä. Me maahanmuuttajat pidetään huoli niistä vanhuksista, joiden asia monia ei kiinnosta muulloin kuin silloin, kun sillä pääsee lyömään maahanmuuttajia. Me maksetaan niitä veroja, joista sossurahat tulee niin, ettei lusmuilijoiden tarvitse vahingossakaan ottaa vastuuta omasta elämästään.&nbsp;</p><p>Kaikki te mutsienne kellarissa asuvat, internetin keskustelupalstoilla aamukolmelta kännissä ahdistustanne möykkäävät tyypit, jotka syytätte maahanmuuttajia kaikesta, joka teidän omassa elämässänne on pielessä (Esimerkkeinä: koulutuksen, työn, naisen ja näköalojen puute...), miettikääpä voisiko syy olla ihan omassa itsessänne ja omissa valinnoissanne?</p><p>Me elätetään teitä eikä toisinpäin. Sä tarviit meitä ja tää maa tarvii meitä. Ala siis elää sen mukaisesti ja osoita jotain kunnioitusta. Me ollaan samassa veneessä kaikki suomalaiset.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on poliitikoita, joiden koko poliittinen ura on rakennettu maahanmuutolle ja sen vastustamiselle, koska se nähdään jatkuvasti pelkästään negatiivisena asiana. Sitten on niitä poliitikoita, jotka käyttävät tätä hyödyksi omassa politikoinnissaan, mutta silloinkin vain vaaleja edeltävinä kuukausina, epätoivoisessa yrityksessään osoittaa, mitä he poikkeavat niistä toisista poliitikoista.

Maahanmuuttajataustaisena suomalaisena ”tasavertaisuus”, ”syrjimättömyys”, ”rasisminvastaisuus” ja ”yhtäläiset mahdollisuudet” kuulostavat kovin kauniilta sanoilta. Valitettavan usein pelkiksi sanoiksi ne myös jäävät.

Sen tajuaa joka kerta kun näkee kansainvälisen maisterisihmisen paistamassa burgereita Mäkkärissä, vaikka hän aktiivisesti hakenut koulutustaan vastaavaa työtä.

Joka kerta kuulleessaan taas jostain väitöskirjan tehneestä uussuomalaisesta, joka nyt kelpaa vain siivoamaan vessoja.

Joka kerta kun sinut sivuutetaan työnhaussa, asuntomarkkinoilla ja kaikkialla muuallakin vain siksi, että olet Matin sijaan Muhammed.

Joka kerta kun kotoasi lähtiessä joudut psyykkaamaan itsesi kaikkien niiden herjojen, päällesi sylkemisten ja fyysisen käsiksikäymisen varalle vain siksi, että haluat osoittaa sisäistä vakaumustasi myös ulkoisesti jonkun kankaanpalan kautta.

Ovathan oikeusvaltion periaatteet kauniita sanoja, mutta näyttävät ulottuvan vain tietynvärisiin ihmisiin. Muille ne jäävät turhan usein unelmiksi, joiden turvin he pakenivat noita samoja asioita ja periaatteita julmasti polkevista maista. Vaaleaihoiset suomalaiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut suomalaiset.

Kaupunginvaltuutettuna käyn tätä samaa keskustelua jatkuvasti kollegoideni kanssa ja joka kerta se tulee heille yllätyksenä:

”Eihän noin voi olla. Ei täällä Suomessa!”

Näin se ikävä kyllä on.

Te valtaväestön edustajat vain olette siinä onnekkaan etuoikeutetusta asemassa, että teillä on mahdollisuus purjehtia läpi elämän ilman pelkoa siitä, että ne yhtäläiset mahdollisuudet päättyvät ihonväriisi. Tai sitä, että kaikki sinun edellytyksesi mitätöidään pelkästään taustasi perusteella.

Ruskeat siskot ja veljet. On aika vaatia enemmän yhteiskunnaltamme ja niiltä ihmisiltä, joista se koostuu. Aika lopettaa piileskely pelon tai häpeän vuoksi. Aika sanoa, että nyt on saatu tarpeeksi ja asioiden on parempi alkaa muuttua. Ei valheita, tyhjiä lupauksia eikä silmien ummistamista – on ihan sama, kuinka noin tekevät ihmiset motivoivat tekonsa tai kuinka he perustelevat nykytilanteen oikeutuksen.

Te kaikki varmaan jo tiedättekin, että mm. eläkkeet ovat niitä asioita, jotka muut maksavat. Ei, sinun työuran jälkeistä elämääsi ei todellakaan makseta, sillä rahalla, joka jokaisesta palkkakuitistasi vietiin. Sinun eläkkeesi maksavat ne seuraavat sukupolvet. Ja jos olet havahtunut tuohon, olet varmaan tajunnut myös, kuinka paljon ihmisiä tämä maa tarvitsee työskentelemään, maksamaan veroja ja pitämään eläkkeitä ja koko maata pystyssä?

Maahanmuutto ja talouskasvu korreloivat läntisissä yhteiskunnissa. Vilkaisepa tilastoja ja vilkaisepa esimerkiksi länsinaapuriin. Pelkästään viime vuonna noita ihmisiä tuli tähän maahan 17 000 lisää. Ne 17 000 tulivat tänne juuri maahanmuuton kautta.

Valtaväestöä sen sijaan kuoli viime vuonna enemmän kuin tilalle syntyi. Niin monella tapaa maahanmuutto on ainoa kestävä keino ylläpitää tätä maailman onnellisinta hyvinvointiyhteiskuntaa, etenkin sellaista, jossa kymmenet tuhannet eivät joko pysty tai halua työskennellä. 

Me maahanmuuttajat tehdään niitä duuneja jotka monille suomalaisille eivät kelpaa. Meikäläiset todellakin muuttaa työnperässä. Me maahanmuuttajat pidetään huoli niistä vanhuksista, joiden asia monia ei kiinnosta muulloin kuin silloin, kun sillä pääsee lyömään maahanmuuttajia. Me maksetaan niitä veroja, joista sossurahat tulee niin, ettei lusmuilijoiden tarvitse vahingossakaan ottaa vastuuta omasta elämästään. 

Kaikki te mutsienne kellarissa asuvat, internetin keskustelupalstoilla aamukolmelta kännissä ahdistustanne möykkäävät tyypit, jotka syytätte maahanmuuttajia kaikesta, joka teidän omassa elämässänne on pielessä (Esimerkkeinä: koulutuksen, työn, naisen ja näköalojen puute...), miettikääpä voisiko syy olla ihan omassa itsessänne ja omissa valinnoissanne?

Me elätetään teitä eikä toisinpäin. Sä tarviit meitä ja tää maa tarvii meitä. Ala siis elää sen mukaisesti ja osoita jotain kunnioitusta. Me ollaan samassa veneessä kaikki suomalaiset. 

]]>
94 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille#comments Maahanmuutto Pakolaiset Politiikka Työllisyys Työperäinen maahanmuutto Fri, 16 Mar 2018 14:41:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille