Husu

Maahanmuutto ja keskitie

  • Maahanmuutto ja keskitie

Antti Rinne on tänään näyttävästi kommentoinut SDP:n maahanmuuttolinjaa asetellen sen ”keskitielle”. Olen itse jäsenenä Joona Räsäsen johtamassa työryhmässä, jonka tehtävänä on kirkastaa SDP:n maahanmuuttopoliittista linjaa. Ryhmän jäsenenä voin taata, ettei SDP:n linja ole sellaista ”keskitietä”, niin kuin Rinteen puheista on tulkittu.

Kun on kyse ihmisoikeuksista, ei SDP ole keskitiellä – ihmisoikeuksien tulee toteutua poikkeuksetta. Kun on kyse ihmisten, kuten turvapaikanhakijoiden, epäinhimillisestä kohtelusta, ei SDP ole keskitiellä – ihmisiä tulee kohdella hyvin. Kun on kyse hädässä olevien ihmisten auttamisesta, ei SDP ole keskitiellä – hädässä olevaa tulee auttaa, milloin se vain on mahdollista.

SDP haluaa auttaa ihmisiä jo lähtömaissaan ja vähentää tarvetta turvautua riskialttiisiin reitteihin mm. nostamalla pakolaiskiintiötä 1050:een 750:sta. SDP kannustaa aktiiviseen kotoutumiseen, mihin kuuluu mm. se, että edistetään maahanmuuttajien pääsemistä kiinni suomalaiseen työelämään turhaa byrokratiaa karsimalla. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei käsittele maahanmuuttoa pelkästään kulueränä, vaan aktiivisen kansalaisuuden kautta. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei vedä yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttajien ja rikollisuuden välille eikä missään nimessä halua vaarantaa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta.

Se, miten minä Antti Rinteen mainitseman ”keskitien” ymmärrän, tarkoittaa tässä sitä, että maahanmuuttoa tarkastellaan asiallisesti ja faktoihin pohjautuvasti. On ihan yhtä älytöntä kuvitella, että voimme suoralta kädeltä tyrmätä jokaisen turvapaikkahakemuksen kuin on vaatia, että myöntäisimme turvapaikan kaikille.

Äärioikeiston lanseeraama ajatus siitä, että maahanmuutto on jotenkin automaattisesti Suomen edun vastaista, on mennyt liian hyvin läpi poliittisessa retoriikassa. Väestön ikääntyminen ja sen myötä muuttuva huoltosuhde tarkoittavat sitä, että esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti. Näin taataan riittävien työntekijöiden määrä mm. palvelu- ja kuljetussektoreilla ja saadaan ne eläkkeet maksettua.

Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä lainsäädännön valmistelu tulee vastaisuudessakin perustumaan hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteisiin käytäntöihin sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Näistä tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lasten oikeuksien sopimus sekä Geneven pakolaissopimus. Maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin muistettava, että kyseessä on ihmiset ja heidän turvallisuutensa ja tulevaisuutensa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Kato, kato, puolueen tulokasjäsen kapinoi puheenjohtajaansa vastaan!

    "Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä lainsäädännön valmistelu tulee vastaisuudessakin perustumaan hallituksen linjaamiin tavoitteisiin,"

Ongelma on juuri siinä, että hallitus ei ole pitäytynyt linjaamissaan tavoitteissa.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Keskitie" määrittyy sen mukaan, mitä valtamediassa esitetään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window

Noam Chomsky - Manufacturing Consent: https://www.youtube.com/watch?v=tTBWfkE7BXU

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Olipa erikoinen purkaus Husulta. Äärettömän ristiriitainen SDP:n toteuttaman politiikan kanssa.

Onkohan SDP hajoamassa kahtia?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

On; Rinteen fraktio ja Husun fraktio!

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Voiko suositella? Noh, kerkesin jo.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

"työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti"

Tämä on ihan totta . Tätä mieltä moni on . Työttömyys tilastoihin taasen ei oikeastaan tarvita yhtään lisää ihmisii . Myös tätä mieltä moni on .

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti"

Ei tarvita. Husu on tuossa väärässä. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että maahanmuuttoa pitäisi vastustaa.

Kahden toimeentulo edellyttää yhden työntekoaDiktatuuri ja diktatuuri

Rahakeskeisen talousajattelun lapsellisia harhoja

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

SDP:llä on aina johtavat ideologit, joiden puoleen kääntyä, kuten Husu ja Nasima. Antilla on kumminkin ongelma. Ei voi olla pitämättä kieltä keskellä suuta, kun just nyt menisi hyvin. Jos PM-paikka aukeaisi, mitä sitten? Antilla on tausta AY-liikkeessä. Mitä seuraava hallitus on AY:lle tekevä? Miten on käynyt sisarpuolueille sen maahanmuuton kanssa? Ettei nyt vaan mokattaisi! Ollaanko jännän edessä?

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jäi epäselväksi Husun kirjoituksen tarkoitusperät, kun puhut tavallaan omia näkemyksiä/mielipiteitä demarien maahanmuuttopolitiikka-ohjelmasta ilman puolueen ohjelman hyväksyntää. Mikähän mahtaa ollakaan puolueen linja, kun puheenjohtaja Rinne puhuu toisin?

Olisko kannattanut ensin odottaa se puolueen hyväksyntä ennenkuin ryhtyy omien mielipiteiden mukaan sekottamaan demarityöryhmän esitystä?

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Mitähän siitä tulisi jos jokaisessa puolueessa jäsen halutessaan voisi vain paukutella ihan omat linjansa mitä puolueensa on ja mitä se ei ole. :-D

Vaalien läheisyys näyttää SDP:ssäkin aiheuttavan repeämistä. Puheenjohtaja edustaa puolueen linjaa ja nyt tämän kirjoituksen kirjoittaja edustaa jotain ihan muuta.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Se riippuu myös puheen tulkinnasta, mikä on " linjapuhetta", mikä kritiikkiä, mikä kysymyksiin vastailua, mikä pohdintaa.
Suuri osa puolueesta on asiassa edelleen pohdinnan tasolla, joten silloin sitä tasoa edustaa myös puheenjohtaja.

Ei Antti Rinne ole diktaattori, joka sanelee linjan.
Hän voi muistuttaa periaatteista ( Mikko Elo / Jessikka Aro) , muttei komennella ihmisiä.

Tämä on tietysti myös haitta : kaikkialla verkossa hyperaktiiviset " maahanmuuttokriitikot" mättävät demariuden nimissä suoraa PeruS- retoriikkaa ympäriinsä.
Tähän aktiviteettiin joutuu sitten demaripiireissäkin reagoimaan, mikä syö valtavasti resursseja siltä, mitä asiassa oikeasti pitäisi tehdä ja miten se perustella.

Toivo Tommila

Puoluekuri pitää demareissa. Ei siellä sooloilla oman mielen mukaan vaan mennään niinkuin Antti sanoo.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Oikeastaan ei pitäisi etsiä k e s k i t i e t ä , koska silloin hyväksytään sosialidemokratialle vieraita lähtökohtia,
joiden " puoliväliin " sitten yritetään asettua.

Sosialidemokratialla olisi nyt todella kultainen tilaisuus suurella kannatuksellaan ja arvovallallaan esittää uusi näkökulma sekä
1 isoon kuvaan, lähitulevaisuuden jättivaelluksiin,
2 että tämän hetken Euroopan yhteiskuntien maahanmuuttopolitiikan tempoileviin järjettömyyksiin
3 että siihen, mikä olisi järkevää , eettistä ja toimivaa suhtautumisessa eri maahanmuuttajaryhmiin.

Koko typerä retoriikka aina siitä, että " hädänalaisia tietysti pitää auttaa" siihen älyttömään ideaan, että pakolaisuus kyllä vähenee, kun pakolaiset sullotaan epäinhimillisiin oloihin miljoonien jättileireille Euroopan rajoille , pitäisi hylätä.
Jokainen järkevä ihminen sekä tympäytyy että ahdistuu tällaisesta " keskitiestä".
Kysyy : eikö edes d e m a r e i l a ole parempaa annettavaa.

Kyllä olisi. Paljon. Ja ratkaisevasti parempaa.

Se pitää vain sekä viitsiä että uskaltaa esittää selkeästi ja konkreettisesti.
Demareilla on vahva näyttö historiassa molemmista ulottuvuuksista : eettisyydestä ja käytännöllisyydestä.

M u t t a :
Miksi s i l t i aina nykyisen kaltaisissa tilanteissa, jolloin äärioikeisto / kansalliskiihko/ natsihenki nousee, demarihenki ajautuu kriisiin ja lähtee pakoon?
Kun löydämme vastauksen tähän, löydämme vastauksen Euroopan demarien alamäkeen ja myös siihen pakolaiskriisien hoitoon.
Lähes kaikki Euroopan demaripuolueet ovat kuitenkin lähteneet 30- luvun tielle, ts vastailemaan populistipuolueiden lähtökohdista niiden syytöksiin ja etsimään " keskitietä".
Ne vastaukset eivät ole vastauksia mihinkään, koska kysymykset ovat falskeja.
Se karkottaa omat fiksut äänestäjät , muttei taatusti poista populisteilta yhtään äänestäjää.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

En katsoisi noin yksioikoisesti kommentoijan kanssa, että lähes kaikki Euroopan demaripuolueet ovat lähteneet 30-luvun tielle. Tuollaisessa mielipiteen esittämisessä on kyllä ideologia mitä suuremmassa määrin mukana asettaessa vastakkain ne tahot, jotka eivät hyväksy nykymallista maahanmuuttopolitiikkaa. Tämä koskee monissa maissa harjoitettua politiikkaa, eikä vähiten Saksassa. Tästä ovat osoituksena viime aikaiset mielenosoitukset.

Demaripuolueet eri maissa ovat tavallaan pakotettuja muuttamaan politiikan asentoa koskemaan vain todellisia pakolaisia, joka määrittely on kansainvälisten sopimusten mukainen. Siirtolaisia eli elintason perässä tulevia ei turvapaikka pitäisi olla laisinkaan hakemuksen piirissä vaan heidän kuuluisi itse kustantaa omat elinkustannuksensa ja sitä paitsi tuleminen Eurooppaan vaatii monista maista tulleilta viisumia ja ennen kaikkea oikeat henkilöllisyyspaperit sekä usein myös työluvan.

Suomen demareille ei aiemmin ole ollut edes maahanmuuttopoliittista ohjelmaa, joten kaiketi työryhmän työstämä esitys tai ehdotus on aina kuitenkin päätettävä puolueen päättävässä elimessä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset