Ihmisyys velvoittaa
Minulla sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista, jota vilauttamalla melkein koko maailma on minulle avoin. Satun elämään maailman onnellisimman kansan keskuudessa. Minulla on ollut onnea. Monella muulla ei. Kukaan meistä ei pysty valitsemaan synnyinmaataan tai lähtökohtiaan ja monen kohdalla ne määrittävät koko heidän elämänsä ja sen tarjoamat mahdollisuudet.
Minä saan onnekseni asua maassa, jossa demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittaminen on ollut itsestäänselvää. Ei tarvitse katsoa kovinkaan kauas, ennenkuin ollaan maassa, jossa tilanne on aivan toinen. Varoittava esimerkki löytyy ihan tuosta itärajamme takaa.
Vain muutaman viikon päästä koittava huippukokous on saanut minut miettimään. Helsinki saa vieraakseen maailman vaikutusvaltaisimman johtajan ja toisen sellaiseksi haluavan. Muutaman päivän ajan koko maailman huomio on meissä. Näitä suurmiehiä isännöi pikkuinen pohjoinen valtio, joka olisi heihin verrattuna helppo sivuuttaa mitättömänä. Totuus on kuitenkin se, että molemmilla olisi paljonkin opittavaa meiltä.
Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana. Periksiantamattomuudesta. Rehellisyydestä. Sisusta ja siitä, että emme nöyristele. Tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.
Meillä ihminen on ennen kaikkea ihminen. Hänellä on samanlaiset oikeudet ja edellytykset elää elämäänsä oli hänen sukupuolensa, ihonvärinsä, seksuaalinen suuntautumisensa tai uskontonsa mikä tahansa. Hänellä on mahdollisuudet edetä elämässään huolimatta niistä lähtökohdista, joihin hän on sattunut syntymään. Hänen ei tarvitse pelätä henkensä edestä vain, koska sattuu olemaan eri mieltä hallinnon kanssa ja uskaltaa ääneen vastustaa epäkohtia. Hänen ei tarvitse paeta toiseen maahan voidakseen taata oman ja perheensä turvallisuuden.
Olen miettinyt moneen kertaan, mitä tekisin, jos saisin mahdollisuuden puhua näille herroille. Mitä sanoisin?
Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.
Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko parempaan tai huonompaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.
Pastorin, aktivistin, ihmisoikeustaistelijan ja todellisen suurmiehen Martin Luther Kingin sanoin muistamme lopulta kaikki ei vihollisemme huutoa, vaan ystäviemme hiljaisuuden. Hiljaisuus ei saa olla linjamme. Jos me emme puutu väärinkäytöksiin… olemmeko silloin yhtään parempia kuin niihin suoraan syyllistyvät? Minua ei kasvatettu niin ja samaa opetan myös omille lapsilleni.
Siksi aion osallistua heidän vierailunsa aikaan järjestettävään mielenosoitukseen rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta.
Meidän on annettava äänemme kuulua, myös niiden puolesta, joiden äänen nämä miehet omilla tahoillaan yrittävät vaientaa: Ruumiillisesta itsemääräämisoikeudestaan taistelevien naisten. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien. Poliittisten toisinajattelijoiden. Uskonnollisten vähemmistöjen. Maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen. Alkuperäiskansojen.
Ihmisten.
Myydäänhän Suomessakin venäläisiä aseita:
http://www.ase.fi/app/product/list/-/id/30
Suomalaisena koen, että on epäkohteliasta ja epäsuomalaista mennä osoittamaan mieltään kutsutuille vieraillemme, vaikka siihen oikeus onkin. Toivon, että kaikki vieraillemme mieltään osoittavat menisivät enemmin talkoilla risusavottaan tai vaikka hätistelemään kutsumattomia vieraita.
Ilmoita asiaton viesti
Just niin ?
CNN llä (US mediassa muutkin) meuhkasivat viikkokausia täysin luonnollisista asioista… …pissaleikeistä, prostituoiduista ja seuraavasta:
Trump: ”We are the same kind of killers as Vladimir Putin”
(”Trump seems to be a person above average intelligence”)
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta. Kohteena suurvaltojen päämiehet.
Ihan ensin pitää siivota ja laittaa se oma piha kuntoon, sen jälkeen voi toki naapurin tontille huudella.
Suomessa kun on valitettavasti edelleen sellaisia ryhmiä, joille tasa-arvo, rauha ja ne ihmisoikeuskäsitykset ovat ihan kivikautisella tasolla ja myös vallitsevaan lainsäädäntöön verrattuna ristiriidassa. Aloitetaan siis miekkarit näiiden ryhmien toiminnan arvostelemisesta, niin saadaan näkyviä ja oikeita tuloksia nopeasti.
.
Ilmoita asiaton viesti
Suurvaltojen päämiesten toimet, jotka ratkaisevat koko maailman kohtalon, eivät ole mikään ” naapurin tontti”,
Niiden kommentointi on meistä jokaisen velvollisuus.
Ja mieluiten heille itselleen, kun tilaisuus kerran tarjoutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin. Suomessa saa ja voi kommentoida. Mieltäkin voi vapaasti osoittaa ja kiukutella julkisesti vaikka eri maiden päämiehille. Saapa nähdä muuten, nähdäänkö sitten sellaista vekkulia väkivaltaa mahdollisessa miekkarissa. Eipä olisi eka kerta.
Eikä se kuitenkaan poista sitä, että niistä omien ongelmien hoitamisesta olisi syytä aloittaa maailman kuntoon laittaminen. Niihin kun keskittyy, niin jotain myös tapahtuu.
Btw. Niitä omia asioita kun ei ne ’muut’ hoida, ei ne suurvallat ainakaan, kuten on nähty ja myös huomattu. Vai mitä ?
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tontti on sellaisessa kunnossa, että Suomen pitäisi olla kuin kusi sukassa ja ennen kaikkea heti ryhtyä korjaamaan asoista: YLEä, ”Akatemiaa”, Höpöhybridikeskusta, puoskariyliopistoja, terroristimeediaa…
http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2572…
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kommentoidaan,kun ne tyrivät, mutta tässä nimenomaisessa asiassa ei ainakaan ennakkon voida sellaista ennustaa.
Minä uskon, että he korjaavat nyt aikaisempia virheitä ja sopivat turhia erimielisyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidät tunnetaan maailmalla rauhan rakentajana, periksiantamattomuudesta, rehellisyydestä, sisusta ja siitä, että emme nöyristele sekä tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta.”
Puhutko suomalaisista vai somaleista?
Suomalaisiin mainitut määreet soveltuvat nykyisin enää vain määrätyin osin.
Entisenä rauhanturvaajana voin sanoa, että suomalaisia rauhanturvaajia kiinnostaa jonkin jonninjoutavan maan rauhaa enemmän hyvät ansiot ja verovapaa mersu.
Kansallinen periksiantamattomuus katosi mystisesti jonnekin yhdessä poliitikkojen rehellisyyden kanssa.
Olemme maailmalla nykyisin tunnettuja nimenomaisesti nöyristelystämme.
Sisu on enää kuorma-auton merkki tai nimi pastillirasian kannessa.
Naiset itkevät edelleen 80 senttiään ja kansallinen hajaannus on syvempi kuin koskaan sodan jälkeisinä vuosina.
Kansantalous rullaa eteenpäin bentsodiatsepaamien ja kemiallisten piristeiden varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko suomalaisista vai somaleista?
”…
koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa.”
~Ihmisyys velvoittaa
Ilmoita asiaton viesti
Nöyristely on siis korkea aika lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen passi sattuu olemaan yksi maailman parhaista passeista paljoltikin siksi, että sen kantajat ovat pääosin osanneet käyttäytyä vieraiden läsnäollessa.
Älä mokaa tätä, Husu.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenilmaus tai muistutus tärkeistä asioista ei ole huonoa käytöstä vaan osoitus demokratiasta.
Ja demokraattisen maan kansalaisten tietoisuudesta ja arvonannosta oikeuksiaan kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
” Molemmilla näillä miehillä on valtaa. Ennen kaikkea heillä on valta saada aikaan muutos. Joko huonompaan tai parempaan. Molemmat tuntuvat systemaattisesti valitsevan jälkimmäisen.”
Putin ja Trump pyrkivät blogistin mielestä saamaan aikaan muutoksen parempaan.
Mikä ihme tässä nyt sitten Husua närästää vai onko haamukirjoittaja jälleen kerran sotkeutunut omaan näppäryyteensä ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tosiaan fiksua mennä mieltään osoittamaan kutsutuille vieraille. Ei Suomi ole rauhanrakentajan mainetta saanut rähisemällä (ns. rauhallisetkin mielenosoitukset kääntyvät usein mellakoiksi). Ruotsalaiset ovat tässä suhteessa jo erilaisia. Niinpä näitä herroja ei nähdäkään Tukholmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mogadishua Suomeen, yksi husu kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpäs nyt viitsi. Suomi on täynnä kotikutoisia anarkisteja ja kaikennäköisiä tempauksen järjestäjiä. Tuossa ei ole mitään mikä johtuisi somalitaustasta.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Kotoutuminen on hidas prosessi…
Toisaalta, on niitä mielensä osoittajia kantasuomalaisissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallisesti joitain kohteliaisuutta suuresti arvostavia nyt vaivaa jokin
” somalius”.
Niin paljon jopa, ettei käytöstavoista juuri voi puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi, ainakaan pres. Niinistön mukaan ko. herroja tänne ole kutsunut vaan
aloite tulla Helsinkiin on tullut heidän taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa aloite mistä tahansa, vieraat on toivotettu tervetulleiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minun nimissäni.
Demokratiassa ei tarvitse hyväksyä edes valtiojohdon tempauksia, puhumattakaan itsensä tänne kutsuneiden.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse hyväksyä, mutta demokratiassa saa myös paheksua tällaisia maailmanparantajia, jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Se ei ole Suomen edun mukaista. Tuskin kylläkään pääsevät lähellekään näitä vierailijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Tulemme jälkeen näkemään änkyrä anarkisteja poliisin kyydissä. Toivottavasti pamput on valmiina.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siinä käy – aina on porukassa näitä änkyröitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, änkyröitä löytyy aina, näitä O.Maroja pamput tanassa. Ja he löytävät aina pamputettavansa kun oikein etsivät.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Suomi, ainakaan pres. Niinistön mukaan ko. herroja tänne ole kutsunut vaan
aloite tulla Helsinkiin on tullut heidän taholta.”
Se oli tarjous, josta ei voi eikä pidä kieltäytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä myy edelleenkin aseita Somaliaan?
Olisiko syytä keskittyä johonkin muuhun tai ainakin ottaa asioista selvää, ennen kuin valitsee syytettyjen rivistä syyllisen!
AK-47 lienee se tappokone jolla somalit toisiaan teurastaa ja sitä valmistetaan kovin lähellä teidän kotimaata ja monessa muussakin paikassa, josta noita ihmishakkureita saa ostettua paljon helpommin, kuin Venäjältä.
Cambodia
Egypt
Ethiopia
Nigeria
Pakistan
South Africa
Sudan
https://en.wikipedia.org/wiki/AK-47#Production
Joten olisiko syytä katsoa peiliin siellä Afrikan sarvessa ja pitää rajoja tarkkailun alla, ettei naapurien valmistamat tappokoneet leviä teidän heimosotien ihmishakkureiksi?
Ilmoita asiaton viesti
En nyt lähtisi Husua tästä kirjoituksesta moittimaan. Hän tarkoittaa hyvää. Minä en näistä valtion päämiehistä kumpaakaan edes kättelisi, jos sellainen teoreettinen tilanne tulisi eteen. Sen lisäksi lausuisin jotain tässä julkaisukelvotonta.
Eivät he ansaitse minkäänasteista kunnioitusta henkilöinä. Meidän valtiojohtomme käsittelee heitä kunnioittavasti toivon mukaan vain ns viran puolesta ulkovaltojen edustajina.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan sitä kätellä. Käsidesi ennen ja jälkeen …
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoijilla näyttää esiintyvän voimakasta itseinhoa, jota yrittävät kanavoida Husun pilkaksi. Ihan hyvä kirjoitus, mutta kerää runsaasti heiķkoja kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein hyvä kirjoitus.
Mielenosoittamisesta ja anarkisesta militantista maailmanpolitiikan vastustamisesta olen toista mieltä.
Mahdollinen mielenosoitus olisi suuri suuri kansallinen häpeä.
Ennätin suuri syntyä ja kokea läheisteni suurta ylpeyttä vuoden 1975 ETYK:stä.
Toivottavasti nykyajan taistolaiset, Vihreät ja Vasemmistolaiset, eivät pilaa upeaa tilaisuutta olla ylpeä Suomesta.
Toivon valtiovallalta mahdollisiman penseää suhtautumista mielenosoitukseen. Tarvittaessa voimakeinoin.
Lapsiperheiden turvallisuuden nojalla ehdotan että mahdollisen mielenosoitulsen paikaksi määrätään Nuuksio tai Nuorgam.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitus on vapaan kansan oikeus ja tunnusmerkki. Väkivaltainen mielenosoitus on mielenosoittajien, ei muiden häpeä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella ei ole pienintäkään syytä olla ylpeä näiden herrojen tänne tulosta.
Hehän edustavat molemmat vielä samaa ideaa ja yhteiskuntakäsitystä, joten vertailu ETYK- kokoukseen ontuu pahemman kerran.
Vertailu Molotovin ja v Ribbentroppin kohtaamiseen osuisi paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämäkö on nyt sitä teidän rajat kiinni politiikkaa? Suurien valtioiden päämiehiä ei päästetä vierailulle Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa vaan, puhuminen on aina parempi kuin kyräileminen. Nämä herrat edustavat kuitenkin täysin vastakkaista maailmankuvaa kuin ETYK. Euroopan ja demokratian vihollisia molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Putin olisi tosi kauppamies, jos myisi aseita niille jotka eivät aseita halua.
Mitä tulee kansojen vapaaseen vaellukseen, lienee Afrikassakin heimot rajoistaan kohtalaisen tarkkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olivat kuinka tarkkoja hyvänsä, kun sota tai aavikoituminen iskee niissä oloissa , rajat eivät pysäytä ketään eivätkä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin politiikasta voidaan olla montaa mieltä, mutta ainakin hän on yrittänyt pitää vaalilupauksensa. Siitä respectit.
Ehkä täällä Suomessakin näkee saman ihmeen joskus eikä takki käänny heti vaalipäivän jälkeisenä aamuna.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos sitä voi positiivisena asiana pitää, että idiotismi ennen vaaleja jatkuu vielä valinnan jälkeenkin niin siinä tapauksessa kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, politiikasta voidaan olla montaa mieltä. Häntä äänestäneet saavat suunnilleen sen mitä ovat halunneet.
Suomessa se menee niin, että ennen vaaleja lupaillaan ummet ja lammet. Vaalipäivän jälkeen mistään ei tarvitse pitää kiinni, äänet on saatu ja demokratia puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hussein kirjoitti kauniisti ja kohteliaasti Suomesta viljellen paljon kliseitä n.s. valkoisia valheita. Hän on ilmeisesti asunut kalustetuissa huoneissa pitempään kuin moni kommentoijansa osaten siten sisäsiistin kielenkäytön.
Minustakin olisi paikallaan kertoa myös erilaisin mielenosoituksin noille johtajille mistä erilaiset kansanlaisryhmät haluavat heidän neuvottelevan ja mihin pyrkivän. Tietenkin rauhanomaisesti eikä provosoitua vaikka joku haluaisi provosoida.
S.Niinistön & kmpnien isäntinä sen sijaan on soveliasta muistaa isännän vieraanvarainen kohteliaisuus ja keskustella herrasmiesmäisesti ja diplomaattiset koukerot muistaen. Heille tarjoutuu myös mahdollisuus diplomatian sääntöjä noudattaen kertoa kahdenkeskisemmissä keskusteluissa haluamiaan viestejä.
P.s. Ja otsikkokin on totta: hūmānitās oblige.
Ilmoita asiaton viesti
Herrasmiesmäisyys on näistä herroista- varsinkin toisesta heistä- niin kaukana, että se tuskin on ensisijaista heidän kohtaamisessaankaan.
Tuskin he jonkin mitättömän presidentin herrasmiehisyyttä edes huomaavat.
Ainoa, mikä sattaisi valpastuttaa ja vaikuttaa, olisi viesti siitä, ettei heidän touhuissaan ole kaikki kohdallaan ja että olemme siihen sen verran kypsyneitä, että uskallamme sen myös sanoa.
Ilmassa ei silti tarvitse – Väinö Linjan sanoin – lennellä ” perseitä ja perkeleitä”.
Ilmoita asiaton viesti
Hän on onnistunut luikertelemaan Suomen establishmentiin eikä siten tiedä mitään Suomen köyhistä, joista yksikään ei halua sotia, kun on jo tarpeeksi paskaa elämä muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Molempien herrojen ajama politiikka koskettaa myös omaa elämääni. Putinin Venäjä myy edelleen aseita, joilla synnyinmaatani yhä hävitetään. Trumpin Amerikka puolestaan estää minun kaltaisteni ihmisten maahanpääsyn ja tekee selväksi halveksuntansa vain, koska passissani lukee, että olen syntynyt Mogadishussa”
Osaisiko ja haluaisiko Abdirahim HUSU Hussein tai joku muu kertoa, ketkä dumppasivat myrkkyjätettä Afrikan sarven läheisille merialueille ?
Ilmoita asiaton viesti
#23 Onko tämä Husun esivalmisteluja eduskuntavaaleihin? Neuvoisin ettei hänen kannata erityisemmin korostaa suomalaisuuttaan, se vähentää niin suomalaisten kuin somalienkin antamia ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaiset saivat Trumpista sellaisen presidentin kuin halusivat, tai ainakin sellaisen jota häntä äänestäneet halusivat. Olkootkin, että Trump sai Klintonia vähemmän ääniä, mutta hän sai niitä tarpeeksi juuri ratkaisevissa osavaltioissa. Turha sitä on valittaa.
Se on eri asia, että osa Trumpin vaalitavoitteista on sellaisia, jotka ovat Amerikalle haitaksi. Silti ne ovat valilupausia, joita Trump nyt yrittää toteuttaa. Sitä ovat maahantulokiellot ja metallialan tullit. Niihin sisältyy myös Amerikkaan laittomasti tulleiden perheiden hajoiitus.
Tämä kaikki piti olla amerikkalaisten tiedossa ennen vaaleja. Minä en olisi sellaisia lupauksia antanutta ehdokasta äänestänyt, mutta eihän minulla USA:n vaaleihin ole mitään asiaa. Tulos on amerikkaisten harmina. Monet heistä ihastelevat aikaansaapaa presidenttiä, mutta yhä useammat kauhistelevat. Mielenkiintoista on seurata pysyykö Trump vallassa koko virkakautensa.
Voi olla, että Trumpin vaalilupausten toteutus ei lakeja noudattamalla edes onnistu. Se on Trumpin ongelma. Sellaista ei Putinilla ole. Hän Venäjän ehdoton valtias. Hän voi tapaamisessa luottaa venäläisten tukeen. Sitä etua Trumpilla ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
#24 – Viljo Heinonen – Saanko kysyä, mistä päättelet että Trumpin päätökset, kuten maahantulokiellot ja metallialan tullit, ovat Yhdysvalloille vahingollisia? Toivottavasti tämä johtopäätös ei ole tehty vain suomalaisten ideologisesti väritetyn uutisoinnin perusteella. Saman logiikan perusteellahan brexit, Krimin valloitus, EU:n viime viikkoinen uusi pakolaispolitiikka jne olisivat kaikki tekijöilleen vahingollisia.
Onko he huonoja päätöksiä vain koska suomalainen media niin sanoo? Mitäs jos tullit, Brexit, pakolaiskeskukset ja Krimin valtaus olivat erinomaisia päätöksiä? Mitä jos media (a) ei kykyene ymmärtämään tai (b) ymmärtää hyvin jotta on ideologisti värittynyt puhumaan totta?
Mielestäni media, joka valehtelee vuoden ajan päivittäin Trumpin ja Putinin yhteyksistä, ja nyt on asian (perusteettoman väitteen) kokonaan unohtanut (sitä koskaan korjaamatta), on täysin kaiken uskottavuutensa menettänyt.
Miten median yksipuolinen moraalisideologinen arvio Krimistä, brexitistä tai tulleista olisi yhtään (a) rehellisempi tai (b) uskottavmpi?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä edusta, kenen tai minkä edusta me puhumme kun puhumme [Ameriikan] Yhdysvaltojen edusta?
Toisaalta Hämäläisen kysymys median luotettavuudesta on aiheellinen ja ansaitsisi vakavaa pohdintaa sekä tiedonlevitteiden sisällä että lukijakunnan keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi olen Suomen uutisoinnin eli median sokaisema. En ymmärrä, mitä etua kenellekään on tulleista. Niillä pönkitetään omaa avoimessa taloudessa kannattamatonta tuotantoa. Tullien seurauksena ulkomaankauppa vähenee ja hinnat nousevat. Hyötyjinä ovat yritykset, jotka voivat jatkaa toimintansa vanhentuneilla menetelmillä, kun ulkomalaiset kilpailijat on tullien avulla karsittu pois markkinoilta.
En myöskään ymmärrä, millä perusteella Brexit, pakolaiskeskukset ja Krimin valtaus ovat erinomaisia päätöksiä. Brexitillä Iso Britannia sulkee itsensä EU:n ulkopuolelle. Se lisää ainakin rajavalvontaa ja vaikeuttaa Englannissa asuvien muiden maiden kansalaisten asemaa. Se on eristäytymispolitiikkaa. Minulla ei ole sellaista tietoa, että eristäytyminen lisäisi eristäytyneen maan kansalaisten hyvin vointia.
EU:n rakentamia pakolaiskeskuksia ei vielä ole. Tuskin tuleekaan, kun pakolaisten vastaanotto perustuu vapaaehtoisuuteen. Pakolaismäärät ovat kasvussa. Niin ovat myös paikalliset sodat ja osoin luonnon olosuhteet, joita pakoon ihmiset lähtevät, kun toinen vaihtoehto on kuolla. Pääosin pakolaisiin suhtaudutaan torjuvasti. Mitään selkeää pakolaisongelman ratkaisua ei EU:n alueella vielä ole. Toiset ottavat vastaan, kuten Saksa ja Ruotsi. Toiset sulkevat rajansa, kuten Unkari. Pakolaiskeskukset ovat vasta ideointiasteella. Mitään kokemusta niiden toiminnasta ei ole.
Millä tavoin Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan sota ketään hyödyttävät? Ne ovat näytöstä Putinen voimapolitiikasta, kuten on Venäjän toiminta Syyriassa. Se on erittäin kallista pakolaisuutta ja kuolemaa lisäävää politiikkaa. Millä perusteella sitä pitäisi ylistää?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on tosiaan ottanut vastaan lähi-itäläisiä ja vähän muitakin holtittomasti jo varsin pitkään, ongelmat ovat myös sitten hurjaa luokkaa ghettolähiöineen ja jatkuvine ampumisineen jne.
Demaripääministeri onkin luvannut tiukempaa mamupolitiikkaa jos voittaa vaalit, pelko on suuri SD:tä kohtaan josta riikit tykkäävät yhä enemmän. Jimmie Åkesson on myös kansan suosikki seuraavaksi pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Brexitillä Iso Britannia sulkee itsensä EU:n ulkopuolelle. Se lisää ainakin rajavalvontaa ja…”
Miten lisää? Eihän GB nytkään kuulu Schengen-sopimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon tietysti riippuu siitä, millä tavalla UK antaa periksi tulliunionikysymyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on molemminpuolinen. UK on myös tärkeä markkina Euroopan vientituotteille.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n puolelta kysymys ei ole vaikea. Brittihallituksen vastausta odotellaan. Ällistyttävästi May pani vielä tällä viikollakin pään pensaaseen, kolmen viikon takaisista päätöslupauksista huolimatta:
http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256638-b…
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa EU:n puolella on iso ongelma. Sen eliitti haluaa osoittaa Brexit:n avulla muille, että muita *exit:ejä ei kannata yrittää. Osa haluaa suhtautua järjellä ja osa kostaa sekä näyttää esimerkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti ikävää, jos iso jäsen eroaa, mutta ei se mikään ongelma ole. Kaikkiin niihin ongelmiin, joita UK nyt kokee, oli hyvä vastaus – EU:n jäsenyys.
Virallisesti UK:n hallitus on haluavinaan tulliunionin, sisämarkkinoiden ja EU-oikeuden edut kuulumatta niistä mihinkään. Asian ainoa ongelma on, miten se näistä tavoitteista luopuu menettämällä kasvoistaan vain toisen puolen.
Ilmoita asiaton viesti
Monet suhtautuvat ikäväänsä monella tavalla.
Brexit:n vaikutuksia eriteltäessä on kuitenkin syytä muistaa analysoida mikä johtuu itse Brexit:stä ja mikä Tory:jen politiikasta sekä mikä johtuu EU:n politiikasta kaikkine vivahteineen. Sillä onhan lukuisia ja taas lukuisia eri tapoja kuinka EU ja UK voivat suhteensa järjestää ja sopia.
Tosin luulenpa, että kaikkia seurauksia ei koskaan voida yksimielisinä leimata joko brexit:n tai sitä seuranneen sopimisen piikkiin sillä niiin paljon eroon liittyy tunteellisia anti- ja sympatioita puoleen jos toiseenkin. Varmoja voinemme olla vain, että Brexit:iä vastustavat n.s. ”talousasiantuntijat” tulevat jatkossakin leimaamaan kovinkin eriseuraiset eron kannattajan yhdeksi ja samaksi tunteellisten mutta harhaanjohdettujen hölmöjen laumaksi jota Putin ohjailee mihin haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo Heinosen esimerkkikysymykset Brexit:stä, Krimistä, Syyriasta j.n.e. ovat erinomaisia siinä suhteessa, että niitä hieman enemmän pohtimalla huomaa kuinka niistä ei ole löydettävissä mitään yleistä haittaa tai yleistä etua vaan kumpikin riippuu näkökulmasta.
Esimerkiksi valtaosa krimiläisistä ovat varsin tyytyväisiä sekä henkisesti että aineellisesti liittymiseensä VF:on eivätkä pidä sitä valtauksena. Samoin Syyrian laillinen hallitus sekä sikäläiset sekulaarit piirit, joitakin kurdiryhmiä lukuunottamatta, pitävät hallituksen pyytämää ja saamaa Venäjän apua sisällissodassa hyvänä asiana. Muutenhan tiukanlinjan islamistisissit olisivat voittaneet. Brexit:ssäkin on voittajansa ja häviäjänsä vaikka tosin se vielä riippuu siitä kuinka EU:n johto ja Tory-hallitus onnistuu sopimaan tai epäonnistuu.
Jokaiseen kysymykseen on vähintäänkin kaksi erilaista näkökulmaa ja pienellä tutkiskelulla niitä löytyy vielä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on Husu vääriä tietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon puhuttu demokratia on myös sitä, että hyväksymme laillisten vaalien tulokset. No Putinin kohdalla en ole tuosta ihan varma. Mutta, samaan aikaan itku ja parku rajat kiinni politiikasta ja sitten näitä ukkeleita ei pitäis edes tänne päästää, keskustelemaan. Ukkelit, jotka päättävät aikalailla maailman politiikasta. Koettakaas nyt päättää, onko se demokratia hyvä vai huono ja pitääkö/kannattaako asioista edes yrittää keskustella.
Poliisien työllistäminen mielenosoituksilla on turhaa ja typerää, varsinkin jos se muuttuu väkivaltaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mara kirjoittaa melkoisen paljastavasti: ”Paljon puhuttu demokratia on myös sitä, että hyväksymme laillisten vaalien tulokset. No Putinin kohdalla en ole tuosta ihan varma.”
Tuohan tarkoittaa, että Putinin kohdalla Maralla ei ole varmuutta josko demokraattisen vaalin tulos tulisi hyväksyä. Sehän on tullut monasti jo ilmi.
Putinhan on voittanut kaikki presidentin vaalinsa demokraattisesti. Vain ensimmäisen kohdalle on asetettu edes jotenkin kestäviä epäilyjä siitä, että oikea voittaja olisikin ollut G.Zjuganov. Mutta siitäkös n.s. ”demokraattisessa” ja ”vapaassa” lännessä olisi riemastuttu jos vaalit olisi voittanut kommunisti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä hyvä jättää mölyäminen muualle ja antaa tapaamiselle rauha
Ainainen möykkäminen on turhaa
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa sitä sun kotimaata ei enää juurikaan tuhota, vaan se on hyvinkin kaunis ja rauhallinen paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tarvitsee kipeästi päteviä paluumuuttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sopiikin miettiä, että onko tämä noin hyvä ja vapaa maa juuri siksi että historiallisesti olemme olleet nirsoja maahanmuuton suhteen. Kun esimmerksiksi näistä tasa-arvo ja vapaus kysymyksissä kysymme irakin, afganistanin ja somalian kansalaisilta mitä he uskovat. (nämä ovat merkittäviä maita joista otamme tällä hetkellä humanitaarista eli niin sanottua haittamaahanmuuttoa. Meillä ei itse asiassa ole edes toimivaa palautussopimusta irakiin ja irakikaan ei ole niin hölmö että ilman sopimusta ottaa vastaan suomesta irakiin suuntautuvaa muslimien haittamaahanmuuttoa!)
Tuskin säilytämme demokratian, ihmisoikeudet, sananvapaus ja toisten, erilaistenkin ihmisten, kunnioittamisen, jos husun annetaaan suomen asioista päättää. Ei siksi että hän itse erityisesti uskoisi erilailla välttämättä mutta siksi, että hän on poikkeukisen poikkeus. korkeasti koulutettu fiksu maahanmuuttaja. Hänen politiikansa kuitenkin johtaa siihen että korkeastikoulutettu ja fiksu väestö vähenee samalla kun maa täytty sosiaaliturvaa hyödyntävällä suomea puhumattomalla ja välttämättä edes kirjoitustaitoa millään kielellä omaamattomista maahanmuuttajista joista merkittävä osa tulee tänne vain onkimaan onneaan. Oikeaa hätää kokevat yleensä pysähtyvät ensimmäiseen turvalliseen maahan ja epärehelllisin motiiivein matkaajat ovat valmiita matkaamaan maapallon toiseen laitaan kela goldin toivossa.
Husu edustaa ns. taikaseinä politiikkaa ja pohjautuu, että valkoiset on jotain velkaa ja heidän velvollisuutensa on auttaa. Nyt pitää vain rakentaa se vastaanottokeskus marokkoon ja auttaa siellä paikan päällä.
On kovin imperialistista harrastaa aivovarastusta kehittyvistä maista kun heidän parhaatkin mielesä eivät kuitenkaan tunnu oikein ruotsin esimerkillä sopeutuvan eurooppaan tai eurooppalaisiin arvoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi olisi kielellisesti poikkeuksellisen huono, vaikka kirjoittaja olisi toisluokkalainen. En valittaisi, ellet itse ottaisi esiin kielitaitoa lähes käsittämättömässä virkkeessäsi:
”Hänen politiikansa kuitenkin johtaa siihen että korkeastikoulutettu ja fiksu väestö vähenee samalla kun maa täytty sosiaaliturvaa hyödyntävällä suomea puhumattomalla ja välttämättä edes kirjoitustaitoa millään kielellä omaamattomista maahanmuuttajista joista merkittävä osa tulee tänne vain onkimaan onneaan.”
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittisten toisinajattelijoiden.”
Vaikea uskoa, että Husu ajaisi kanssaan eri mieltä olevien oikeuksia. Husun ja suvakistien ajatukset eivät millään muotoa ole toisinajattelua, vaan nimenomaan ainoita sallittuja ajatuksia.
Tässä toisinajattelua:
Osa muslimeista tekee terrori-iskuja sekä tappaa ihmisiä islamin nimissä ja islamin leviämistä edistääkseen.
Ilmoita asiaton viesti