Mamut suomalaisessa puoluepolitiikassa: Kuinka päädyin Keskustan ehdokkaaksi
Kun lähdin vuonna 2006 mukaan politiikkaan, en uskonut, että minun näkemyksilläni – tai lähinnä jonkun maahanmuuttajan näkemyksillä – olisi minkäänlaista paikkaa suomalaisen politiikan kentällä. Uskoin, että keskustalaiset halusivat käyttää minua hyväkseen ja edesauttaa puolueensa kannatusta rekrytoimalla riveihinsä ihka oikean somalin. Keskustasta tiesin entuudestaan ainoastaan sen, mitä Tatu Vanhanen, entisen pääministerimme Matti Vanhasen isä, oli julkisuudessa möläytellyt: ”valkoihoiset lapset ovat älykkäämpiä kuin mustat”. Ei kovin hyvä ennuste minun ja Keskustan yhteiselle taipaleelle.
Politiikkaan lähdettyäni päädyin Keskustaan nimenomaan siitä syystä, että tahdoin tutustua näihin pölhöihin ja selvittää, ajattelivatko he todella näin. Yllättävää oli myös se, kuinka nopeasti minut otettiin sisälle puolueeseen ja se, kuinka minulle annettiin mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Järjestimme keskustelutilaisuuksia ja koulutuksia, joiden aiheina olivat Suomi, suomalaisuus sekä tämän maan tavat. Yhdessä vuodessa opin asioita, joita peruskoulun yhteiskuntaopin tunneilla en koskaan ollut ymmärtänyt. Minut laitettiin johtamaan kokouksia, joista ikimuistoisin on Keskustanuorten liittokokous. Muistan, kuinka jännittyneenä istuin puheenjohtajan tuolissa. Minulle, maahanmuuttajataustaiselle ihmiselle, oli annettu puheenjohtajan nuija, enkä tuntenut itseäni lainkaan ulkopuoliseksi.
Vuonna 2007 Helsingin Keskustanuoret olivat sitä mieltä, että olin valmis johtamaan heitä. Vaikka en täysin uskonutkaan mahdollisuuksiini ja epäilin kykyjäni, minut valittiin lopulta puolueen ja koko Suomen historian ensimmäiseksi afrikkalaistaustaiseksi poliittisen puoluejärjestön johtajaksi. Samana vuonna minut valittiin myös Keskustan maahanmuuttoasiaryhmän jäseneksi. Seuraavana vuonna 2008 sain puheenjohtajan pestin uudelleen. Tämän jälkeen olen toiminut monissa muissa luottamustehtävissä Keskustassa. Tänä vuonna minut valittiin Helsingin piirin toiseksi varapuheenjohtajaksi. Nämä kaikki arvokkaat tehtävät ovat valmistaneet minua suomalaiseen politiikkaan. Olen päässyt etenemään puolueessani askel kerrallaan ja samalla kotoutunut suomalaisen politiikan pelikentälle.
Tuon tämän kaiken esille siksi, jotta tietäisitte, että en ole uusi tekijä politiikassa. Olen kuitenkin välillä pohtinut, onko minua käytetty hyväksi, jotta saisin puolueelleni ääniä myös täältä Etelä-Suomesta. Ennen kuin kerron oman vastaukseni, tahdon kysyä sitä teiltä lukijoilta. Käytetäänkö maahanmuuttajaehdokkaita vain äänten kerääjinä, vai ovatko puolueet tosissaan asettaessaan heitä ehdolle? Haluavatko puolueet ”narussa talutettavia” maahanmuuttajaehdokkaita, vai sellaisia, jotka tuovat oikean mielipiteensä päätöksentekopöydälle? Haluavatko he nöyristelijöitä vai maahanmuuttajia, jotka uskaltavat sanoa asioita ääneen? Tärkein kysymykseni on: miksi puolueet laittavat samanlaisen profiilin omaavia maahanmuuttajia samaan vaalipiiriin? Mitä tällä yritetään saavuttaa? Kun pohdin näitä kysymyksiä, alan kyseenalaistamaan puolueiden intressejä maahanmuuttajaehdokkaiden suhteen. Tulee mieleen lause ”divide and rule” (suomeksi: ”hajota ja hallitse”). Kun ei haluta tiettyjen ehdokkaiden tulevan valituksi esimerkiksi valtuustoon, ei tarvitse muuta kuin asettaa kymmenkunta samanlaista ehdokasta ehdolle samaan vaalipiiriin. Jos kysytte, mitkä puolueet harrastavat tämänkaltaista politiikkaa, vastaan, että käykää tutustumassa eri puolueiden ehdokaslistoihin.
Tärkein ominaisuus, joka maahanmuuttajaehdokkaalla täytyy olla, on linkki ainakin omaan yhteisöönsä sekä sen luottamus. Toiseksi hänen on osattava suomen kieltä. Kolmanneksi hänellä täytyy olla jonkinlainen historia puolueessa tai joitain muita luottamustehtäviä takanaan.
Vastaukseni aiemmin esittämääni kysymykseen, eli siihen, käyttääkö Keskusta minua hyväkseen on ”ei”. Se ei tunnu realistiselta näin monen vuoden aktiivisuuden ja saamieni luottamustehtävien jälkeen. Matti Vanhasen isäukon näkemykset on käsitelty, eivätkä ne välttämättä pidä lainkaan paikkaansa. Pääsin tekemään poliittista historiaa, vaikka siitä ei täällä Etelä-Suomessa kovasti kiinnostuttukaan.
Jotta valtuusto ja kuntapäättäjät voisivat hoitaa niitä tärkeitä asioita, jotka heille kuuluvat, on aika ryhtyä puheen sijasta tekoihin. Helsinki ansaitsee sellaisia valtuutettuja, jotka edustavat kaikkia helsinkiläisiä. Vallasta ja titteleistä taisteleminen ei saa mennä helsinkiläisten tarpeiden edelle. Itsekkyyden ajan on loputtava, ja ruohonjuuritasolla toimineille henkilöille joilla on tuoreita ajatuksia on annettava mahdollisuus vaikuttaa kuntamme tulevaisuuteen.
Minä olen Abdirahim ”Husu” Hussein, Keskustan Helsingin piirin kuntavaaliehdokas.
Ps. En välitä kuunnella mollaavia kommentteja. Minua ja kirjoituksiani saa vapaasti kritisoida kovallakin kielellä. Kiroilua ja muuta yhtä typerää en kuitenkaan tule hyväksymään. Kiitos
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kaikki riippuu käsittääkseni siitä, kuinka vilpittömästi uussuomalainen on sitoutunut koko Suomen hyvän kehittämiseen ja kuinka valmis hän on unohtamaan oman viitekehyksensä kokonaisuuden hyväksi painiessaan.
Suomessa asuu pieni kansa ja sen on oltava yhtenäinen tai hukka vie.
In case you will, we can have this in english as well.
"Suomessa asuu pieni kansa ja sen on oltava yhtenäinen tai hukka vie".
Olen samaa mieltä. Yhteen hiileen pitää kyllä puhaltaa.
What do you mean by having this in english as well? Do you mean the blog itself or what?
Muutamalla kysymyksellä haluaisin testata alkiolaisia ja keskustalaisia näkemyksiäsi:
1) Onko vaimon hakkaaminen tuomittavaa toimintaa kaikissa tilanteissa? Nyt ja aina?
2) Pitääkö somalitaustaisen musliminaisen voida seurustella, harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja avioitua perussuomalaisen kristityn miehen kanssa, vaikka vanhemmat vastustaisivat noita asioita?
3) Onko Koraani käsityksesi mukaan Jumalan (tai Allahin) kaikkitietävä sanoma ihmiskunnalle?
4) Onko islamin profeetta Muhammad sellainen esimerkillinen henkilö, jonka käyttäytymistä pitäisi kaikkien yrittää seurata omassa elämässään?
5) Millä keinoilla Suomessa asuvien Somalian kansalaisten 90% työttömyysastetta voitaisiin nopeasti kohentaa?
Kääntänet saman englanniksi, koska näyttää siltä, että avaajan stilisoija tai suomentaja on poissa kuvioista tai sitten yhteys päämieheen pätkii.
NP. Abdirahim puhuu varsin hyvää suomea. Mutta kysymykset saattavat muista syistä olla hänelle ongelmallisia. Tai sitten ei? Mutta jäädäänpä odottelemaan vastauksia.
Mikko. Vaikka en ymmärrä miten nuo kysymykset liittyy mun blogi kirjoituksen, tässä kuitenkin vastaukset niille.
1. Vaimoa ei missään olosuhteessa saa hakata. Ja on kyllä mun mielestä tuomittavaa.
2. Mitä somalitaustaisen musliminaisen valitsee ja tekee ei minulle kuuluu. Se on hänen yksityinen asiansa.
3. Koraani on kirjan jonka Jumala lähetti hänen viimeisen profetan kautta ja uskon siihen, samalla kuin uskon muita uskon kirjoja mitkä Jumala lähetti.
4. Profeeta Muhammed(pbuh) on paras esimerkkillinen ihminen, ja hän oli ihmisistä parhaan.
5. Suomessa asuvia somaleita, kuten muita täällä asuvia pitää aktivoida niin että jokainen tekee elantonsa eteen töitä. Työpaikkoja pitää kuitenkin luoda ja mahdollistaa heille samalla laila kuin muilla.
Muutamalla kysymyksellä haluaisin Mikko testata kumpaakin aivosoluasi:
1)
Onko umpimielisellä asenteellasi mitään rajaa?
2)
Pitääkö Sinun Mikko tulla tähän kommentoimaan, jos Sinulla ei kerta kaikkiaan ole mitään sanottavaa?
3)
Onko Homma-forum kaikkitietävä äänitorvi idiooteille?
4)
Millä keinoin olet ajatellut hillitä ryyppäämistäsi?
(Oletan että dokaat paljon, sillä olet suomalainen ja sinähän selvästi pidät stereotypioista.)
5)
Mitä mieltä itse olet muijan kuontaloon vetämisestä? Ja miten se liittyy mihinkään?
Ei ole noloa, että ei ole kaikki natsit bunkkerissa. Noloa on se, että sitä pitää oikein tulla tänne huutelemaan ja todistamaan, kun sivistyneet ihmiset yrittävät keskustella.
Jani Heikkilä ei ymmärtänyt mitään. Kysymykset olivat aivan asiallisia. Tosiasiahanon että somaleista 90% on työttömiä.
Ja vielä usempi, jos katsotaan ketkä ovat töissä avoimella sektorilla, oikeissa töissä.
Kiinalaiset ovat töissä, vietnamilaiset ovat töissä, jopa turkkilaiset perustaa pizzerian, mutta miksi somalit eivät?
Aivan asiallinen kysymys.
Somalit pyrkivät nimenomaan estämään naistensa ja kantasuomalaisten väliset liitot. Aivan sama mitä tämä nuori politikon alku asiasta väittää. Kysy hänen isältää (jos osaat kieltä) ja saat oikean vastauksen.
Somalinaisen paikka on kotona, vaikka joku muuta väittäisi. He eivät yleensä opi edes kieltä kunnolla, koska eivät saa asioida suomalaisten kanssa.
Aivat täyttä peetä väittää ettei näin olisi.
En ole hommafoorumissa hirveästi liikkunut, mutta luulen että heidän keskimääräinen ÄO on huomattavasti sinun tasoasi korkeampi. Ainakin minulla se riitti hyvin Mensan jäsenyyteen. :)
Mikko puhuu varsin hyvää suomea. Toisten nokitteleminen saattavat tuoda hänelle mielihyvän. Tai sitten ei? Mutta jäädäänpä odottelemaan mitä seuraavaksi sanoo
KePu pettää aina. Suomen korruptoitunein puolue. Porukka jonka sanaa ei voi luottaa hetkeäkään. Täydellistä kusipäisyyttä koko puolue.
Tämä oli minun kantani ENNEN kuin kuulin yhdenkään mamun olevan Kepun riveissä.
Poistin pohdintani, joka vuosien jälkeen olisi ollut enää asiaankuuluvaa.
Sensijaan toivon menestystä ja uskon että jos saat mahdollisuuden, niin voit saada hyvää aikaiseksi.
Abdirahim Hussein Mohamed oikea asenne.
Abdirahin, teit sen taas. Mahtava kirjoitus! Onnittelen vilpittömästi, miten asiasi sujuvat puolueessasi. Se ei aina menee niin.
Otit Tatu Vanhasen teesit kahdesti esiin - mielestäni tarpeettomasti; kyseisellä keskimediaanitutkimuksella on liikaa arvovarauksellista taakkaa ja toisekseen, äo-indikaattori ei ole täysin relevantti mittari osoittamaan yksilön kelpoisuutta.
Tunnen itse useita suhteellisen keskinkertaisia yksilöitä, jotka ovat menestyneet hyvin työelämässä. Toisaalta tunnen myös yhden mensalaisen, joka osaa laskea, mutta ei ole sivilisoitunut edes viitteeksi: likaiset vaatteet, syrjäytynyt ja sivistymätön.
Tämä siis kärjistyksistä.
Oleellisempaa on afrikkalaisten kulttuurien historiattomuus: Afrikkalaisten omaksuma infrastruktuuri, kirjakieli, tekniikka...etc. on länsimaisten kolonialistien käsialaa.
Myönnän sen, että länsimaisen historiantekemisen osittaistendenssinä on ollut jonkinlainen valkopesu: Se ei kuitenkaa poista sitä tosiasiaa, että historian suurmiehissä (puhun nyt tiedemiehistä, taiteilijoista ja filosofeista) ei löydy yhtäkään afrikkalaista.
Tämä tosiasia ei välttämättä ole ongelma länsimaiselle, valkoihoiselle yksilölle. Sensijaan se voi olla suurikin ongelma afrikkalaiselle: alemmuudentunne synnyttää usein agressioita, syrjäytyneisyyttä ja ulkopuolisuuden tunnetta.
Mielenkiintoisia pohdintoja.
Periaatteessa jokaisen ehdokkaanhan on kerättävä mahdollisimman paljon ääniä puolueelle. Joten on vaikea todistaa pidetäänkö sinua vähemmistöäänihaavina vai varteenotettavana ehdokkaana.
Toivottavasti jälkimäinen on oikea vastaus.
Hyvä että spekuloit ja pidät kriittisen linjan. Uskon että puolueessasi kaikki eivät ajattele samoin. Osa voi olla oikeasti kavereitasi ja osa esittää sitä. Osa laittaa sinut ehdolle sinun itsesi takia ja osa vain ihonvärisi. Mutta sama juttu se taitaa olla itse jokaisella. Tietyt avut voivat tuoda ne äänet. Varmasti sama juttu on sinua äänestäneillä. Osa äänestää sinua ja osa väriäsi.
Totta kai kepu käyttää sinua hyväkseen kerätäkseen ääniä. Älä vahingossakaan usko muuta, muuten todellisuus voi tulla rankasti vastaan.
Kepulaiselle ei ole suurempaa poliittista vihollista kuin toinen kepulainen.
Kepulaisuus on jotain sellaista mikä saadaan äidinmaidossa. Härskiä ja raadollista hyväksikäyttöa ja poliittista juonittelua. Kepulaiset ovat edelleenkin Suomen parhaita tässä lajissa. Ovat niin kovia kähmijöitä että kahdesti ovat joutuneet valitsemaan kompromissieukon johtoonsa, ja molemmilla kerroilla menneet metsään.
Pärjätäksesi kepussa, sinun on kovetettava itsesi, ja ajatelta vain ja ainoastaan omaa etuasi.
Tsemppiä valitsemallesi tielle. Kyllä me katsojat hurraamme jos menestystä tulee.
Ja olemme heti potkimassa jos kaadut.
AHM: vastaus tuohon kysymykseen tulee siinä kun vastaan siihen kuinka paljon sinulla on vaikutusvaltaa hesan kepulaisissa.Oletko saanut yhtään omia ideoita viedyksi puolueen ohjelmaan ym ym muuta.
"Tatu Vanhanen, entisen pääministerimme Matti Vanhasen isä, oli julkisuudessa möläytellyt"
Ei Tatu Vanhanen mitään möläytellyt, julkisti vain monivuotisen tohtoritason tutkimustyönsä tulokset. Niitä tuloksia voi sitten yrittää kumota vastakkaisilla tutkimustuloksilla, ei pelkillä mielipiteillä.
Aika hyvin Tatu Vanhasen tutkimustulokset sopivat nähtävissä olevan reaalimaailman tilanteeseen.
Me olemme kaikki lähtöisin Afrikasta, pohjoisessa elävien valkoisten älykkyys ei ole kiinni ihon väristä vaan siitä, että täällä karuissa olosuhteissa lumen, jään ja mammuttien kanssa taistellessa vain paras aines on jäänyt elinvoimaiseksi ja jalostunut. Nyt on kyllä tyhmentymistä havaittavissa, kun taas tyhmätkin alkavat pärjätä - kiitos sossun.
Vaikka olisimmekin lähtöisin Afrikasta, on rotumme erilaisia. Tämä pitää muistaa kuitenkin. Ihmiset ovat ihmisiä, oli väri mikä hyvänsä. Tuo vain tökkii , kun jotkut vertaavat länsimaista ihmistä Afrikkalaiseksi, kun siitä on nyt sitten muutamat tuhat vuotta aikaa, joten kommentti ei palvele tarkoitustaan. Ihminen on kehittynyt tuhansien vuosien saatossa erilaisiksi, olimmepa sitten mistä tahansa lähtöisin.
Siitä on noin miljoona vuotta aikaa kun alkuihmiset ovat Afrikasta lähteneet vaeltamaan eri puolille maapalloa. Tarkoitin sitä, että pohjoisen karuissa olosuhteissa evoluutio on hoitanut homman siten, että
vain vahvimmat jää, niinkuin evoluutio on aina toiminut. Ihon väriksi on satojen tuhansien vuosien mutaatioiden kautta valikoitunut vaalea, siihen
aikaan miehet päättivät/ taistelivat kuka pääsi siittämään ja pohjoisessa vaalea mutaatio voitti. Afrikassa taas valkoinen mies ei pärjää koska siellä ohut nahka palaa rakkuloiksi alta aikayksikön.
No vaikka politiikassa tarvitaankin vähemmistön edustajia, on mielipiteeni se, että vähemmistön edustajasta ei voi koskaan tulla koko kansan presidentti. Ajaako vähemmistön edustaja loppujen lopuksi pelkästään omia intressejään, vai onko hän myös kantasuomalaisten asialla?
Minulle tökkii ajatus siitä, että meillä tasa-arvon maassa on paljon epäkohtia maahanmuuttajataustaisten ihmisten arvomaailmassa, jossa he käsittelevät naista epätasa-arvoisesti.
Siinä tapauksessa, missä esimerkiksi tämä plokisti ja keskustapuoluelainen ymmärtää sen asian, että pitää irtaantua kokonaan kulttuurinsa ikeestä. Jos aikoo olla kaikkien, myös meidän jauhonaamojen edustaja, pitää hyväksyä länsimainen hapatus.
Onko husu tähän valmis? Jos on, menettääkö hän maanmiestensä kannatuksen? Ristiriita on suuri, sillä jos aikoo olla integroitunut Suomeen, pitää myös hyväksyä Suomalainen kulttuuri
tatu vanhanen on ainoastaan todistanut tilastollisesti kansakunnilla olevan keskimääräisiä "älykkyyseroja". kyse on siis pisa-tutkimusten kaltaisesta vertailusta :
Kirjoita kommentti
Kommentoi 25 kommenttia